Wyszukano wyników: 1390
Szansa czy pułapka?
Czym jest in vitro z medycznego punktu widzenia? Jakie korzyści, a jakie szkody są z nim związane? Na ten temat rozmawiali uczestnicy kolejnego spotkania z cyklu „Twój czas, Twój wybór”, zorganizowanego przez Katolickie Stowarzyszenie Młodzieży Archidiecezji Warszawskiej, 14 kwietnia 2011 roku w Domu Studenta Pallotti-Hostel.
Nagonka na nowego konsultanta krajowego ds. genetyki klinicznej
"Gazeta Wyborcza" bije na alarm - prof. Andrzej Kochański został konsultantem krajowym ds. genetyki klinicznej. Tytuł tekstu to zarazem tytuł winy:
"Z Ordo Iuris i Episkopatu do Ministerstwa Zdrowia". Dalej następuje jego precyzacja: "Przeciwnik aborcji, awaryjnej antykoncepcji i in vitro został właśnie konsultantem krajowym ds. genetyki klinicznej".
"Nie macie wstydu"
Kiedy Francja boryka się z poważnymi konsekwencjami społecznymi i gospodarczymi pandemii, a służba zdrowia została rzucona na kolana, rząd wydaje się nie mieć innych priorytetów, jak ten by korzystając z lipcowego zastoju przeforsować prawo o bioetyce, które udostępnia zapłodnienie in vitro parom lesbijskim i samotnym kobietom. „Nie macie wstydu” - pisze na łamach dziennika Le Figaro metropolita Paryża.
Obłęd Edwardsa
To nie Edwards, a prof. Petrucci pierwszy doprowadził do pozaustrojowego zapłodnienia. Ale kiedy Watykan ostro zareagował, włoski naukowiec wycofał się z badań. Brytyjczyk zaś brnął na ślepo: „Musiałem sprawdzić, czy to Bóg, czy naukowcy mogą stwarzać człowieka. I okazało się, że to my!” – mówił. Kim był i jak powstawało pierwsze dziecko z probówki? Czym okupiona jest ideologia in vitro?
Zarodki do selekcji
Komitet Bioetyczny PAN zajął stanowisko w sprawie testowania i selekcji zarodków. Naukowcy stwierdzili, że niedopuszczalne jest selekcjonowanie dla uzyskania pewnych cech fizycznych (np. kolor oczu), wybierania zarodka, który mógłby być dawcą tkanek dla krewnych, czy odrzucenie takiego, który jest nosicielem chorób genetycznych aktywizujących się w późnym wieku. Komitet wymienia jednak szereg przypadków, w których selekcję dopuszcza.
List do „Nature”: Embrion to człowiek
W obronie godności przysługującej ludzkiemu embrionowi oraz przeciw możliwości patentowania komórek macierzystych embrionów wystąpili czołowi europejscy naukowcy. Redakcja KAI otrzymała list wystosowany przez grupę 15 profesorów medycyny, genetyki, biotechnologii, bioetyki, mikrobiologii i prawa skierowany do czasopisma naukowego „Nature”, w związku z rozpatrywaną przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości kwestią dopuszczalności patentowania ludzkich komórek macierzystych.
