To sprzeczne z konstytucją
Aborcja eugeniczna jest niezgodna z konstytucyjnym prawem do życia i godności. Jakie argumenty stoją za tą tezą?
Poseł PiS Bartłomiej Wróblewski złożył w Trybunale Konstytucyjnym wniosek o stwierdzenie niezgodności z naszą ustawą zasadniczą przepisów zezwalających na zabicie poczętego dziecka z powodu podejrzenia choroby, tzw. aborcję eugeniczną. Pod wnioskiem podpisało się ponad 100 posłów z różnych klubów, oprócz PO, Nowoczesnej i PSL. Politycy opozycji również deklarowali poparcie dla tej inicjatywy, ale odmawiali podpisania wniosku z powodów politycznych. Niektórzy nawet złożyli podpis, ale pod wpływem kierownictwa swojego ugrupowania wycofali się. Poseł Wróblewski, który jest prawnikiem konstytucjonalistą, przeanalizował naszą ustawę zasadniczą i przedstawił argumenty świadczące o tym, że prawo do aborcji eugenicznej jest z nią sprzeczne. Warto poznać jego najważniejsze tezy.
To dla nas sygnał, że cenisz rzetelne dziennikarstwo jakościowe. Czytaj, oglądaj i słuchaj nas bez ograniczeń.
W subskrypcji otrzymujesz
- Nieograniczony dostęp do:
- wszystkich wydań on-line tygodnika „Gość Niedzielny”
- wszystkich wydań on-line on-line magazynu „Gość Extra”
- wszystkich wydań on-line magazynu „Historia Kościoła”
- wszystkich wydań on-line miesięcznika „Mały Gość Niedzielny”
- wszystkich płatnych treści publikowanych w portalu gosc.pl.
- brak reklam na stronach;
- Niespodzianki od redakcji.
Bogumił Łoziński
