Świetny artykuł.
Może gdyby pochwalił gender. Byłby lepiej punktowany przez dyżurnych.

Z tym Przeistoczeniem w małżeńskiej sypialni to już przesada. Człowiek jest istotą psychofizyczną więc w jego akcie seksualnym z natury rzeczy jest też sporo (pokrewnej organizmom zwierzęcym) biologii (poczytajcie Roszkowskiej). Utożsamianie stosunku płciowego z Przeistoczeniem to co najwyżej silenie się na teologiczną pseudooryginalność celibatariusza pięknoducha.

Czy w moim poście jest napisane, że biologia jest zła? Albo, że łaska walczy z naturą? Proszę o czytanie ze zrozumieniem i bez taniej erystyki.

Sakrament też jest psycho-fizyczny. Jest to znak widzialny, ustanowiony przez Pana Jezusa, który daje ludziom niewidzialną łaskę Bożą.Sakrament ma swoją materię.

Naga prawda to fakt, że coraz częściej wierni mają lepszy zmysł duchowy i/lub wiedzę niż księża. Polecam nauczanie KK zawarte w KKK w kwestii sakramentu małżeństwa i natury przeistoczenia. Doświadczenie religijne, a akt konsekracji to dwie różne sprawy.

Co oczywiście nie wyklucza, że ktoś może mieć peak experience podczas aktu konsekracji

Super artykuł. panu Autorowi i ks. Jarosławowi dałbym medal za ten artykuł. :) Ks. Jarosław nie tylko ma rację ale mówi prawdę. Sakrament Eucharystii jest tym o czym się tu pisze i mówiąc o przeistoczeniu też. Przecież moment Komunii Świętej to jak seks w małżeństwie. A Liturgia Słowa zanim nastąpi Komunia Święta to jak mówienie czułych słów Boga do swojej Oblubienicy itp. Ludzie się dziwią a wręcz gorszą ponieważ jest to wynik przeszłości kiedy w tym temacie Kościół popełnią błąd deprecjonując tę sferę i jest to też dowód na to, że katolicy nie czytali encykliki Benedykta XVI "Deus Caritas est" - gdzie w tej książce przywraca miejsce miłości >eros< Boga wobec człowieka i na odwrót. Sam ten papież wykazywał tu błąd Kościoła z przeszłości. To co zrobił Jan Paweł stwarzając >teologię ciała< papież Benedykt XVI dopełnił tą encykliką. Miłość Pierwotna do Boga nie składa się tylko z miłość tej poważnej stabilnej ale też właśnie z >miłości eros< to ona zapewnia tą żywotność, spontaniczność, itp. Przecież w czasach judaizmu biblijnego były psalmy które mówiły o miłości eros Boga do człowieka i weszły one do kanonu Biblii - więc widać, że miłość eros ma swoje miejsce zawsze. Sam Jezus mówił do s. Faustyny aby ludzie po Mszy św, nie wychodzili prędko ale aby zostali jeszcze przez chwilę aby przedłużali z Nim relacje. Simon Weil:"Pneuma, tchnienie ogniste. To energia pobudzona przez miłość." Jak cudownie więc to słowo stosuję się zarazem do zapładniającego nasienia w miłości cielesnej i do wytwarzania dobra dzięki miłości pomiędzy Bogiem i duszą ludzką."

Dodam tylko, że nikt przed i po Janie Pawle II nie wiedział jak o tych sprawach mówić ponieważ nie było >teologi ciała< dopiero osoba Jana Pawła II uczyniła główną robotę w tej kwestii. Wszystko co teraz się mówi w Kościele na ten temat to - Jan Paweł II.

Tylko, że relacja małżeństwa i miłości Chrystusa do Kościoła jest relacją aż i zaledwie typiczności. Przeistoczenie to uobecnienie Ofiary Krzyżowej, którą poniósł mężczyzna w kwiecie wieku, rezygnując z ludzkich pragnień dla woli Ojca. Kapłan to uobecnia. Możnaby spekulować, czy akt małżeństwa sakramentalnego nie ma charakteru liturgicznego, owszem, ale jest działaniem in persona Christi. Cała ta teza sprowadza się chyba ro rozumienia, że akt konsekracji jest aktem kapłana bardziej niż Chrystusa.

A bardzo przepraszam, a czy nie jest tylko tak że seks po prostu jest przyjemny. I jest świetnie kochać się ze swoja żoną bez tej całej nadbudowy "sakramentalnej". Kochamy się, czujemy bliskość, mamy do siebie pełne zaufanie i tyle. Bo ja i moja zona absolutnie nie czujemy tej całej "duchowej" nadbudowy. Poza tym mam problem. Seks małżonków ma być radosny - świetnie. Ale jak to zgrać z metodami nauczanymi przez kościół. Mam 50 lat, dwie córki i NIE CHCE już dalszych dzieci. Zgodnie z metodami kontroli czy antykoncepcji bo tu kolejny problem terminologiczny, mogę się kochać tylko w dni niepłodne. Ale moja zona w te dni nie ma ochoty bo jej ciało przygotowuje się do menstruacji. To co za radosne zbliżenie? Wtedy kiedy najbardziej chcemy (przed owulacją) wtedy za duże ryzyko. No i co dalej? Ale chwała że zaczyna się rozmawiać na ten temat w Kościele. A marzy mi się aby nauczanie Kościoła zaczęło się pokrywać z wiedzą na temat życia seksualnego człowieka. Że potrzeba seksu to NORMALNA potrzeba jak wiele innych. Pozdrawiam księdza.

ten ksiądz jest nawiedzony, lepiej żeby go wysłali gdzieś na koniec świata albo na księżyc, jego prowadzenie mszy i kazania są beznadziejne !!!!!!!!!!!!!!to czysta sekta