W pierwotnej – piątkowej – wersji protokołu z komisji wojewódzkiej dwukrotnie z powodu zmęczenia dodano głosy z powiatu pszczyńskiego.
Po podaniu zbiorczego zestawienia głosów oddanych w sejmikach pojawiła się informacja o olbrzymiej rozbieżności danych dla województwa śląskiego. Protokół komisji wojewódzkiej podawał zupełnie inne wartości głosów na poszczególne partie i ponad 130 tys mniej głosów ważnych niż raport PKW (czytaj więcej na ten temat). Skąd pomyłka?
Sędzia Andrzej Czaputa, przewodniczący Wojewódzkiej Komisji Wyborczej Katowicach, wyjaśnił że w pierwotnej – piątkowej – wersji protokołu z komisji wojewódzkiej dwukrotnie z powodu zmęczenia dodano głosy z powiatu pszczyńskiego. Protokół – po interwencji wojewódzkiego komisarza wyborczego - skorygowano w nocy z piątku na sobotę, w zestawieniu PKW znalazły się jednak dane z błędnej wersji.
Błąd w zestawieniu PKW dotyczył jedynie województwa śląskiego. Dane z pozostałych województw nie budzą wątpliwości.
Dolnośląskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Kujawsko-pomorskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Lubelskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Lubuskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Łódzkie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Małopolskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Mazowieckie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Pomorskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Opolskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Śląskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Wielkopolskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Zachodniopomorskie - protokół z wyborów do sejmiku (pdf) |
Podsumowanie ogłoszone przez PKW (pdf) |
jk /Gazeta Wyborcza