Debata o rolnictwie: GMO, KRUS i dopłaty

Politycy PSL i PJN opowiedzieli się przeciw wprowadzaniu GMO; przedstawiciele SLD i PO uważają, że należy to przemyśleć. Wszyscy byli zdania, że należy kontynuować badania dotyczące wpływu organizmów genetycznie modyfikowanych na zdrowie ludzi i zwierząt.

Minister rolnictwa Marek Sawicki (PSL) powiedział, że dopóki nie ma stuprocentowej pewności, że żywność genetycznie modyfikowana jest w pełni bezpieczna, trzeba doprowadzić do takiego stanu prawnego w Europie, aby GMO uprawiane, ale także żywność wyprodukowana z wykorzystaniem GMO, nie mogła być do Europy sprowadzana ani tu rozprowadzana. Przyznał, że żywność taka jest na rynku, ale coraz więcej państw od niej się odwraca.

Europoseł SLD, b. minister rolnictwa Wojciech Olejniczak uważa, że w sprawie GMO "nie wolno postępować populistycznie". Zwrócił uwagę, że ponad 80 proc. stanowią pasze z udziałem GMO, głównie soi. Dzięki temu rolnictwo polskie jest konkurencyjne. Według niego nie ma w Polsce poważnego środowiska naukowego, które chciałoby całkowicie zakazać GMO.

Wiceminister rolnictwa Kazimierz Plocke (PO) przytaczał dane, według których ok. 60 proc. światowej żywności wyprodukowano z wykorzystaniem GMO, w Polsce ponad 80 proc. pasz jest produkowanych z soi zmodyfikowanej genetycznie, w Stanach Zjednoczonych jest to ponad 97 proc. "Jeżeli w 2010 r. będzie nas ok. 10 mld ludzi, to skąd wziąć tyle żywności, by wszystkich wyżywić przy zmniejszającej się ilości hektarów wykorzystywanych do produkcji?" - pytał wiceminister.

Poseł PJN, b. minister rolnictwa Wojciech Mojzesowicz jest zdania, że trzeba kontynuować badania nad wpływem GMO na ludzi i zwierzęta. Podkreślił jednak, że jeśli te rośliny pojawią się na naszych polach, nie można ich już będzie wycofać. Dlatego - jego zdaniem - na razie w Europie, a tym bardziej w Polsce, nie ma potrzeby, aby uprawiać GMO.

W rundach pytań uczestnicy debaty mówili m.in. o reformie systemu ubezpieczeń społecznych w rolnictwie. Opozycja zarzuciła koalicji, że przez 4 lata nie zreformowała Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Minister Sawicki podkreślał, że były ważniejsze sprawy niż zmiany w KRUS. Jego zdaniem nie ma powodu, by z KRUS robić chłopca do bicia. "To nie KRUS, tylko ZUS jest problemem - to do ZUS co roku rośnie dopłata z budżetu" - mówił. "Nieszczelność KRUS jest już mitem. Problemem jest to, że rolnicy niewiele zarabiający, posiadający do 10 ha, to 80 proc. wszystkich gospodarstw i im trzeba zapewnić ochronę" - podkreślił.

Plocke przypomniał, że udało się w tej kadencji podnieść składki na KRUS dla największych gospodarstw. "Trzeba na problem ubezpieczeń na wsi popatrzeć kompleksowo, trzeba odważnych, ale i rozważnych decyzji" - podkreślał. "Zmiana systemu wymaga analiz - teraz je kończymy, jesteśmy w stanie w ciągu kilku następnych miesięcy te analizy przedstawić" - zadeklarował, zaznaczając, że "nowy system musi być lepszy od obowiązującego".

Olejniczak przypominał, że o reformie KRUS mówi się od lat, a jego propozycje, gdy był ministrem rolnictwa, zostały odrzucone w Sejmie, m.in. głosami PO. "System trzeba połączyć z dochodowością gospodarstw i taki projekt czeka. Samo uszczelnianie KRUS nie wystarczy - trzeba iść dalej" - mówił. Podkreślił, że niepokoi go, iż po 2013 r. nie będzie rent strukturalnych i kolejna grupa niezamożnych rolników wejdzie pod opiekę KRUS.

Według Mojzesowicza, koalicja przez 4 lata mogła zrobić więcej. "Trzeba było zachęcić ludzi do reform, zwiększono składkę, ale nie zwiększono świadczeń" - powiedział. "Największe gospodarstwa już obecnie nie płacą KRUS, tylko ZUS, bo działają, jako firmy" - podkreślał. Poseł PJN dopuszcza opłacanie składek zdrowotnych przez najbogatszych rolników, ale jego zdaniem 80 proc. gospodarstw w Polsce, które płacą na KRUS, nie może już płacić więcej; można się natomiast zastanowić, czy dodatkowymi składkami nie obciążyć pozostałych.