Zamachy nieoczywiste

Prof. Janusz Danecki: – Przede wszystkim nie wiemy, czy to była al Kaida. Sposób przeprowadzenia tych zamachów jest rzeczywiście podobny do systemu al Kaidy, widać, że to były przemyślane akcje. Może to być tylko wyraz nastawienia antyeuropejskiego. Maroko jest krajem turystycznym dla Europejczyków. Może ekstremiści chcą w ten sposób powiedzieć: nie chcemy was tutaj. Ponadto trzeba wiedzieć, że sporo z tych ludzi (terrorystów) było zaangażowanych w Iraku. Podejrzewa się, że teraz wrócili do swoich domów, m.in. w Maroku i Algierii, i ich doświadczenie tam zdobyte jest wykorzystywane przez ekstremistów. Czy mogą uderzyć w Europie? Do jakichś pojedynczych wypadków może dojść, terroryzm jest nieprzewidywalny, więc trzeba zachować ostrożność.

Czy ekstremiści w tych krajach mają poparcie tamtejszych rządów?
– Rządy tych krajów są przeciw terrorystom.

A nie jest tak, że potępiają ich oficjalnie, żeby nie prowokować Zachodu, a w rzeczywistości wspierają ich działania?
– To nie jest tak jak swego czasu w Palestynie, kiedy rzeczywiście władze mówiły, że potępiają działania Hamasu, a tak naprawdę mu sprzyjały. Tutaj mamy do czynienia z inną sytuacją. Te rządy chcą utrzymać się u władzy, ważne dla nich są także stosunki z Europą. Poza tym trzeba pamiętać, że w Algierii w latach 90. trwała wojna domowa między rządem a organizacjami fundamentalistycznymi. I te zamachy też mogą być pochodną tamtej wojny.

Na Zachodzie i w Polsce takie zamachy wykorzystuje się od razu jako kolejny argument do zaostrzenia tzw. wojny z terroryzmem.
– Tak się właśnie dzieje, a przecież wszyscy zdają sobie sprawę, że walka zbrojna z terroryzmem nie może się skończyć sukcesem. Lepiej wydać pieniądze na zatrudnienie 100 tys. nauczycieli, żeby kształcili młode pokolenie w tych krajach, niż wydawać olbrzymie sumy na prowadzenie wojen antyterrorystycznych.