Na Uniwersytecie w Toronto grupa wolontariuszy miała do wykonania pewne zadanie. Po jego skończeniu jednych pochwalono, drugich skrytykowana, a trzecim… nie udzielono żadnej jednoznacznej odpowiedzi.
Zarówno w trakcie wykonywania zadań, jak i podczas ich recenzowania badana była aktywność mózgu wolontariuszy.
Po analizie danych okazało się, że wolimy zostać ostro skrytykowani niż postawieni w sytuacji niepewności. – Niepewność może być bardziej stresująca niż krytyka – skomentował wyniki Jacob Hirsh, doktorant prowadzący badanie.
To dla nas sygnał, że cenisz rzetelne dziennikarstwo jakościowe. Czytaj, oglądaj i słuchaj nas bez ograniczeń.