Najnowsze Wydania
-
GN 51/2024 Dokument:(9084636,Po drugiej stronie. Bóg i człowiek)
-
GN 50/2024 Dokument:(9076458,Bądź zdrów, lecz nie śpiewaj!)
-
Historia Kościoła 1(7)/2025 Dokument:(9072365,Kościół nie potrzebuje lukrowanej narracji o swojej historii. O liście papieża i nowym numerze „Historii Kościoła”)
-
GN 49/2024 Dokument:(9068896,Miłość, śmierć i cuda)
-
GN 48/2024 Dokument:(9060601,Hologram w konfesjonale)
Rząd rezygnuje z programu walki z niepłodnością. I dobrze. W tej formie był do niczego
Resort zdrowia przyznał, że program walki z niepłodnością nie wypalił i likwiduje jego dotychczasowe wsparcie - pisze czwartkowy "Dziennik Gazeta Prawna". To dobra decyzja. Program - reklamowany jako naprotechnologiczna alternatywa dla in vitro - niewiele miał wspólnego z naprotechnologią.
Pisaliśmy o tym już w 2016 r. Ówczesne obawy okazały się słuszne.
- Pieniądze z programu nie trafiły do ludzi, posiadających uprawnienia do posługiwania się marką naprotechnologii. Popłynęły do ośrodków klinicznych, często związanych z placówkami wykonującymi in vitro i to one miały zająć się naprotechnologią. Od początku było wiadomo, że nic z tego nie wyjdzie. Potencjał tego programu został całkowicie zaprzepaszczony - ocenia dr Przemysław Binkiewicz, zajmujący się naprotechnologią ordynator oddziału ginekologiczno-położniczego w szpitalu w Pyskowicach.
Jego zdaniem, naprotechnologia w Polsce rozwija się. Polscy lekarze wykształceni przez naprotechnologiczny Instytut Świętego Papieża Pawła VI w Omaha leczą zachowawczo i wykonują zabiegi chirurgiczne według metod twórcy naprotechnologii prof. Thomasa Hilgersa. Poszli nawet dalej, korzystając w leczeniu niepłodności z nowych osiągnięć immunologii.
Więcej o naprotechnologii:
Jarosław Dudała
Dziennikarz, prawnik, redaktor portalu „Gościa Niedzielnego”. Były korespondent Katolickiej Agencji Informacyjnej w Katowicach. Współpracował m.in. z Radiem Watykańskim i Telewizją Polską. Od roku 2006 pracuje w „Gościu”.
Polecane w subskrypcji
-
- Kościół
-
- Polska
-
- z bliska
-
- Zdrowie
