BRAWO Trybunał Konstytucyjny!!! BRAWO Pan Profesor Andrzej Rzepliński!!!

TK robi sobie jaja z państwa polskiego!
Powinno się zebrać pospolite ruszenie i zrobić porządek w państwie!

Ustawodawca ustala ustrój sądów, każdego sądu również TK, ustawa zasadnicza nie pozostawia żadnych wątpliwości. Nie ma na świecie innego rozwiązania, chyba że sądy "kiblowe". Takim sądem stał się TK pod wodzą Rzeplińskiego, warto wiedzieć że marnego prawnika bo pana od prawa na wydziale resocjalizacji który nigdy nie był wykładowca na wydziale prawa, i kolegi od stołu Falandysza (tego od falandyzacji). Sąd nie jest i nie może być twórcą prawa a tylko jej sądzi.. TK nie może procedować jak chce tylko tak jaka była wola ustawodawcy. Sejm jest suwerenem jako przedstawicielstwo narodu!!! A nie żaden sąd. Tak jak sąd nie tworzy prawa karnego ani jego procedury tak TK nie tworzy procedury jakiej jest poddany. Nie jest żadnym organem władzy jak niedorzecznie plotła posłanka z Nowoczesnej. Żaden sąd nie jest organem władzy. TK nie stoi nad sądami ani żadną inną władzą. Sądzi prawo a nie fakty. A fakty sądził dzisiaj. W uzasadnieniu nie ma prawie nic o konstytucji tylko o technice wykonywania prawa a to zupełnie co innego. Rzepliński czy Biernat albo Zubek to politycy non stop przed mikrofonami mediów komentujący nie tylko prawo ale i fakty czego zabrania im ustawa. Sędzia ma zakaz działalności politycznej. A kiedy wychodzi po za zakres skargi i komentuje uprawnienia prezydenta do czego nie ma prawa bo nie może sądzić przepisu konstytucji (Zubek) podlega natychmiastowemu wyłączeniu ponieważ sędziowie nie są publicystami politycznymi. Jak za komuny - sędziowie jeszcze nie zawiśli! Pan sędzia ma rację, ma rację m,a rację, mamy w Polsce demokrację...itd... w stanie wojennym o prokurator Bardonowej i dzisiaj o Zubku albo Rzeplińskim. Ten pierwszy nie pamięta bo to już z tego sortu co to studia "zroblili" na testach co wyraźnie widać kiedy się odezwie loooooool

Czy każdy fajfoklok sędziów TK, spełnia wymogi posiedzeń uprawnionych do ferowania wyroków ?

Dajcie sobie Państwo spokój z nazywaniem komunikatu z nasiadówki, wyrokiem.

PiS uznał, że posiedzenie TK jest złamaniem prawa, ponieważ nie obradowała ona zgodnie z przepisami zawartymi w nowej regulacji z 22 grudnia zeszłego roku
Co mi to przypomina ta argumentacja, co się stanie ???????? jak belzebub jest kontra, BEZEBUB,
jak się ostoi jego królestwo= jego rząd.?????
Odebrać pisowi koncesję PRAWNą TAKIEGO ORZEKANIA W IMIę PRAWA, BO TO NIEPRawie….
Wygłupianie się K wenecką, to wstyd i hańba
TK- ratuje HONOR brawo !!!

Sapienti sat  !!! = Mądremu starczy.... 

Czy sędzia Rzepliński przeczytał ten dokument z artykułu zamieszczonego dzisiaj rano na portalu wPolityce.pl?!

Szanowni komentatorzy,

TK wielokrotnie stwierdzał niekonstytucyjność przepisów uchwalonych przez PO, np. zawieszających emerytury czy ograniczających swobodę zgromadzeń. Zapoznajcie się z orzecznictwem TK.

PiS chce sparaliżować tę instytucję, bo w założeniu chce wprowadzić prawo, które nie będzie szanować ani waszych emerytur, ani waszych praw do zgromadzeń, ani waszych ciężko zarobionych pieniędzy, ani waszej wolności osobistej. Inaczej ta cała walka z TK nie miałaby sensu, bo orzeczenia TK wielokrotnie były nieprzychylne rządzącej PO.

TK musi działać na podstawie i w granicach prawa nie może zachowywać się jakby stał ponad prawem i łamać ustawę a tym samym Konstytucję. TK nie jest jakąś super 3 izbą, super wyrocznią która wprowadza swoje widzimisie jak coś jej nie odpowiada i w zależności jaka opcja rządzi. Jeśli pozwolimy na takie zachowanie to parlament, prezydent, powszechne wybory przestaną być potrzebne. Ale wówczas nie będzie już tu woli narodu ani żadnej demokracji, a wola jakiejś kasty grupy osób pilnujących własnych również partyjnych lub cudzych w tym zewnętrznych interesów. To jest niedopuszczalne. Niedopuszczalne też jest mieszanie zagranicy w wewnętrzne sprawy Polski. Z historii wiemy że ilekroć ludzie którzy pilnowali własnych interesów, przywilejów zwracali się o pomoc do zagranicy to Polska na tym traciła, a nawet zniknęła na 123 lata z map Europy. W języku polskim jest historyczne określenie na takie działanie – Targowica. Musimy temu stanowczo się przeciwstawić dla dobra Polski.

Sprawa TK odsłoniła prawdę o tym, czym jest obecna Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej.
Np. Art.1.
"Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli."

Kpina w pysk wszystkim uczciwym, podeptanym, okradzionym i wyrzuconym poza margines życia, przez RP

Art.2.
"Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej"

Kpina i drwiny jak powyżej.

Art.4.
"1.Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej należy do Narodu.
2.Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio"

Ciekawe do jakiego Narodu? I kto jest tym przedstawicielem tego Narodu?
Sprawa TK pokazuje, że do przedstawicielstwa tego tajemniczego Narodu uzurpuje sobie prawo TK.

Art.7.
"Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa."

TK właśnie pokazał, że wszelkie prawo ma w de.

Art.8.
"1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2.Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej."

Życie pokazuje jasno, że ustęp pierwszy jest czystą fikcją, a drugi jest w tej sytuacji bezprzedmiotowy.
Tak można by dalej analizować i w kocu dochodzi się do wniosku, że obecna Konstytucja znaczy mniej więcej tyle samo, co Konstytucja w PRLu, albo w sowietach.
Polska dalej jest okupowana przez ruskich najemników, tylko bagnety zostały zamienione struktury państwowe.

Trudno sie oprzec wrazeniu, ze obecnie o kolejnosci rozpatrywania spraw przez TK decyduje przewodniczacy wg swoich subiektywnych kryteriow. Nie wiem czy jest to bardziej konstytucyjne kryterium niz kolejnosc wplywania wnioskow.