Ekologiczna afera

Sekret polegał na tym, że w żyrandolu znajdowały się dwie żarówki – zwykła i energooszczędna. W świetle energooszczędnym sweter był ciemnozielony, a w zwykłym brązowy. Informacja o wycofaniu klasycznych żarówek, zamieszczona w GN, napawa mnie przerażeniem. Z jednej strony Unia Europejska, ostoja demokracji i wolnego rynku, gwarantuje mi wszelkie wolności. Z drugiej zaś jedną decyzją ma ochotę za mnie zadecydować, czy będę oglądać telewizję w swetrze zielonym czy brązowym. To klimaty rodem z PRL. Jestem jednym z wielu, dla których żarówki energooszczędne nie nadają się do „życia”, podobnie jak świetlówki. Przy takiej żarówce nie mogę czytać, pracować, funkcjonować. Mieni mi się w oczach.

Skąd cała afera? Ktoś stwierdził, że trzeba zmniejszyć zużycie prądu. Tylko nie wpadł na pomysł, że to nie oświetlenie jest głównym pożeraczem prądu. Obecnie podstawowym generatorem kilowatogodzin w większości gospodarstw domowych jest komputer. W drugiej kolejności trzeba wspomnieć o podgrzewaczach wody czy też kuchenkach elektrycznych, znacznie mniej ekonomicznych od gazowych. Niejeden z nas gasi z uporem maniaka żarówkę 25-watową w przedpokoju po każdym przejściu, a nie zauważa starego telewizora, który pobiera niewiele mniej w stanie czuwania przez całą dobę.

Dlatego uważam, że poszukiwanie oszczędności energii na żarówkach to pomysł chybiony. Trzeba natomiast produkować coraz bardziej energooszczędne komputery i zachęcać wszystkich do wykrycia i zlikwidowania ukrytych pożeraczy energii, takich jak wspomniane telewizory w stanie czuwania. Takie rozwiązania mnie znacznie bardziej przekonują, niż uniemożliwianie mi pracy przy normalnej żarówce w imię ekologii. Na razie zdrowy rozsądek przegrywa z dziwnym tworem, który na pewno nie jest troską o ekologię naszej planety