Nie można żonglować znaczeniem słów! Mądrość jest to poznanie prawdy na poziomie pozwalającym prawidłowo odróżniać dobro od zła. Człowiek mądry, to człowiek znający prawdę w takim zakresie. ""ponieważ z tego by wynikało, że w Boga wierzą tylko głupcy"
ani nie ma tam takich słów ani też nic takiego z tego nie wynika" A co wynika z tego, że przed kimś zostało coś zakryte? Taki nie może tego poznać, a jeżeli nie może poznać, to zostaje głupi. ""Wytracę mądrość mędrców,
a przebiegłość przebiegłych zniweczę.
Gdzie jest mędrzec? Gdzie uczony? Gdzie badacz tego, co doczesne? Czyż nie uczynił Bóg głupstwem mądrości świata? Skoro bowiem świat przez mądrość nie poznał Boga w mądrości Bożej, spodobało się Bogu przez głupstwo głoszenia słowa zbawić wierzących. (...) To bowiem, co jest głupstwem u Boga, przewyższa mądrością ludzi, a co jest słabe u Boga, przewyższa mocą ludzi." (1 Kor 1, 19 - 25)" W tym fragmencie wszystko jest OK, ponieważ mędrzec wcale ni musi być mądry, a przebiegły wobec Boga jest żałosnym biedakiem. Pan Bóg uczynił głupstwem mądrość świata przez niedostępność wiedzy o Nim, co powoduje że skończoność jest postawiona naprzeciw nieskończoności, ale w mądrości świata jest jej na tyle, aby uwierzyć w Boga i świadomie iść za Jezusem.

kto tu żongluje?

"Taki nie może tego poznać, a jeżeli nie może poznać, to zostaje głupi" głupotą jest nie brak wiedzy a brak rozumu

Do zapytania. Ten żongluje, kto używa jakiegoś słowa, któremu zmienia się znaczenie, w zależności od potrzeb używającego tego słowa. Nie można słowa "mądry", które oznacza człowieka potrafiącego prawidłowo odróżnić dobro od zła, używać w znaczeniu słowa "głupi", tak jak to zostało zrobione w cytowanym fragmencie Ewangelii.

Albercie, zarzucasz, że "źle przetłumaczone" bo "tego by wynikało, że w Boga wierzą tylko głupcy", pozostawiasz to twierdzenie bez udowodnienia, przypisujesz innym "żonglowanie", do tego odkrywasz, że "mędrzec wcale ni musi być mądry"...