KKK 2267 Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem. Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem, władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.

Dane już nieaktualne już tylko 48%. Biorąc pod uwagę fakt, że na pytanie można odpowiadać w nieskończoność z tego samego adresu to jedna osoba może wiele razy kliknąć dowolną odpowiedź. Te dane są bardzo niewiarygodne. Nie trzeba gratulować GN ani nikomu z katolików sukcesów wychowawczych bo te same za siebie mówią gdy spojrzysz jak katolicy bronią życia zwłaszcza poczętego. Tej kary śmierci, której jedynym powodem jest zaistnienie na skutek nieodpowiedzialności, egoizmu czy wręcz zwyrodnienia rodziców. Gdyby było tak jak piszesz to w Polsce wciąż obowiązywałaby kara śmierci. A przecież jej niema. Sukcesów wychowawczych możesz gratulować. Bo są naprawdę wielkie i na wysokim poziomie. A także tego, że katolicyzm nie pozbawia ludzi wolnego wyboru, szanując ich prawo do własnych przekonań. Wybór zawsze należy do człowieka, zgodnie z własną wolą, która otrzymaliśmy od Stwórcy.

Za życiem głosują te osoby, które popierają karę śmierci dla zbrodniarzy, niszczących niewinne życie.
Jeśli usuniesz trwale zbrodniarza, chronisz życie innych żyjących obywateli.
To jest proste!
Zatem, obrońcy życia powinni poprzeć karę śmierci, zgodnie z przykazaniem: nie będziesz mordował.
Trzeba usunąć trwale morderców spośród niewinnych ludzi.

Przeciwnie: wstrząs wywałany bliska smiercią, i to bedacą karą za zbrodnię, moze spowodować nawrócenie. Zob. przpadek J. Fescha.

A prościej?