Do Głupiego Jasia raz jeszcze

Czytaj uważnie, potem się wypowiadaj. Poza tym w przyrodzie, jeżeli śmierć jest powolna, to znaczy że raczej krótsza nie może być: ofiara żywa, to ofiara ewentualnie stracona.

Przyroda opowiada się przeciw ubojowi rytualnemu, nie za nim.

Pozdrawiam.

Michał Obrębski

Do: GłupiJaś

OK, spróbuję wytłumaczyć.

1. Nie ma w przyrodzie celowego zadawania bólu. Każdy drapieżnik zainteresowany jest sukcesem polowania, czyli jak najszybszą śmiercią ofiary, bo tylko ofiara martwa jest zdobyta (nie ucieknie). Nie oznacza to, że każda ofiara ginie natychmiastowo. Jednak powolna śmierć jest wynikiem konieczności, nie wyboru.

2. Fragment z Tory, który przytoczyłeś, ani żaden inny fragment Tory, nijak nie nakazuje uboju rytualnego. Ubój ma się odbywać w sposób, który Bóg podał (Kap. 12:21), co do którego nic więcej nie wiadomo (z Tory). Nie wolno spożywać krwi, ale to wcale nie rozgrzesza uboju rytualnego, bo krew można usunąć i konwencjonalną metodą (chociażby grawitacyjnie!) i ponieważ zakaz spożywania krwi rozumiany dosłownie pachnie sekciarstwem (masz coś chyba wspólnego z leśnictwem, więc powiem, że z biologicznego punktu widzenia krew jest jak najbardziej jadalna; poza tym wspomniana Księga Kapłańska mówi, że krew jest zabroniona, gdyż jest życiem 12:23. A dziś ponad wszelką wątpliwość wiemy, że nie krew, ale wyłącznie Bóg jest życiem (Jan 14:5)).

3. Co do kolejności prześladowań religii, jest odwrotnie niż mówisz. Po prześladowaniu żydów i muzułmanów nie przyjdzie kolej na chrześcijan; prześladowani byli, są i będą tylko chrześcijanie, bo za prześladowanie żydów płaci się pieniędzmi a za prześladowanie muzułmanów - głową. Nie dość na tym: wspomniane prześladowanie chrześcijan pochodzi także od żydów i muzułmanów. Oraz od przeciwników nauki Chrystusa także wśród samych (byłych) chrześcijan.

Pozdrawiam,

Michał Obrębski