• Pomian
    17.11.2014 21:06
    Tak, pod warunkiem, że byłyby te wybory przeprowadzane uczciwie, a nie tak jak teraz, kiedy to elektronika wyraźnie służy oszustom. Ale dopóki nie zrobi się porządku z jurgieltnikami u władzy, nie ma co liczyć na uczciwość. W istocie wszystko jest w naszych rękach. Rumuni w tę niedzielę wybrali w II turze uczciwego prezydenta dzięki mobilizacji społecznej i to w szczególności wśród emigracji. Nas też stać na zmianę, pora odsunąć niegodziwców od władzy. Quousque tandem abutere patientia nostra?
    doceń 6
  • z.m
    17.11.2014 21:11
    I tak istnieje możliwość sfałszowania wyborów. Wprowadzając wersję internetową zakres osób mogących ustawiać wyniki zwiększa się - dochodzą chakerzy.
    doceń 13
  • Mirek
    17.11.2014 21:56
    Tak jestem za... najlepiej jak wyniki wyborów będą przechodzić przez chińskie lub rosyjskie serwery 😉
    doceń 5
  • Savonarola
    18.11.2014 01:34
    Wybory przez internet stwarzaja szanse hakerom,w ten sposob wybory moga wygrac tacy ludzie jak...Putin.
    doceń 16
  • Anka
    18.11.2014 12:58
    Po ostatnich problemach PKW mam obawy, czy taki system jest w stanie zadziałać w Polsce... :/
    doceń 15
  • mmm
    18.11.2014 13:28
    Taki system wyborów byłby ciosem dla Radia Maryja no i Pisu gdzie średnia wieku głosujących oscyluje ok 65 roku życia a wiadomo jaki stosunek do nowinek technicznych ma większość starszych ludzi :))
    doceń 0
  • M.R.
    18.11.2014 20:35
    Ten sposób głosowania (elektroniczny), byłby zdecydowanie mniej uciążliwy i być może (wątpię) tańszy od tradycyjnego. Jeśli n ie można inaczej (np. przez ustalenie przez stosowne gremia, kto tym razem wygrywa wybory, albo całkowitą rezygnację z tego zbędnego balastu) to zdecydowanie lepiej dla wszystkich elektronicznie.
    doceń 0
  • Stanisław_Miłosz
    19.11.2014 01:59

    Internetowe głosowanie? Wyłącznie jako opcja dla osób niepełnosprawnych. Dla tej identyfikowalnej kategorii wyborców dałoby się zabezpieczyć wybory przed nadużyciami.

    W poprzednich warszawskich wyborach, czyli referendum za odwołaniem Hanny Gronkiewicz-Waltz, widziałem jak niepełnosprawny na wózku musiał zrezygniwać z głosowania, bo nie miał go kto z tym wózkiem wtargać na 1. piętro (po stromych "przedwojennych" schodach), gdzie ulokowano lokal wyborczy.

     

    doceń 8
  • konserwatysta_pl
    19.11.2014 15:49
    Nie, ponieważ wszystko musi pochodzić z przetargów publicznych, w których jedynym kryterium jest niskość ceny. Sprawę jakości oferowanych usług prawo wyklucza. Czyli już zawsze wybory będą zgodne z dyrektywami unijnymi - cena czyni cuda.
    doceń 2
  • moja opinia
    04.12.2014 19:26

    Wybory powinny być odpłatne, aby wyborca wiedział, że jego głos niesie poważne konsekwencje finansowe.
    Za głosowanie powinno się płacić np. 50-100 zł.
    Głosowałoby 5-10% ŚWIADOMYCH wyborców.
    Wybory to nie quiz lub zabawa.

    doceń 0
  • ape
    20.01.2015 14:13
    wybory powinny być rejestrowane wg osobistego konta
    masz pesel widzisz jak głosowałeś i jak twój głos powiększył pulę twojego kandydata

    twój udział obniża % podatku pit automatycznie

    jeden pesel i zabezpieczenia i z twojego konta możesz umówić się do lekarza, otrzymać odpisy wyciągi pisać i otrzymywać urzędowe i sądowe odpowiedzi...

    to takie proste

    a wszystko z polska.org ;)

    dodatkowo można by założyć że wybory powinny być jawne..ale to już chyba tyko moje sci-fi :)
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.