• adamp_314
    15.07.2014 11:25
    Należy zacząć je egzekwować.
    doceń 48
  • pidi
    15.07.2014 13:29
    Co do psów, właścicieli psów i ich praw to chciałbym nadmienić że w Polsce wsadza sie już do więzienia za usiłowanie zabicia psa(jest już kilka takich przypadków) a z drugiej strony proponuje się karę więzienia dla kogoś kto nie chce zabić dziecka (prof.Chazan).
    doceń 33
    • rosomak
      19.07.2014 14:35
      @pidi - jak wiesz jest kara za znęcanie się, męczenie, oraz doprowadzenie do śmierci psa.
      Podobnie powinno być w przypadku ludzi. Winno się karać za znęcanie nad człowiekiem (tak, kobieta to też człowiek), za zmuszanie człowieka do noszenia w sobie płodu z 0% szansą na przeżycie, za zmuszenie do urodzenia człowieka, który musi po paru tygodniach umrzeć, praktycznie bez uzyskania świadomości.
      To jest nieludzkie i winno podlegać surowej karze! (p. Chazan)
      • zdziwiony
        21.07.2014 23:58
        A jeśli wykonujący badania popełni błąd? To wtedy nie "0%", tylko nie wiadomo ile "%". Życie ludzkie to nie statystyka.
        doceń 3
        0
  • DBKBZ
    15.07.2014 13:42
    I to zdecydowanie !!!
    doceń 0
  • Ernest
    15.07.2014 14:42
    jak tutaj można głosową są różne rodzaje psów począwszy od Doga Niemieckiego a skończywszy na jakiś psach miniaturkach i jak tutaj zastować te same kryterium.Nie głosowałem nad takim idiotyzmem.
  • Ikar
    15.07.2014 17:24
    Mnie niedawno ugryzł właśnie taki mały piesek, który wymknął się właścicielowi. Mojej znajomej psy w parku zagryzły jej psa. Można tak wymieniać... Kiedyś nasze auto zaatakował rottweiler, urwał lusterko, właścicielka była zdumiony, bo on zawsze był grzeczny. Niestety wielu zapomina, że to zwierzę, reaguje instynktownie i nie można go za to winić. To my powinniśmy przewidzieć.
    doceń 23
  • Blitzle
    15.07.2014 18:09
    Gdyby właściciele psów rzeczywiście odpowiadali finansowo za szkody wyrządzone przez ich czworonogi, sami by trzymali je na smyczy i tuż przy sobie. Za zniszczone spodnie nikt mi nie zapłacił.
    doceń 26
  • megan
    16.07.2014 09:41
    Zdecydowanie powinna zostać smycz i kara za prowadzenie bez niej!! Za przeproszeniem szlag mnie trafia jak słyszę "ale on nic nie zrobi...". W końcu to tylko zwierzę, działa instynktownie, jeśli nieświadomie zrobię coś co powie psiemu instynktowi "atakuj" - pies zaatakuje.
    doceń 16
  • Litwick
    16.07.2014 16:15
    Najpierw egzekwować już istniejące prawo (kto kiedy widział, żeby właściciel psa po nim posprzątał, jsl narobi na chodnik?), a potem myśleć o nowych.
    doceń 10
    • Trudi
      16.07.2014 16:55
      Tak ,ja sprzątam po moim psie :)
      doceń 7
    • _jot
      19.07.2014 09:13
      Zgadzam się powinni z tymi mandatami za nie sprzątanie.

      Jak straż miejska tak się nudzi i ma ochotę wsadzać mandaty, to niech łapie tych co nie sprzątają po psach, będzie jakiś pożytek.

      Ale rzeczywiście jest sporo już ludzi, którzy sprzątają. Kiedyś widziałam, jak taki duży pies narobił, już tak wewnętrznie się zkrzywiłam, a tu patrzę podchodzi młody chłopak i sprząta :)
      doceń 10
  • saherb
    17.07.2014 07:11
    Zacznijmy od tego, że miasto, a zwłaszcza blok mieszkalny to nie jest miejsce dla psów.
    Co do odszkodowań za zniszczenia, których pies dokona, to właściciel psa powinien mieć wykupioną polisę OC. Takie polisy (bardzo mała składka) ubezpieczalnie dają np. przy okazji ubezpieczanie budynków czy innego mienia.
    doceń 10
  • ar
    24.07.2014 09:47
    Wszystkie psy na smycz! Są ludzie, którzy boją się psów, są psy, które będąc na smyczy są zaczepiane przez te bez, są przypadki pogryzienia ludzi i zwierząt. I nie mówmy proszę, o prawie psów, bo najpierw trzeba egzekwować prawa ludzi.
    • Jasio
      24.07.2014 15:52
      ...i są psy, które entuzjastycznie witają nieznajomych, opierając ubłocone łapy o spodnie człowieka. Może nie niebezpieczne, ale denerwujące - zwłaszcza gdy się właśnie idzie na egzamin!
      doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.