Nie ma co udawać. Papież naprawdę tak powiedział. A więc wszystkie marsze dla życia, walka o ustawodawstwo broniące rodziny - to obsesja. Z Watykanu przyszedł cios dla ludzi dobrej woli.
Nowicka ma prawo triumfować. Nam została tylko modlitwa o opamiętanie dla tego "biskupa Rzymu"

Słowa Papieża Franciszka wypowiedziane gdy był kardynałem:

"Brońcie nienarodzonych przed aborcją, nawet jeśli będą was prześladować,
oczerniać, zastawiać na was pułapki, ciągać was po sądach czy zabijać was.
Żadne dziecko nie powinno być pozbawione prawa do urodzenia, prawa do wykarmienia i posłania do szkoły."

Źródło: http://articles.washingtonpost.com/2013-03-25/opinions/37995838_1_pope-francis-cardinal-jorge-mario-bergoglio-republicans


W 2007 roku obecny Papież porównał aborcję do kary śmierci, mówiąc:
"W Argentynie obowiązuje kara śmierci. Dziecko poczęte przez gwałt na chorej psychicznie lub upośledzonej kobiecie może zostać skazane na śmierć."
Znany był też z wspierania ruchów pro-life.

Źródło: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/P/PR/zk_franciszek1.html


Słowa Papieża Franciszka z 2013 roku:
"Zwłaszcza w obliczu kultury odrzucenia, relatywizującej wartość życia ludzkiego rodzice są powołani do przekazywania swym dzieciom świadomości, że musi być ono zawsze bronione, począwszy od łona matki. Trzeba w nim rozpoznać dar Boży i zapewnienie przyszłości dla rodzaju ludzkiego"
Źródło: http://gosc.pl/doc/1663584.Papiez-o-nienarodzonych

Pani Nowicka może sobie wmawiać nam i sobie co chce. Ludzie wierzący i tak wiedzą co jest dobre, a co złe. Może tą panią tak gryzą wyrzuty sumienia, że musi je czymś zagłuszać.
Na pewno nie pomoże jej w tym pomoc w zabijaniu życia poczętego. To jest człowiek!!
prawdziwy, a nie taki a wyobraźni!!

Kolejny dowód na to, że Franciszek powinien... się w końcu zamknąć. Nie bez powodu mawia się, że "milczenie jest złotem".

Heh, mogę tylko jedno dodać - koleżanka mojej żony na pytanie, czy chce mieć więcej niż trójkę dzieci, odpowiada, że nie, że jej wystarczy. Potem w zawaluowany sposób mówi, że bierze pigułki. "A spowiadasz się z tego?" - pada pytanie. "Coś ty! Myślisz, że moje koleżanki i połowa kobiet w kościele spowiada się z antykoncepcji?!"

A druga rzecz - byłem u spowiedzi i ksiądz wyraźni mi powiedział, że prezerwatywy w kontekście pigułek antykoncepcyjnych są mniejszym złem i... dał mi rozgrzeszenie, nie wymagając przysięgi/obietnicy, że już nigdy "nie zamknę się na możliwość poczęcia." Mam dwójkę dzieci i mi wystarczy. Antykoncepcja przestała być dla mnie jakimkolwiek problemem od czasu tamtej spowiedzi. Myślę, że to lepiej niż mierzyć poziom swego chrześcijaństwa kawałkiem lateksu.

Mogę więc potwierdzić, że problem antykoncepcji jest kwestią drugiego planu i wcale nie zaburza naszej wewnętrznej spójności jak chcieliby fanatycy studiowania śluzu w dni płodne i niepłodne.

Jasne, działam pewnie wbrew Watykanowi, w tej kwestii nie ma między nami łączności, ale moje sumienie mówi mi, że nie ma się czym za dużo przejmować. Mam o wieeeeele większe problemy "duchowe" niż antykoncepcja. Rozwiążę je, to wtedy może sięgnę głębiej.

Papież powiedział, że najpierw opatruje się rany, a potem mierzy poziom cukru. Poziom cukru to właśnie ta antykoncepcja.

Rozumiem Tomka. Razem z mężem używamy prezerwatyw. Nie oznacza to, że zamykamy się na Nowe Życie. Mamy dwójkę dzieci i wolelibyśmy nie mieć już następnych. Jeśli Bóg zadecyduje za nas inaczej, kolejne dziecko także przyjmiemy z miłością.

Tomku, a co jest w takim razie problemem "pierwszego planu"?

Twoje anegdoty o tym, co, rzekomo, powiedział Ci jakiś ksiądz, są, w najlepszym przypadku, opowiastką jakiegoś człowieka, który ma akurat ochotę coś tu napisać. Nie było tam nikogo z zewnątrz, kto mógłby to potwierdzić, więc wartość dowodowa jest znikoma.

To prawda, że najwyższą instancją etyczną jest sumienie, ale trzeba również pamiętać o tym, że człowiek to istota, która wyśmienicie racjonalizuje i wytłumaczy przed sobą i innymi wszystko. Dlatego powoływanie się na własne sumienie również trzeba to kwestia, do której należy podchodzić z pewnym dystansem.

P. Kucharczak próbuje drugi raz komentować "na nasze", jak w przypadku sakramentów, o tym co papież w niedawnych wywiadach powiedział, w tym wypadku o homoselsualizmie, aborcji czy antykoncepcji.
Redakcja podała tłumaczenie, zdaje się przez p. Dudałę, co Franciszek powiedział pod manipulującym tytułem "Papież nie mówi, że Kościół ma obsesję...", rozrzucając jego wypowiedź i tłumacząc co miał na myśli. Z kolei p. Franciszek w swoim stylu chciał ośmieszyć Nowicką, a ona powiedziała to w sposób skumulowany, jak odebrały agencje na świecie. No wie Pan, jak tak będziemy podchodzili do sprawy, w sposób zideologizowany, twardy, to wypowiedź papieża nie ma dla Pana żadnej wartości i znaczenia. Z pewnością papież nie zastosowałby takiej retoryki wobec posłanki. A on powiedział, że zamiast potępiania potrzebne jest miłosierdzie, kórego brak wśród ludzi Kościoła (naszego), czyli kleru, oraz pism katolickich, jak GN, popierających linię Kościoła.
W tak w podsumowaniu, jak świat, czyli agencje prasowe, odebrał słowa Franciszka w wywiadzie, w sierpniu b.r. podczas trzech spotkań z jezuitą:
"Nie możemy skupiać się tylko na kwestiach aborcji, małżeństw jednopłciowych i antykoncepcji" - powiedział Franciszek w obszernym wywiadzie dla jezuickiego pisma "La Civilta Cattolica". I dodał, że Kościół to "szpital polowy", gdzie leczy się rany. "Ciężko rannych nie pyta się o cholesterol czy poziom cukru" - przekonuje papież.
- Kościół katolicki ma przesadną obsesję na temat aborcji, małżeństw homoseksualnych i antykoncepcji - uważa papież, dlatego też sam zdecydował się nie mówić za dużo na te tematy, choć spotkało się to z krytyką części duchownych. Franciszek chce dać sygnał, że Kościół powinien być "domem dla wszystkich", a nie "małą kaplicą" skupioną na doktrynach i ortodoksyjnych zasadach polegających na stałym umoralnianiu.
- Nie jest niezbędne, by mówić o tym cały czas - powiedział papież w rozmowie z Antonio Spadaro, jezuitą i redaktorem naczelnym wydawanego w Watykanie pisma "La Civilta Cattolica". Zdaniem papieża duchowni nie mogą mieć obsesji na punkcie natarczywego narzucania wiernym doktryn. - Musimy znaleźć nową równowagę - powiedział Franciszek. - W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii.
"Papież odrzuca "duchowe wtrącanie się" w odniesieniu do gejów."
Franciszek wrócił też do tematu homoseksualistów oraz swej głośnej lipcowej wypowiedzi: "Kimże ja jestem, by osądzać kogoś, kto jest gejem?". Podkreśla, podobnie jak wtedy, że także w tym punkcie trzyma się katechizmu. Ale też, podobnie jak wtedy, mocno przesuwa akcent z potępienia na miłosierdzie.
"Prowokująco ktoś mnie zapytał, czy akceptuję homoseksualizm. Odpowiedziałem pytaniem, czy Bóg, patrząc na geja, akceptuje go z czułością czy go potępiająco odpycha?" - mówi papież.
Z jednej strony Franciszek podkreśla, że "religia ma prawo wypowiadać swą opinię", ale z drugiej strony odrzuca "duchowe wtrącanie się" czy przeszkadzanie w odniesieniu do gejów. "Bóg towarzyszy ludziom przez całe życie. I my musimy im towarzyszyć, zważając na kondycję [homoseksualną]. Trzeba towarzyszyć z miłosierdziem" - poucza.
- Papież przekonuje w tym wywiadzie, że tylko wyraża w inny sposób nauki z Katechizmu Kościoła katolickiego, który odrzuca homoseksualne czyny, ale nakazuje traktowanie osób homoseksualnych z szacunkiem, współczuciem i delikatnością - komentował znany amerykański watykanista John Allen.
Przesłaniem całego wywiadu jest pragnienie, by Kościół był mniej osądzający i przywiązany do rygorów, ale jednocześnie bez lekceważenia doktryny czy też zbyt wielkiej swobody.
Tyle podsumowania.
Czy zatem Kościół w Polsce, zwłaszcza wyższe duchowieństwo, nie ma obsesji na punkcie aborcji, homoseksualizmu czy antykoncepcji, jeśli bezustannie przy różnych okazjach - święta, pielgrzymki, przy publikowaniu ciągłych komunikatów episkopatu? Tak, to jest obsesja, bo za tym idzie bezustanne umoralnianie, straszenie, naciski na państwo, próby wpływania na stanowienie prawa. W tym postępowaniu, potępianiu zatraca się całkowicie miłosierdzie wobec człowieka, pozostaje jedynie twarda ideologia.
Powtórzę więc za papieżem - "W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii."

P. Kucharczak próbuje drugi raz komentować "na nasze", jak w przypadku sakramentów, o tym co papież w niedawnych wywiadach powiedział, w tym wypadku o homoselsualizmie, aborcji czy antykoncepcji.
Redakcja podała tłumaczenie, zdaje się przez p. Dudałę, co Franciszek powiedział pod manipulującym tytułem "Papież nie mówi, że Kościół ma obsesję...", rozrzucając jego wypowiedź i tłumacząc co miał na myśli. Z kolei p. Franciszek w swoim stylu chciał ośmieszyć Nowicką, a ona powiedziała to w sposób skumulowany, jak odebrały agencje na świecie. No wie Pan, jak tak będziemy podchodzili do sprawy, w sposób zideologizowany, twardy, to wypowiedź papieża nie ma dla Pana żadnej wartości i znaczenia. Z pewnością papież nie zastosowałby takiej retoryki wobec posłanki. A on powiedział, że zamiast potępiania potrzebne jest miłosierdzie, którego brak wśród ludzi Kościoła (naszego), czyli kleru, oraz pism katolickich, jak GN, popierających linię Kościoła.
I tak w podsumowaniu, jak to odebrał świat, czyli agencje prasowe, słowa Franciszka w wywiadzie, w sierpniu b.r. podczas trzech spotkań z jezuitą:
"Nie możemy skupiać się tylko na kwestiach aborcji, małżeństw jednopłciowych i antykoncepcji" - powiedział Franciszek w obszernym wywiadzie dla jezuickiego pisma "La Civilta Cattolica". I dodał, że Kościół to "szpital polowy", gdzie leczy się rany. "Ciężko rannych nie pyta się o cholesterol czy poziom cukru" - przekonuje papież.
- Kościół katolicki ma przesadną obsesję na temat aborcji, małżeństw homoseksualnych i antykoncepcji - uważa papież, dlatego też sam zdecydował się nie mówić za dużo na te tematy, choć spotkało się to z krytyką części duchownych. Franciszek chce dać sygnał, że Kościół powinien być "domem dla wszystkich", a nie "małą kaplicą" skupioną na doktrynach i ortodoksyjnych zasadach polegających na stałym umoralnianiu.
- Nie jest niezbędne, by mówić o tym cały czas - powiedział papież w rozmowie z Antonio Spadaro, jezuitą i redaktorem naczelnym wydawanego w Watykanie pisma "La Civilta Cattolica". Zdaniem papieża duchowni nie mogą mieć obsesji na punkcie natarczywego narzucania wiernym doktryn. - Musimy znaleźć nową równowagę - powiedział Franciszek. - W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii.
"Papież odrzuca "duchowe wtrącanie się" w odniesieniu do gejów."
Franciszek wrócił też do tematu homoseksualistów oraz swej głośnej lipcowej wypowiedzi: "Kimże ja jestem, by osądzać kogoś, kto jest gejem?". Podkreśla, podobnie jak wtedy, że także w tym punkcie trzyma się katechizmu. Ale też, podobnie jak wtedy, mocno przesuwa akcent z potępienia na miłosierdzie.
"Prowokująco ktoś mnie zapytał, czy akceptuję homoseksualizm. Odpowiedziałem pytaniem, czy Bóg, patrząc na geja, akceptuje go z czułością czy go potępiająco odpycha?" - mówi papież.
Z jednej strony Franciszek podkreśla, że "religia ma prawo wypowiadać swą opinię", ale z drugiej strony odrzuca "duchowe wtrącanie się" czy przeszkadzanie w odniesieniu do gejów. "Bóg towarzyszy ludziom przez całe życie. I my musimy im towarzyszyć, zważając na kondycję [homoseksualną]. Trzeba towarzyszyć z miłosierdziem" - poucza.
- Papież przekonuje w tym wywiadzie, że tylko wyraża w inny sposób nauki z Katechizmu Kościoła katolickiego, który odrzuca homoseksualne czyny, ale nakazuje traktowanie osób homoseksualnych z szacunkiem, współczuciem i delikatnością - komentował znany amerykański watykanista John Allen.
Przesłaniem całego wywiadu jest pragnienie, by Kościół był mniej osądzający i przywiązany do rygorów, ale jednocześnie bez lekceważenia doktryny czy też zbyt wielkiej swobody.
Tyle podsumowania.
Czy zatem Kościół w Polsce, zwłaszcza wyższe duchowieństwo, nie ma obsesji na punkcie aborcji, homoseksualizmu czy antykoncepcji, jeśli bezustannie przy różnych okazjach o tym mówi - święta, pielgrzymki, przy publikowaniu ciągłych komunikatów episkopatu? Tak, to jest obsesja, bo za tym idzie bezustanne umoralnianie, straszenie, naciski na państwo, próby wpływania na stanowienie prawa. W tym postępowaniu, potępianiu zatraca się całkowicie miłosierdzie wobec człowieka, pozostaje jedynie twarda ideologia.
Powtórzę więc za papieżem - "W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii."

P. Kucharczak próbuje drugi raz komentować "na nasze", jak w przypadku sakramentów, o tym co papież w niedawnych wywiadach powiedział, w tym wypadku o homoselsualizmie, aborcji czy antykoncepcji.
Redakcja podała tłumaczenie, zdaje się przez p. Dudałę, co Franciszek powiedział pod manipulującym tytułem "Papież nie mówi, że Kościół ma obsesję...", rozrzucając jego wypowiedź i tłumacząc co miał na myśli. Z kolei p. Franciszek w swoim stylu chciał ośmieszyć Nowicką, a ona powiedziała to w sposób skumulowany, jak odebrały agencje na świecie. No wie Pan, jak tak będziemy podchodzili do sprawy, w sposób zideologizowany, twardy, to wypowiedź papieża nie ma dla Pana żadnej wartości i znaczenia. Z pewnością papież nie zastosowałby takiej retoryki wobec posłanki. A on powiedział, że zamiast potępiania potrzebne jest miłosierdzie, którego brak wśród ludzi Kościoła (naszego), czyli kleru, oraz pism katolickich, jak GN, popierających linię Kościoła.
I tak w podsumowaniu, jak to odebrał świat, czyli agencje prasowe, słowa Franciszka w wywiadzie, w sierpniu b.r. podczas trzech spotkań z jezuitą:
"Nie możemy skupiać się tylko na kwestiach aborcji, małżeństw jednopłciowych i antykoncepcji" - powiedział Franciszek w obszernym wywiadzie dla jezuickiego pisma "La Civilta Cattolica". I dodał, że Kościół to "szpital polowy", gdzie leczy się rany. "Ciężko rannych nie pyta się o cholesterol czy poziom cukru" - przekonuje papież.
- Kościół katolicki ma przesadną obsesję na temat aborcji, małżeństw homoseksualnych i antykoncepcji - uważa papież, dlatego też sam zdecydował się nie mówić za dużo na te tematy, choć spotkało się to z krytyką części duchownych. Franciszek chce dać sygnał, że Kościół powinien być "domem dla wszystkich", a nie "małą kaplicą" skupioną na doktrynach i ortodoksyjnych zasadach polegających na stałym umoralnianiu.
- Nie jest niezbędne, by mówić o tym cały czas - powiedział papież w rozmowie z Antonio Spadaro, jezuitą i redaktorem naczelnym wydawanego w Watykanie pisma "La Civilta Cattolica". Zdaniem papieża duchowni nie mogą mieć obsesji na punkcie natarczywego narzucania wiernym doktryn. - Musimy znaleźć nową równowagę - powiedział Franciszek. - W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii.
"Papież odrzuca "duchowe wtrącanie się" w odniesieniu do gejów."
Franciszek wrócił też do tematu homoseksualistów oraz swej głośnej lipcowej wypowiedzi: "Kimże ja jestem, by osądzać kogoś, kto jest gejem?". Podkreśla, podobnie jak wtedy, że także w tym punkcie trzyma się katechizmu. Ale też, podobnie jak wtedy, mocno przesuwa akcent z potępienia na miłosierdzie.
"Prowokująco ktoś mnie zapytał, czy akceptuję homoseksualizm. Odpowiedziałem pytaniem, czy Bóg, patrząc na geja, akceptuje go z czułością czy go potępiająco odpycha?" - mówi papież.
Z jednej strony Franciszek podkreśla, że "religia ma prawo wypowiadać swą opinię", ale z drugiej strony odrzuca "duchowe wtrącanie się" czy przeszkadzanie w odniesieniu do gejów. "Bóg towarzyszy ludziom przez całe życie. I my musimy im towarzyszyć, zważając na kondycję [homoseksualną]. Trzeba towarzyszyć z miłosierdziem" - poucza.
- Papież przekonuje w tym wywiadzie, że tylko wyraża w inny sposób nauki z Katechizmu Kościoła katolickiego, który odrzuca homoseksualne czyny, ale nakazuje traktowanie osób homoseksualnych z szacunkiem, współczuciem i delikatnością - komentował znany amerykański watykanista John Allen.
Przesłaniem całego wywiadu jest pragnienie, by Kościół był mniej osądzający i przywiązany do rygorów, ale jednocześnie bez lekceważenia doktryny czy też zbyt wielkiej swobody.
Tyle podsumowania.
Czy zatem Kościół w Polsce, zwłaszcza wyższe duchowieństwo, nie ma obsesji na punkcie aborcji, homoseksualizmu czy antykoncepcji, jeśli bezustannie przy różnych okazjach o tym mówi - święta, pielgrzymki, przy publikowaniu ciągłych komunikatów episkopatu? Tak, to jest obsesja, bo za tym idzie bezustanne umoralnianie, straszenie, naciski na państwo, próby wpływania na stanowienie prawa. W tym postępowaniu, potępianiu zatraca się całkowicie miłosierdzie wobec człowieka, pozostaje jedynie twarda ideologia.
Powtórzę więc za papieżem - "W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii."

No cóż, może pewnego dnia usłyszymy, że pani Nowicka naprawdę zgadza się z Papieżem. A nie z tym, co jej się wydaje, że Papież myśli. W sumie z taką historią jest rewelacyjnym materiałem na chrześcijankę :) Normalnie drugi święty Paweł - nie będzie mogła udawać, że jest w porządku wobec Boga i robić za świętoszkę. JEŚLI kiedyś się na Boga otworzy, rzecz jasna. Ale to już sprawa między nią, a Bogiem.

@Tomek - próbujesz się tłumaczyć, ale tak naprawdę stosujesz podobną metodę do pani Nowickiej. Zamiast przekręcać słowa Papieża i łudzić się, że jesteś ok (bo tak powiedział Ci jakiś ksiądz, który nawiasem mówiąc się bardzo pomylił), może zacznij naprawdę chcieć mieć relację z Bogiem. Twoje wszystkie "pierwszoplanowe" problemy przestaną Cię przytłaczać, choć pewnie nie wszystkie znikną, bo to nie czary. Sam siebie oszukujesz i okaleczasz życie swoje i żony. Nie da się mieć dobrej relacji z Bogiem, jeśli jednocześnie nie chcesz wyjść z grzechu. Zapewniam, że Ci, którzy zaufali Bogu i nie stosują gumek i pigułek śpią spokojniej i nie są wcale pokrzywdzeni. Bóg niczego nie zabiera, tylko daje naprawdę życie lepszej jakości. Przemyśl to.

Tak sobie nieraz myślę, że robienie z papieża medialnego celebryty, nieomylnego proroka, człowieka bez skazy powoduje więcej szkody niż pożytku. Dziennikarze, w tym niestety katoliccy, postanowili zrobić z niego kogoś, kim zupełnie nie jest.

Papież nie jest nieomylny. Papież nie jest wszechwiedzący. Papież nie jest bez skazy. A w historii byli bardzo różni papieże i święci, i nikczemni. Jaki do końca będzie papież Franciszek, to się dopiero jeszcze okaże. O tym należy pamiętać.

W tym całym zamieszaniu spowodowanym nie do końca szczęśliwą wypowiedzią papieża i jej przeinaczeniem przez media trzeba sobie powiedzieć też pewną podstawową rzecz. Papieże, nie tylko ten, są nieomylni TYLKO wtedy, gdy mówią o sprawach wiary i moralności, i to z URZĘDU, np. poprzez encykliki.

Ich kazania, wywiady, wypowiedzi dla prasy itp. nie są wypowiedziami z urzędu. Więc od naszego rozumowi i uczciwości zależy, czy je przyjmiemy, czy nie. Jeśli byłyby niezgodne z nauką Kościoła, należałoby je bezwzględnie odrzucić.

Dziwię się, że tego rodzaju komentarze ze strony duchowieństwa jeszcze się nie pojawiły.

@kuriozum, nick masz faktycznie adekwatny, bo to, co wypisujesz jest.. kuriozalne.
Nie dokonałem żadnej oceny wpisu Tomka, bo trudno oceniać coś takiego, zwłaszcza, gdy się nie było tego świadkiem. Tak samo osobiste odczucia - mogę uznać, że ktoś odczuwa w ten, czy inny sposób, ale to wszystko. Co do Tomka - nawet nie wiadomo, czy w ogóle taka rozmowa miała miejsce, kim jest sam autor i jakie są jego motywy działania. Ale nawet jeśli wszystko, co on sam opisuje jest prawdziwe, to i tak nie zmienia faktu, jak problematyczna jest postawa przez niego prezentowana.

Przykład z sąsiadami jest jak najbardziej adekwatny - jeżeli to każdy z nas, ostatecznie, we własnym sumieniu dokonuje oceny, to kim ty jesteś, żeby negować taką, a nie inną ocenę, jeżeli się z nią nie zgadzasz?

Co jest karalne, a co nie, to kwestia umowna. To, że coś nie jest teraz karalne, nie znaczy, że nie było, ani że nie będzie karalne.

P. Kucharczak próbuje drugi raz komentować "na nasze", jak w przypadku sakramentów, o tym co papież w niedawnych wywiadach powiedział, w tym wypadku o homoselsualizmie, aborcji czy antykoncepcji.
Redakcja podała tłumaczenie, zdaje się przez p. Dudałę, co Franciszek powiedział pod manipulującym tytułem "Papież nie mówi, że Kościół ma obsesję...", rozrzucając jego wypowiedź i tłumacząc co miał na myśli. Z kolei p. Franciszek w swoim stylu chciał ośmieszyć Nowicką, a ona powiedziała to w sposób skumulowany, jak odebrały agencje na świecie. No wie Pan, jak tak będziemy podchodzili do sprawy, w sposób zideologizowany, twardy, to wypowiedź papieża nie ma dla Pana żadnej wartości i znaczenia. Z pewnością papież nie zastosowałby takiej retoryki wobec posłanki. A on powiedział, że zamiast potępiania potrzebne jest miłosierdzie, którego brak wśród ludzi Kościoła (naszego), czyli kleru, oraz pism katolickich, jak GN, popierających linię Kościoła.
I tak w podsumowaniu, jak to odebrał świat, czyli agencje prasowe, słowa Franciszka w wywiadzie, w sierpniu b.r. podczas trzech spotkań z jezuitą:
"Nie możemy skupiać się tylko na kwestiach aborcji, małżeństw jednopłciowych i antykoncepcji" - powiedział Franciszek w obszernym wywiadzie dla jezuickiego pisma "La Civilta Cattolica". I dodał, że Kościół to "szpital polowy", gdzie leczy się rany. "Ciężko rannych nie pyta się o cholesterol czy poziom cukru" - przekonuje papież.
- Kościół katolicki ma przesadną obsesję na temat aborcji, małżeństw homoseksualnych i antykoncepcji - uważa papież, dlatego też sam zdecydował się nie mówić za dużo na te tematy, choć spotkało się to z krytyką części duchownych. Franciszek chce dać sygnał, że Kościół powinien być "domem dla wszystkich", a nie "małą kaplicą" skupioną na doktrynach i ortodoksyjnych zasadach polegających na stałym umoralnianiu.
- Nie jest niezbędne, by mówić o tym cały czas - powiedział papież w rozmowie z Antonio Spadaro, jezuitą i redaktorem naczelnym wydawanego w Watykanie pisma "La Civilta Cattolica". Zdaniem papieża duchowni nie mogą mieć obsesji na punkcie natarczywego narzucania wiernym doktryn. - Musimy znaleźć nową równowagę - powiedział Franciszek. - W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii.
"Papież odrzuca "duchowe wtrącanie się" w odniesieniu do gejów."
Franciszek wrócił też do tematu homoseksualistów oraz swej głośnej lipcowej wypowiedzi: "Kimże ja jestem, by osądzać kogoś, kto jest gejem?". Podkreśla, podobnie jak wtedy, że także w tym punkcie trzyma się katechizmu. Ale też, podobnie jak wtedy, mocno przesuwa akcent z potępienia na miłosierdzie.
"Prowokująco ktoś mnie zapytał, czy akceptuję homoseksualizm. Odpowiedziałem pytaniem, czy Bóg, patrząc na geja, akceptuje go z czułością czy go potępiająco odpycha?" - mówi papież.
Z jednej strony Franciszek podkreśla, że "religia ma prawo wypowiadać swą opinię", ale z drugiej strony odrzuca "duchowe wtrącanie się" czy przeszkadzanie w odniesieniu do gejów. "Bóg towarzyszy ludziom przez całe życie. I my musimy im towarzyszyć, zważając na kondycję [homoseksualną]. Trzeba towarzyszyć z miłosierdziem" - poucza.
- Papież przekonuje w tym wywiadzie, że tylko wyraża w inny sposób nauki z Katechizmu Kościoła katolickiego, który odrzuca homoseksualne czyny, ale nakazuje traktowanie osób homoseksualnych z szacunkiem, współczuciem i delikatnością - komentował znany amerykański watykanista John Allen.
Przesłaniem całego wywiadu jest pragnienie, by Kościół był mniej osądzający i przywiązany do rygorów, ale jednocześnie bez lekceważenia doktryny czy też zbyt wielkiej swobody.
Tyle podsumowania.
Czy zatem Kościół w Polsce, zwłaszcza wyższe duchowieństwo, nie ma obsesji na punkcie aborcji, homoseksualizmu czy antykoncepcji, jeśli bezustannie przy różnych okazjach o tym mówi - święta, pielgrzymki, przy publikowaniu ciągłych komunikatów episkopatu? Tak, to jest obsesja, bo za tym idzie bezustanne umoralnianie, straszenie, naciski na państwo, próby wpływania na stanowienie prawa. W tym postępowaniu, potępianiu zatraca się całkowicie miłosierdzie wobec człowieka, pozostaje jedynie twarda ideologia.
Powtórzę więc za papieżem - "W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii."

Nie ma co zazdrościć katolickim publicystom, znajdującym się w związku z papieżem Franciszkiem w stanie swoistej schizofrenii.
Nie mogą zaatakować go wprost, więc muszą poprzez przekręcane interpretacje jego słów robić wodę z mózgu wiernym i naiwnym owieczkom.
Niestety, nic tu nie pomoże prawomyślne prostowanie słów papieża Franciszka. Jego wypowiedzi są całkowicie jednoznaczne i nie da się ich inaczej interpretować, jak to czynią np. pan Terlikowski lub pan Kucharczak. Franciszek już został pupilem mediów uchodzących za lewicowe, w Polsce np. Gazety Wyborczej, gdyż tworzy dla nich "eventy", potrzebne im jak woda do życia.
Faktem jest, że Franciszek tworzy sobie prócz zwolenników także licznych wrogów, którzy na razie siedzą cicho. Ale spokojnie, łaska pańska na pstrym koniu jeździ, więc i przyjdzie czas, że media dzisiaj piejące peany na jego cześć, będą walić w niego jak w bęben.
Jakie skutki przyniesie w przyszłości jego pontyfikat? Myślę, że da się tu zastosować stare polskie powiedzenie: dłużej klasztora niż przeora.

Nie rozumiem dlaczego ciągle pompuje się medialnie po stronie katolickiej ludzi o światopoglądzie materialistycznym?
Dlaczego te szczątkowe media katolickie nie zajmują się głównie wyjaśnianiem Nauki Chrystusa i jej praktycznego znaczenia, oraz następstw jakie w praktyce wykonanie tej Nauki przyniesie.

Panie autorze, czy to katolikowi godzi się tak żonglować słowami Pisma Świętego? A przecież Mistrz z Nazaret zalecał, by "mowa wasza była tak-tak, nie-nie!" Nieprawdaż?

Ciężko jest "wchodzić z buciorami" w czyjeś życie seksualne, jeśli robi się z niego publicznie teatrzyk. Jeżeli to prywatna sprawa, to niby czemu podatnicy mają dotować prezerwatywy? Jeżeli to prywatna sprawa, to czemu jako podatnicy mamy płacić za czyjąś procedurę in vitro? A co z edukacją seksualną?
Jeżeli wywlekasz to na zewnątrz i jeszcze wyciągasz rękę po pieniądze innych, to już nie jest twoja prywatna sprawa!

Co do kontroli seksualności - jeśli byś wyszedł poza ciasnotę swego światopoglądu, to byś zauważył, że od samego początku Kościół wzywał do... samokontroli, abyś to ty panował nad ciałem, a nie odwrotnie. Jednak to właśnie lewica, w różnych swych odmianach na przestrzeni wieków, uzależniła od siebie ludzi poprzez... seks. Tak, podporządkowała sobie ludzi tak prymitywnym narzędziem. Więc, kto tu czyją seksualność kontroluje?
Faktem jest, że w Biblii nie ma wielu rzeczy, ale to nie jest dowód na to, że choćby antykoncepcja jest w porządku w świetle nauk biblijnych. Ale idąć Twym genialnym tokiem myślenia, skoro niewolnictwo jest dozwolone w Biblii, to w takim razie powinno być legalne. Czyż nie tak?
Gdybyś się już zamknął, uniknąłbyś dalszego ośmieszania się, ale brniesz dalej. Chleba nie ma, ale igrzyska gwarantowane...

papież naprawdę jest wierny Chrystusowi, i dlatego nigdy nie powie ani nie zrobi czegoś sprzecznego z nauką Kościoła

 

No to pan Kucharczak polecial po bandzie. Nauka kosciola ma tyle wspolnego z Chrystusem ze sie na niego powoluje. Poza tym ze wykorzystuje jego imie (marke, znak handlowy), kosciol w kazdej dziedzinie zachowuje sie odwrotnie do slow Jezusa. 

O obsesjach koscielnych moglbym ze trzy miesiace ale wymienie pierwsze z brzegu. Dziwnym trafem wiekszosc tematow namietnie powracajacych na lamy GN (gender, in vitro, antykoncepcja, aborcja, wychowanie seksualne w szkole) jakos takos koncentruje sie wokol rozporka. Ale to podobno nie obsesja. Zacznijmy od aborcji.

(Ciekawe ze wiekszosc prolajferow to zaciekli zwolennicy kary smierci). Proponuje zeby kategoryczni przeciwnicy aborcji wychowywali uposledzone dzieci tych matek ktore do ich urodzenia zamierzaja zmuszac. Co w przypadku zagrozenia zycia? Bedaca w ciazy matka kilkorga dzieci ma je osierocic, bo nie wolno usunac zygoty? Okazuje sie ze komorka jest wazniejsza od czlowieka. 

Z innej beczki: jesli mam slub cywilny (ale nie koscielny) to zyje z zona w grzechu, zaden ksiadz mnie nie rozgrzeszy i nie wolno mi przystapic do komunii. Ale jezeli co noc sprowadzam sobie inna kobiete to wystarczy sie wyspowiadac i juz jestem przykladnym katolikiem. 

Seks pozamalzenski jest grzechem, ale jesli lesbijki albo geje chca sie pobrac to im nie wolno bo nie. Maja zyc w celibacie albo grzeszyc.

Na kazdym kroku upokarzajmy innych od siebie, tylko dlatego ze sa inni lub maja inne poglady. Utrudniajmy im zycie (np. religia w srodku rozkladu zajec a etyka w szkole oddalonej o 15 km). Geje sami sobie wybieraja orientacje a transwestyci to dziwolagi ktore co piec minut zmieniaja plec. Jesli zrownuje sie ich prawa z reszta obywateli krzyczmy ze daje sie im nienalezne przywileje wynoszace ich ponad innych, ze skandal, ze cywilizacja upada. Dzielmy ludzi na lepszych i gorszych, wykluczajmy, ponizajmy, dyskryminujmy. Bez wyraznego powodu zmuszajmy ich do robienia rzeczy ktorych nie chca robic i zabraniajmy im robienie tych ktore chca.

Co do antykoncepcji - najbardziej absurdalnej ze wszystkich katolickich obsesji: jesli Kucharczak i jemu podobni chca stosowac pseudonaukowe metody to droga wolna. Ale szantaz emocjonalny jest przemoca psychiczna i tu ich wolnosc gwalci wolnosc innych. (Swoja droga sadze ze najglosniejsi krzykacze akurat stosuja "zabroniona" antykoncepcje i nic sobie z tego nie robia). Poza tym stosowanie Watykanskiej Ruletki jest forma hazardu. Podobno kosciol potepia hazard? 

Z kalendarzykiem jest jeszcze jeden problem: skoro wolno mi go stosowac jako forme planowania rodziny (nazwijmy rzeczy po imieniu: jako forme antykoncepcji) to dlaczego nie prezerwatywe? Dlaczego nie stosunek przerywany? Dlaczego nie pigulke? Czy nie bardziej liczy sie "intencja nie plodzenia dzieci" od zastosowanej metody?

I wisienka na torcie: in vitro. Zmuszajmy do rodzenia te kobiety ktore nie chca miec dzieci i nie nadaja sie do tego zeby byc matkami albo ich na to nie stac, albo moga porod przyplacic zyciem. Ale parom ktore bardzo pragna miec dziecko, stac je na nie, czekaja na nie z miloscia i bylyby wspanialymi rodzicami na to nie pozwalajmy. Bo nie.

Robmy ludziom wode z mozgu. Falszywie i blednie interpretujmy badania i wypowiedzi. Mowmy ze czarne to biale. Robmy zlo w imie dobrego Boga. Postawmy swiat na glowie.

Logika katolicka.

Katolicyzm to absurdalna, chora, pokretna, antyludzka, wypaczona ideologia. Niebezpieczna w swoim szalenstwie.

@Rabi - kto tu jest czym opętany? To właśnie tacy ludzie, jak Nowicka ciągle dyskutują o seksie, ciągle wywlekają ten temat i wałkują go niemiłosiernie. To właśnie tacy ludzie spowodowali, że nasza kultura jest przesycona seksualnością, jak gdyby nie istniało nic więcej. W tym kontekście można śmiało uznać za idiotyczne zarzuty, że to właśnie Kościół jest "opętany" tematem, gdyż to właśnie on wzywa do samokontroli i sięgania dalej, wyżej, aniżeli zwykła ludzka cielesność. To naprawdę przypomina żalosną farsę, gdy osoby, ciągle mówiące na jakiś temat, zarzucają osobom, które chcą zająć się też innymi tematami, że to tamte są opętane tematem... zajmującym tych pierwszych. Kuriozum...

Jeżeli biernik słowa "bzdet", to "bzdety", to ja już naprawdę nie mam więcej pytań...

>Ktoś< chce nam wykraść 'oryginalnego' papieża i zamienić na 'chińską podróbkę,' którym możnabędzie sobie tylko  - kredens przyozdobić. :/

Smieszno smutne albo smutno smieszne sa te wyjasnienia,usprawiedliwianie tego czego papiez nie powiedzial, albo co powiedzial na temat aborcji,eutanazji czy tzw malzenstw homosiow. Media socliberalne mowia to co uslyszaly i jak zrozumialy wypowiedzi Franciszka, a katolickie staraja sie wyjasniac, ze Franciszek nie powiedzial tegoczy owego co uslyszaly "postepowe" media.Dlaczego tak jest.Wydaje sie,ze po prostu jezyk papieza Franciszka nie jest jednoznaczny ("niech wasza mowa bedzie Tak, tak, Nie,nie"), jest delikatny, tak jakby Franciszek, ze tak powiem, nie chcial urazic ani tych z lewa ani tych z prawa ,chcialby aby "wilk byl syty i owca cala". To juz wytakaja papiezowi sami Argentynczycy. Ani blogoslawiony Jan Pawel II ani papiez Benedykt XVI nie mieli z tym problemu i dlatego byli nie tyle chwaleni przez media, co nieustannie atakowani.

Panie Janie, Panie Janie, rano wstań i pomyśl. Wypowiedzi papieża nie mają nic wspólnego z dogmatem kościelnym o jego nieomylności. Nieomylność dotyczy doktryny wiary. Wypowiedzi natomiast, które udziela on mediom służą kształtowaniu bieżącej polityki i wizerunku kościoła, i jako takie mają oczywisty wpływ na wiernych.
One antycypują zamierzenia papieskie odnośnie przyszłych treści nauki kościoła.
Inna sprawa, czy te zamierzenia się spełnią. Osobiście jestem co do tego sceptyczny. Opór materii, czyli struktur kościelnych będzie moim zdaniem zbyt silny, aby je urzeczywistnić.

P. Kucharczak próbuje drugi raz komentować "na nasze", jak w przypadku sakramentów, o tym co papież w niedawnych wywiadach powiedział, w tym wypadku o homoselsualizmie, aborcji czy antykoncepcji.
Redakcja podała tłumaczenie, zdaje się przez p. Dudałę, co Franciszek powiedział pod manipulującym tytułem "Papież nie mówi, że Kościół ma obsesję...", rozrzucając jego wypowiedź i tłumacząc co miał na myśli. Z kolei p. Franciszek w swoim stylu chciał ośmieszyć Nowicką, a ona powiedziała to w sposób skumulowany, jak odebrały agencje na świecie. No wie Pan, jak tak będziemy podchodzili do sprawy, w sposób zideologizowany, twardy, to wypowiedź papieża nie ma dla Pana żadnej wartości i znaczenia. Z pewnością papież nie zastosowałby takiej retoryki wobec posłanki. A on powiedział, że zamiast potępiania potrzebne jest miłosierdzie, którego brak wśród ludzi Kościoła (naszego), czyli kleru, oraz pism katolickich, jak GN, popierających linię Kościoła.
I tak w podsumowaniu, jak to odebrał świat, czyli agencje prasowe, słowa Franciszka w wywiadzie, w sierpniu b.r. podczas trzech spotkań z jezuitą:
"Nie możemy skupiać się tylko na kwestiach aborcji, małżeństw jednopłciowych i antykoncepcji" - powiedział Franciszek w obszernym wywiadzie dla jezuickiego pisma "La Civilta Cattolica". I dodał, że Kościół to "szpital polowy", gdzie leczy się rany. "Ciężko rannych nie pyta się o cholesterol czy poziom cukru" - przekonuje papież.
- Kościół katolicki ma przesadną obsesję na temat aborcji, małżeństw homoseksualnych i antykoncepcji - uważa papież, dlatego też sam zdecydował się nie mówić za dużo na te tematy, choć spotkało się to z krytyką części duchownych. Franciszek chce dać sygnał, że Kościół powinien być "domem dla wszystkich", a nie "małą kaplicą" skupioną na doktrynach i ortodoksyjnych zasadach polegających na stałym umoralnianiu.
- Nie jest niezbędne, by mówić o tym cały czas - powiedział papież w rozmowie z Antonio Spadaro, jezuitą i redaktorem naczelnym wydawanego w Watykanie pisma "La Civilta Cattolica". Zdaniem papieża duchowni nie mogą mieć obsesji na punkcie natarczywego narzucania wiernym doktryn. - Musimy znaleźć nową równowagę - powiedział Franciszek. - W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii.
"Papież odrzuca "duchowe wtrącanie się" w odniesieniu do gejów."
Franciszek wrócił też do tematu homoseksualistów oraz swej głośnej lipcowej wypowiedzi: "Kimże ja jestem, by osądzać kogoś, kto jest gejem?". Podkreśla, podobnie jak wtedy, że także w tym punkcie trzyma się katechizmu. Ale też, podobnie jak wtedy, mocno przesuwa akcent z potępienia na miłosierdzie.
"Prowokująco ktoś mnie zapytał, czy akceptuję homoseksualizm. Odpowiedziałem pytaniem, czy Bóg, patrząc na geja, akceptuje go z czułością czy go potępiająco odpycha?" - mówi papież.
Z jednej strony Franciszek podkreśla, że "religia ma prawo wypowiadać swą opinię", ale z drugiej strony odrzuca "duchowe wtrącanie się" czy przeszkadzanie w odniesieniu do gejów. "Bóg towarzyszy ludziom przez całe życie. I my musimy im towarzyszyć, zważając na kondycję [homoseksualną]. Trzeba towarzyszyć z miłosierdziem" - poucza.
- Papież przekonuje w tym wywiadzie, że tylko wyraża w inny sposób nauki z Katechizmu Kościoła katolickiego, który odrzuca homoseksualne czyny, ale nakazuje traktowanie osób homoseksualnych z szacunkiem, współczuciem i delikatnością - komentował znany amerykański watykanista John Allen.
Przesłaniem całego wywiadu jest pragnienie, by Kościół był mniej osądzający i przywiązany do rygorów, ale jednocześnie bez lekceważenia doktryny czy też zbyt wielkiej swobody.
Tyle podsumowania.
Czy zatem Kościół w Polsce, zwłaszcza wyższe duchowieństwo, nie ma obsesji na punkcie aborcji, homoseksualizmu czy antykoncepcji, jeśli bezustannie przy różnych okazjach o tym mówi - święta, pielgrzymki, przy publikowaniu ciągłych komunikatów episkopatu? Tak, to jest obsesja, bo za tym idzie bezustanne umoralnianie, straszenie, naciski na państwo, próby wpływania na stanowienie prawa. W tym postępowaniu, potępianiu zatraca się całkowicie miłosierdzie wobec człowieka, pozostaje jedynie twarda ideologia.
Powtórzę więc za papieżem - "W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii."

„To jest wasza modlitwa, którą wykrzyczeliście: «Pracy!». Jest to modlitwa konieczna, „praca bowiem oznacza godność ludzką, oznacza niesienie chleba i oznacza miłość” – powiedział mówca. Zauważył, że aby bronić tego bałwochwalczego ustroju gospodarczego, wprowadzą się „kulturę odrzutu”, to znaczy odrzucania dziadków, ale i młodych. „My musimy mówić: chcemy systemu słusznego, który sprawi, że wszyscy będziemy kroczyć naprzód. Nie chcemy tego zglobalizowanego systemu gospodarczego, który wyrządza tak wiele zła” – powiedział Franciszek, dodając, że w centrum muszą być ludzie, jak tego chce Bóg, a nie pieniądz.

TO FRAGMENT WYPOWIEDZI PAPIEŻA NA SARDYNII - GN NIE PASUJE DO WIZJI JAKI TWORZY NA TYM PORTALU?

Papież albo chce dotknąć istoty wiary i zbawienia i faktycznie zachęcic wszystkich do głębokiego jej przeżycia zostawiając z boku głupawe dysputy nad wyzszością stosunku przerywanego nad prezerwatywą albo przygotowuje nas na zwrot od ewangelii. księża redaktorzy murem za papieżem i gorliwie tłumaczą każda jego wypowiedź. ja nie mam przekonania w żadną stronę. czekam co będzie dalej. myslę że w każdym wypadku mamy doczynienia z kimś wyjątkowym. pozostaję sceptycznie ostrożny.

P. Kucharczak próbuje drugi raz komentować "na nasze", jak w przypadku sakramentów, o tym co papież w niedawnych wywiadach powiedział, w tym wypadku o homoselsualizmie, aborcji czy antykoncepcji.
Redakcja podała tłumaczenie, zdaje się przez p. Dudałę, co Franciszek powiedział pod manipulującym tytułem "Papież nie mówi, że Kościół ma obsesję...", rozrzucając jego wypowiedź i tłumacząc co miał na myśli. Z kolei p. Franciszek w swoim stylu chciał ośmieszyć Nowicką, a ona powiedziała to w sposób skumulowany, jak odebrały agencje na świecie. No wie Pan, jak tak będziemy podchodzili do sprawy, w sposób zideologizowany, twardy, to wypowiedź papieża nie ma dla Pana żadnej wartości i znaczenia. Z pewnością papież nie zastosowałby takiej retoryki wobec posłanki. A on powiedział, że zamiast potępiania potrzebne jest miłosierdzie, którego brak wśród ludzi Kościoła (naszego), czyli kleru, oraz pism katolickich, jak GN, popierających linię Kościoła.
I tak w podsumowaniu, jak to odebrał świat, czyli agencje prasowe, słowa Franciszka w wywiadzie, w sierpniu b.r. podczas trzech spotkań z jezuitą:
"Nie możemy skupiać się tylko na kwestiach aborcji, małżeństw jednopłciowych i antykoncepcji" - powiedział Franciszek w obszernym wywiadzie dla jezuickiego pisma "La Civilta Cattolica". I dodał, że Kościół to "szpital polowy", gdzie leczy się rany. "Ciężko rannych nie pyta się o cholesterol czy poziom cukru" - przekonuje papież.
- Kościół katolicki ma przesadną obsesję na temat aborcji, małżeństw homoseksualnych i antykoncepcji - uważa papież, dlatego też sam zdecydował się nie mówić za dużo na te tematy, choć spotkało się to z krytyką części duchownych. Franciszek chce dać sygnał, że Kościół powinien być "domem dla wszystkich", a nie "małą kaplicą" skupioną na doktrynach i ortodoksyjnych zasadach polegających na stałym umoralnianiu.
- Nie jest niezbędne, by mówić o tym cały czas - powiedział papież w rozmowie z Antonio Spadaro, jezuitą i redaktorem naczelnym wydawanego w Watykanie pisma "La Civilta Cattolica". Zdaniem papieża duchowni nie mogą mieć obsesji na punkcie natarczywego narzucania wiernym doktryn. - Musimy znaleźć nową równowagę - powiedział Franciszek. - W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii.
"Papież odrzuca "duchowe wtrącanie się" w odniesieniu do gejów."
Franciszek wrócił też do tematu homoseksualistów oraz swej głośnej lipcowej wypowiedzi: "Kimże ja jestem, by osądzać kogoś, kto jest gejem?". Podkreśla, podobnie jak wtedy, że także w tym punkcie trzyma się katechizmu. Ale też, podobnie jak wtedy, mocno przesuwa akcent z potępienia na miłosierdzie.
"Prowokująco ktoś mnie zapytał, czy akceptuję homoseksualizm. Odpowiedziałem pytaniem, czy Bóg, patrząc na geja, akceptuje go z czułością czy go potępiająco odpycha?" - mówi papież.
Z jednej strony Franciszek podkreśla, że "religia ma prawo wypowiadać swą opinię", ale z drugiej strony odrzuca "duchowe wtrącanie się" czy przeszkadzanie w odniesieniu do gejów. "Bóg towarzyszy ludziom przez całe życie. I my musimy im towarzyszyć, zważając na kondycję [homoseksualną]. Trzeba towarzyszyć z miłosierdziem" - poucza.
- Papież przekonuje w tym wywiadzie, że tylko wyraża w inny sposób nauki z Katechizmu Kościoła katolickiego, który odrzuca homoseksualne czyny, ale nakazuje traktowanie osób homoseksualnych z szacunkiem, współczuciem i delikatnością - komentował znany amerykański watykanista John Allen.
Przesłaniem całego wywiadu jest pragnienie, by Kościół był mniej osądzający i przywiązany do rygorów, ale jednocześnie bez lekceważenia doktryny czy też zbyt wielkiej swobody.
Tyle podsumowania.
Czy zatem Kościół w Polsce, zwłaszcza wyższe duchowieństwo, nie ma obsesji na punkcie aborcji, homoseksualizmu czy antykoncepcji, jeśli bezustannie przy różnych okazjach o tym mówi - święta, pielgrzymki, przy publikowaniu ciągłych komunikatów episkopatu? Tak, to jest obsesja, bo za tym idzie bezustanne umoralnianie, straszenie, naciski na państwo, próby wpływania na stanowienie prawa. W tym postępowaniu, potępianiu zatraca się całkowicie miłosierdzie wobec człowieka, pozostaje jedynie twarda ideologia.
Powtórzę więc za papieżem - "W przeciwnym razie nawet moralnie Kościół może rozpaść się jak domek z kart, tracąc świeżość Ewangelii."

@kuriozum

tylko ludzie twojego pokroju, o bardzo małym intelekcie, zamiast angażować oponenta, próbują atakować we wszelki inny sposób, byleby go zdyskredytować. Lepiej odnieś się rzeczowo do poruszanych przeze mnie kwestii, bo "bzdetami" rzucasz ty.

I jeszcze jedno - pytanie do kuriozum i s-ki - kto ma w końcu obsesję? Jeżeli święta kościelne i sezon pielgrzymkowy mamy raz do roku, to kiedy Kośćiół "ciągle" się zajmuje wspomnianymi przez Autora kwestiami? Czy to z "Gościa Niedzielnego" dowiemy się o orgazmie na żyrandolu, czy z "Cosmopolitana"?

Całkowitym absurdem jest sytuacja, w której to alkoholik poucza osoby niepijące, iż to one mają na tym punkcie obsesję i ciągle chcą się upijać. Jeżeli już ktoś ma obsesję, to właśnie wspomniana posłanka Nowicka. Na każdy ze wspomnianych tematów - od aborcji, po edukację seksualną. To ona je ciągle wałkuje, bo z tego żyje.

I jeszcze coś; "W tym całym zamieszaniu spowodowanym nie do końca szczęśliwą wypowiedzią papieża i jej przeinaczeniem przez media..."

Masz kłopoty z rozumieniem praw logiki. Negacja negacji jest zawsze prawdą.

Jeśli negatywna wypowiedź papieża została z kolei zanegowana przez media, to znaczy, że przekaz mediów jest prawdą.