GN robi sobie sondy ale nie napisał do tej pory czy katolik moze jesc mięso z Uboju Rytualnego sko jest one poświêcane żydowskiemu i muzułmańskiemu bogu.Nadwyżki z UR jak i resztki z krowy na koszerne mieso / żydzi jedza tylko przody/ nam zostawiaja tyły/ trafiają bez oznaczen na nasze stoly.jak ja mam np przynieść koszyk na świeconke do kościoła z kiełbasa zrobiona z miesa koszernego czy hallala ? Czemu nikt nie zajmuje stanowiska w tej sprawie?
Kościół w tej sprawie nie zabiera głosu ,bo najwyraźniej chce żeby katolicy za sprawą zmiany / tu chyba nieświadomie/ spożywania normalnego jadła zamieniając je na koszerne i halal zmienili równiez wiare. Jadło może być tylko raz poświęcone i tylko jednemu Bogu jednego wyznania. Łamanie tej zasdy jest łamaniem zasad własnego wyznania. Chyba że człowiek wierzący jest dziś jak świnia i wszystko zeżre bez zastanowienia.
Kościół Katolicki nie zajął w tej sprawie stanowiska z oczywistej przyczyny. Mianowicie, zgodnie z doktryną Ojca Św. Jana Pawła II "wierzymy w jednego Boga".
Gdybyśmy wierzyli w jednego boga, to albo nie byłoby koszernego jedzenia albo my byśmy jedli wszystko koszerne ,a ty już latała byś w burce. najlepiej dla muzułmanina obrzezana.
Przecież można jeść takie mięso. Wystarczy zajrzeć do Pisma Świętego, do Dziejów Apostolskich. Wyraźnie tam pisze, że zbawiony może być zarówno ten, kto przestrzega zwyczaju Mojżeszowego, jak i ten, co go nie przestrzega. Ani jedzenie koszernego pożywienia, ani obrzezanie się nie przeszkadza w tym, żeby być dobrym chrześcijaninem i zostać zbawionym przez Pana.
Cieszę się, że zakazano w naszym kraju uboju rytualnego, jednak głupotą i przeczeniem słowom Pisma jest twierdzenie, że jedząc takie mięso łamiemy własne wyznanie.
Kościół zajął stanowisko . jak zawsze tam gdzie pieniądz. http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/lublin/biskup-o-uboju-wolnosc-religijna-wazniejsza,1,5549417,wiadomosc.html
A od kiedy to KK zajmuje się popieraniem interesów żydów i muzulmanów? Czy nie czas zająć sie wewnętrznymi problemami kościoł na bardzo poważnie , a nie dokładać do tego rozkładu moralnego spór o przestępczy interes? A może zaraz sie okaze, że jakiś kolejny Biskup robi dziwne interesy z tym że teraz z rzeźniami ,muftim miśkiewiczem i rabinem.
ŻADNYCH WYJĄTKÓW RELIGIJNYCH BO MUSLIMY NAS ZALEJĄ !!!!!!!! Ten argument praktyczny powinien przemówić do tych wszystkich zdegrengolowanych moralnie zer, którym kwestie etyczne obce. "Argumenty" że "ich mało wiec można zrobić wyjątek na potrzeby własne", pomijając ze nic nie zmienia w niemoralności tego barbarzyństwa, no więc ten "argument" nie przewiduje faktu, że co prawda muslimów obecnie jest (niby) mało, ale jest ryzyko że tu przypełzną w większej masie a wtenczas będziemy mieli jedno wielkie siedlisko bestialskiej zbrodni rytualnej "na własny użytek" tak jak w UK i Francji a co najważniejsze cała masę ICH . Bezwzględne wprowadzenie i bezlitosne egzekwowanie zakazu ur jak i wszelkich innych norm Cywilizowanego Człowieka ot choćby w temacie przemocy domowej i "nie zmuszania do określonego zachowania" byłoby najlepszym antidotum przeciw gangrenie która zabija już zachód. Jeżeli chodzi o Żydów to Kneset coś wspominał o "odbudowaniu społeczności Żydowskiej" - czy chcemy takiej "odbudowy", hę ?
Jeśli bedzie halal to muzułmanie zaczną sie zjeżdżac do Polski tak jak się zjeżdżają do np UK . zawsze się od czegoś zaczyna , jak nie od benefitów to od jedzenia musza miec jakiś punkt zaczepienia oni tylko czekają żeby się rozpanoszyc gdzie tylko mogą , całe szczęście poprzez odrzucenie ubiju Polska pozostanie krajem takim jakim jest !
Jak nieczułym i ograniczonym człowiekiem trzeba być by nie popierać tej decyzji. Jak można nazywać się chrześcijaninem, będąc zwolennikiem takiego okrucieństwa?
"Jak nieczułym i ograniczonym człowiekiem trzeba być by" odbierać ludziom pracę i tym samym pieniądze, jak krótkowzrocznym trzeba być by tego problemu nie dostrzegać, by nie dostrzegać problemów i bólu drugiego człowieka z tą "decyzją" związanych ...
Może nie manipulacja, ale pewna niejednoznaczność pojęciowa tu jest. Ubój rytualny (a więc dokonywany zgodnie z rytem, rytuałem) może bowiem mieć różne motywy. Tu domyślnie mowa o uboju RYTUALNYM RELIGIJNYM, czyli z motywów religijnych, ale przecież jest jeszcze ubój RYTUALNY POLITYCZNY, czyli z motywów politycznych! Przykładów - nazywa się je ludobójstwem, etniczną czystką, etc. - z przeszłości a i współczesności aż nadto, wymieniał nie będę, każdy chyba je zna. Dlatego rzeczywiście lepiej by w pytaniu sondy było jednoznacznie: "uboju rytualnego religijnego". Oczywiście odrzucona przez Sejm zmiana ustawy dotyczyła zalegalizowania uboju rytualnego religijnego zwierząt. Jaki jest zatem stan prawny uboju rytualnego religijnego i polityczego ale ludzi trudno powiedzieć.
Katolicy powinni dbać o to by nie dochodziło do znęcania się nad zwierzętami. Jako ludzie jesteśmy odpowiedzialni za los i traktowanie zwierząt. Ideałem jest niejedzenia mięsa, ale jeśli już je jemy pilnujmy i nie dopuszczajmy do jakichkolwiek form zadawania zwierzętom niepotrzebnego cierpienia. Niestety nawet przy uboju tzw. normalnym także dochodzi do drastycznych nadużyć i zadawania cierpienia. Wszystko z żądzy zysku i pośpiechu. To powinno być potępiane, także przez Kościół. Zwierzęta same się nie obronią, tylko my ludzie możemy dbać o ich dobrostan. Miarą naszego człowieczeństwa jest stosunek do zwierząt.
ja nie moge!a co to mieso z uboju zwykłego to inaczej smakuje?sral pies zasady religijne,wazniejsze jest żeby zwierzęta nie cirpialy!!!a stare obrządki zawsze można zmienić na bardziej CYWILIZOWANE!A apropo mieszania się zydow do naszych przepisów!Ja tez bym chciał żeby nie nosili beretow,zeby zgolili brody,bo mnie się to nie podoba!i co zmienia to bo ja tak chce?zaraz powiedzieliby mi s....j,dlatego my jesteśmy u NAS w kraju przeciwni zabijania zwierzat w ten sposób i to wy s.....e.
Skoro taki piękny i godny, to może wejdź do tej maszyny, daj się obrócić do góry nogami i pozwól przyłożyć sobie nóż do gardła. Podejrzewam, ze do tego momentu dostałbyś ataku serca, a uwolniony z tej maszyny stałbyś się innym człowiekiem.
"Nie ma piękniejszego uboju i bardziej godnego dla zwierzęcia niż ubój rytualny. Przeprowadzany jest praktycznie bezboleśnie jednym cięciem, zwierzę traci przytomność w ciągu kilku sekund i jest zostawiane na spokojną śmierć."
Dobra, OK. A dla człowieka też NIE MA PIĘKNIEJSZEGO UBOJU? Jeśli tak to rzeźnia GILOTYNĄ praktykowana podczas francuskiej rewolucji, a i potem, np. przez hitlerowskie Niemcy, też zapewniała GODNĄ i SPOKOJNĄ ŚMIERĆ? A rozpołowienie albo ogłowienie mieczem przez samuraja? A ścięcie skazańca mieczem albo toporem na pieńku też? Ważne tylko by jednym szybkim sprawnym CIACH, prawda?
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
Cieszę się, że zakazano w naszym kraju uboju rytualnego, jednak głupotą i przeczeniem słowom Pisma jest twierdzenie, że jedząc takie mięso łamiemy własne wyznanie.
Dziękuje za wyjaśnienie bo już zacząłem się zastanawiać czy jedzenie koszernych rzeczy to grzech.
Dlatego rzeczywiście lepiej by w pytaniu sondy było jednoznacznie: "uboju rytualnego religijnego". Oczywiście odrzucona przez Sejm zmiana ustawy dotyczyła zalegalizowania uboju rytualnego religijnego zwierząt. Jaki jest zatem stan prawny uboju rytualnego religijnego i polityczego ale ludzi trudno powiedzieć.
Przeprowadzany jest praktycznie bezboleśnie jednym cięciem, zwierzę traci przytomność w ciągu kilku sekund i jest zostawiane na spokojną śmierć.
W przeciwieństwie do uboju zwykłego, który jest wykonywany masowo przy pomocy strzałów i porażeń prądem elektrycznym.
Przeprowadzany jest praktycznie bezboleśnie jednym cięciem, zwierzę traci przytomność w ciągu kilku sekund i jest zostawiane na spokojną śmierć."
Dobra, OK. A dla człowieka też NIE MA PIĘKNIEJSZEGO UBOJU? Jeśli tak to rzeźnia GILOTYNĄ praktykowana podczas francuskiej rewolucji, a i potem, np. przez hitlerowskie Niemcy, też zapewniała GODNĄ i SPOKOJNĄ ŚMIERĆ?
A rozpołowienie albo ogłowienie mieczem przez samuraja? A ścięcie skazańca mieczem albo toporem na pieńku też?
Ważne tylko by jednym szybkim sprawnym CIACH, prawda?
http://info.wiara.pl/doc/1633876.54-zabitych-mordowali-maczetami
jak bym miał możliwość to bym wam wszystkim zabronił komentowania czegokolwiek
pozdrawiam
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.