III Rzesza też jest owocem demokracji, to tak w kontekście kultu demokracji.

Głupszego i bardziej antypanstwowego pytania to Redakcja/ chyba jednak redaktor / nie mogła ułożyć.
Nie bardzo też wiem, skąd redakcja moze wiedzieć coś na temat sumienia obywatela i, czy owe ewentualne wyjątki dotyczą nielicznych przepisów ?
Najwyraźniej autor sondy myślał o sobie. Wielu prawników tak ma.

Więcej demokracji bezpośredniej! Nie wszystkie problematyczne prawa są odwzorowaniem poglądów większości ludzi. Co prawda ciężko mi uwierzyć, by Polacy z początku uczestniczyli masowo w referendach, ale już np. w Szwajcarii taka forma demokracji funkcjonuje niezwykle sprawnie i ludzie biorą udział w referendach, i to ze średnią frekwencją, jeśli się nie mylę, ok. 40%. Nie oznacza to, iż problem praw uchwalonych niezgodnie z sumieniem różnorakich mniejszości nie może zaistnieć, ale przynajmniej ograniczone jest w takim wypadku narzucanie większości poglądów reprezentowanych przez mniejszość.
Więcej referendów, zarówno na poziomie lokalnym, jak i ogólnopaństwowym! Każde referendum powinno być wiążące.

Demokracja jest dla ludzi myślących a nie tresowanych mał czy dzieci socjalizmu

moim zdaniem wybranie odpowiedzi "tak, z wyjątkiem nielicznych przepisów, które są sprzeczne z jego sumieniem" nie podaje poprawnej odpowiedzi gdyż sumienie może nie być poprawnie uformowane. nie być sumieniem właściwym. dla kogoś np. aborcja nie będzie sprzeczna z jego sumieniem. wydaje mi się, że obowiązkiem obywatela jest przestrzeganie prawa naturalnego no na tej podstawie może mieć uformowane sumienie. prawo stopniowalności. przyswajanie norm, reguł odpowiednich do wieku człowieka.

Czy na wyspie odciętej od świata 10 mężczyzn może zdecydować, że będą gwałcić jedną jedyną kobietę? Mogą ustanowić takie prawo, ale to będzie bezprawie.