• Abc
    17.05.2013 15:52
    nie tylko chuliganów ale wszystkich przestępców i nie dozwolone a obowiązkowe.
    doceń 14
    • Paladyn
      17.05.2013 20:43
      Nie do końca mogę się z tym zgodzić. A skąd możemy wiedzieć czy opublikowany wizerunek będzie w rzeczywistości należał do przestępcy, a nie np. do sąsiada, który danej osobie podpadł? (nie piszę tu o sytuacjach, gdy jest nagrana sama kradzień, pobiecie itd.)
      doceń 3
    • Savonarola
      28.05.2013 00:12
      Jezeli jakims przestepca bedzie ksiadz to chyba lepiej,zgodnie z tradycja, przemilczec sprawe.
      doceń 0
  • gr3
    19.05.2013 15:39
    Jestem przeciwny samosądom.
    Zastanawiałbym się jedynie w sytuacji gdyby sąd zawiódł, co niestety w naszych warunkach jest nie takie znów wyjątkowe. Wtedy byłoby zrozumiałe opublikowanie swoich dowodów i swojej racji.
    doceń 0
  • c.
    20.05.2013 12:22
    zdecydowanie nie pochwalam publikowania czyjegoś wizerunku,to bardzo zła praktyka i nie powinna być dozwolona.Owszem na kradzież itp jakieś sankcje tak,ale nie wizerunkiem-mamy inne sposoby.
    doceń 0
  • erer
    20.05.2013 17:51
    Miał odwagę popełnić przestępstwo to niech ma odwagę okazać warz. Inaczej będziemy społecznością tchórzy bez twarzy, imienia i nazwiska. Czy będziemy jeszcze wtedy mówić o człowieku ?
    doceń 4
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.