Najnowsze Wydania

GN 51/2024 Dokument:(9084636,Po drugiej stronie. Bóg i człowiek)
GN 50/2024 Dokument:(9076458,Bądź zdrów, lecz nie śpiewaj!)
Historia Kościoła 1(7)/2025 Dokument:(9072365,Kościół nie potrzebuje lukrowanej narracji o swojej historii. O liście papieża i nowym numerze „Historii Kościoła”)
GN 49/2024 Dokument:(9068896,Miłość, śmierć i cuda)
GN 48/2024 Dokument:(9060601,Hologram w konfesjonale)

Michał

18.01.2013 12:16

Czytałem "Uważam Rze", ale pod koniec zaczynało mnie denerwować ciągłe pisanie jak to jest źle. Dlatego na chwilę obecną to "Gość Niedzielny" jest tygodnikiem, którego czytam. W moim odczuciu przekazuje on dobre wiadomości.

doceń 3
odpowiedz na post 1
- Jasiek
  
  21.01.2013 12:52
  
  To taka polityka strusia. Dla mnie jedynym kryterium jest Prawda.
  
  doceń 2
  odpowiedz na post 1
  - agnostos
    
    23.01.2013 10:52
    
    Napisał to Właściciel Prawdy ...
    
    doceń 3
    0
- Dobra nowina
  
  21.01.2013 20:39
  
  Ja tam wolę, jak ktoś nazywa rzeczy po imieniu. Nie popieram natomiast zatrudniania celebrytek dla podniesienia popularności (felietony pani Łapickiej), ani dyletanctwa ( poradnik małżeński pani Bogny). Żaden magazyn nie spełnia w 100% moich oczekiwań, dlatego czytam selektywnie i różne źródła.
  
  doceń 4
  odpowiedz na post 0
Adamo

18.01.2013 14:18

Zdecydowanie będę czytał tygodnik Pana Lisickiego ,,Do rzeczy".
Wcześniej czytywałem ,,Uwarzam że" i był to naprawdę doby tytuł pod redakcją p.Lisickiego!

Pozdrawiam!

doceń 1
odpowiedz na post 0
E@mil

18.01.2013 15:06

Zestaw podejmowanych tematów i sposób odniesienia się do nich zadecyduje o atrakcyjności każdego z nich. Mam tylko poważne wątpliwości czy redaktor Semka cokolwiek zrozumiał ze "śląskiej specyfiki". W "Uważam Rze" w końcu przestałem Go czytać, a teraz jeszcze zabrakło śp. Michała Smolorza który mógł cokolwiek wyjaśnić przekonanemu o swych racjach redaktorowi.

doceń 0
odpowiedz na post 0
Adam

18.01.2013 19:50

Obecnie czytam "Gościa Niedzielnego" i "W sieci". Sądząc po zapowiedziach myślę, że będę czytał również "Do rzeczy".

doceń 0
odpowiedz na post 0
kl

18.01.2013 21:31

WARTO CZYTAĆ OBA TYTUŁY ! Wartościowe pisma !

doceń 1
odpowiedz na post 0
wierny

18.01.2013 21:49

Z całym szacunkiem ale pisanie o obiektywności w przypadku panów Wildsteina czy Gmyza to nieporozumienie. Mają oni swoje jasno sprecyzowane poglądy prawicowe i ich bronią. To zupełnie co innego niż obiektywizm.
Osobiście zostaję przy Gościu i Polityce

doceń 0
odpowiedz na post 1
- pl
  
  19.01.2013 22:45
  
  Ciekawy dobór tygodników. Według mnie czytanie dwóch tygodników o innej "linii" jest najzdrowszym rozwiązaniem.
  
  doceń 0
  odpowiedz na post 0
- andrzej
  
  21.01.2013 13:51
  
  .....jak się czyta tekst wprost to wynika z niego, że "jasno sprecyzowane poglądy prawicowe są czymś innym niż obiektywizm"....niewiarygodne stwierdzenie ............odmawianie obiektywności Gmyzowi i Wildsteinowi bo mają poglądy prawicowe a zaczytywanie się "obiektywnymi" tekstami Żakowskiego, Paradowskiej, Władyki, Wojewódzkiego czy Passenta z "Polityki" świadczy mówiąc delikatnie o jakim dziwnym relatywizmie.....
  
  doceń 3
  odpowiedz na post 0
Barbara

20.01.2013 21:46

Po składzie osobowym redakcji jest pewne, że oba pisma będą nic nie warte i szkoda byłoby czasu na ich lekturę.

doceń 0
odpowiedz na post 0

Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

DODANE 18.01.2013

Tygodnik Karnowskiego "W sieci" czy Lisickiego "Do rzeczy"?