• Krym61
    05.09.2012 14:30
    Wszystkie, korzystne dla społeczeństwa, inicjatywy zostały zmielone przez koniunkturalizm oligarchiczny władzy.
    Pozdrawiam
    doceń 14
  • gggrheqr
    05.09.2012 16:11
    Tak, tak dla okręgów jednomandatowych. Owszem nie jest to cudowny mechanizm, który wyleczy wszystkie choroby polityki, jednak osłabi największych szkodników - liderów partii. Tusk, Kaczyński czy inny lider partyjny mianując kogoś "jedynką" nie liczy się ze zdaniem wyborców, gdyby były okręgi jednomandatowe to musieliby wybrać kogoś mądrego i skutecznego (a takich odsyła się teraz na dalekie miejsca, aby nie stanowili zagrożenia dla liderów).
    doceń 9
  • Piotruś
    05.09.2012 19:19
    Jednomandatowe okręgi wyborcze tak ale to dopiero połowa sukcesu drugą stroną jest zniesienie progu wyborczego.Obecnie jest 5% próg dla Polaków mniejszości narodowe mniejszość niemiecka 0%.Te dwie kwestie trzeba zrobić i wprowadzić.Kiedyś był PZPR teraz jest Okrągły Stół przyszłość należy do tych wielu uczciwych wyłonionych z narodu Polaków.
    • M. Dakowski
      09.09.2012 16:18
      Przecież w JOW nie może być żadnych progów! To system naturalny, dlatego tak go te drapichrusty się boją.
      doceń 1
  • MacBlacker
    06.09.2012 18:18
    Tak jestem za JOW ale nie postrzegam w nich panaceum na wszystkie bolączki naszej demokracji.
    doceń 7
  • Dominik
    07.09.2012 08:37
    Jednomandatowe okręgi do Senatu w poprzednich wyborach parlamentarnych niczego nie zmieniły.

    W Senacie i tak rządzą przedstawiciele PO, a w klubie jest dyscyplina. W ten sposób senatorowie i tak pilnują wiernie realizacji programu rządu, a nie interesów lokalnych wspólnot, na które mają mizerny wpływ.

    • sufitolog
      07.09.2012 19:41
      JOW-y na pewno nie zadziałają na pstryknięcie palcem. Lud musi zrozumieć, że teraz ma większy wpływ na obsadzenie włodarzowych stołków
      doceń 2
  • gość
    07.09.2012 11:22
    Nigdy nie powiem ,że odszedłeś generale
    Tak po prostu nie oglądając się za siebie
    Jak by słowa nic nie miały znaczyć
    A słowo u ciebie było Honorem!...

    Starość matki była dla ciebie rozczuleniem
    Miłość do dzieci Boskim Znaczeniem
    Tak po prostu nie oglądając się za siebie
    Zostałeś sam na sam ze śmiercią

    A śmierć to najsilniejsze dzieło zniszczenia
    A stąd przez błędne wypaczenie.
    Ludzie czują się pocieszeni z milczenia
    Bo z martwych ust słowo nie wydobywa się na powierzchnię.

    Nic nie przeszkadza nazywać dusze ludzkimi imionami
    Dla każdego szukałeś innego słowa, słowa co łączy nie dzieli
    Ale do takiej rozmowy -w pojedynkę - lecz gromadnie przystawać!
    Cóż ma w sobie śmierć ,że tak podstępnie cicho przyszła

    Popieram Pana Kukiza , dość tej bylejakości w naszym kraju. Zasługujemy na to by żyło nam się godniej w XXI wieku.

    doceń 1
  • Sly
    07.09.2012 22:00
    JOW nie są cudownym środkiem na patologie w polskiej polityce - wszyscy zapominają o jednej podstawowej rzeczy - o tym, że to głosujący oddaje głos. Najczęściej na partię, nie na człowieka. Obecnie mamy jednomandatowe okręgi wyborcze do Senatu, i co? Czy zdominowali go senatorowie niezależni ? Nie, ludzie jak głosowali na PiS/PO/PSL/SLD tak nadal głosują nie patrząc na nazwisko.
    Owszem jestem za JOW, ale nie wierzę, że nagle do Sejmu trafia sami ubermensche. Co więcej, jako, że mam kiepską opinię o społeczeństwie polskim jako o ogóle, podejrzewam, że Sejm nadal będą obsiadać mętne typy.
    • Tomek
      09.11.2012 08:58
      Senat w świadomości wyborców ma marginalne znaczenie. Cierpliwości, to krok w dobrą stronę.
      doceń 0
  • Twoja Stara
    03.12.2012 15:58
    CHWDP
    doceń 0
  • qwertynable
    21.04.2013 02:04
    JOW-y spowoduja jedno: jeszcze slabsza reprezentacje spoleczenstwa w parlamencie. Beda 2-3 partie, najwieksza bedzie miala wiekszosc parlamentarna przy 25 lub 30-sto procentowym poparciu. Poglady 30-40% ludzi w ogole nie beda reprezentowane.
    Ja tez lubie zmiany ale zmiany dla samych zmian sa po prostu bez sensu. JOW-y to nie jest jakies magiczne zaklecie ktore nam rozwiaze problemy. To tak naprawde ograniczenie demokracji (glosy 30-40% ludzi beda bez znaczenia).
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.