Najnowsze Wydania
-
GN 51/2024 Dokument:(9084636,Po drugiej stronie. Bóg i człowiek)
-
GN 50/2024 Dokument:(9076458,Bądź zdrów, lecz nie śpiewaj!)
-
Historia Kościoła 1(7)/2025 Dokument:(9072365,Kościół nie potrzebuje lukrowanej narracji o swojej historii. O liście papieża i nowym numerze „Historii Kościoła”)
-
GN 49/2024 Dokument:(9068896,Miłość, śmierć i cuda)
-
GN 48/2024 Dokument:(9060601,Hologram w konfesjonale)
Kiedyś już też zwracałem na to uwagę.
Rozumeiem, że autorzy ankiet żyja z ich układania, ale czy portal WIARA musi je zamieszczać
a z drugiej strony czy jest obowiazek w ich wypenianiu
ankieta jest ankietą i tyle.
Znam autentyczne dramaty rodzicielskie...o których cicho sza...
Według mojej oceny zamieszczane tu ankiety powinny raczej dotyczyć naszego wspólnotowego życia, które wymaga zwrócenia uwagi, jaki odbiór społeczny mają pewne kwestie i jakich rozwiązań ludzie oczekują. Innymi słowy myślę, że sonda owocna jest tam, gdzie mogą z niej wynikać jakieś pozytywne działania.
Stała się tragedia, nie wiadomo co zaszło w domu młodej kobiety z dzieckiem i przy ojcu. Rutkowski, węsząc nagłosnienie swojej osoby, zrobił medialną pokazówkę, że udało mu się wciągnąć dziewczynę do zwierzeń, nagrywał ją bez jej zgody, stwierdził triumfalnie, że wie gdzie zwłoki dziecka są, okazało się, że wskazane miejsce było błędne, ale za to detektyw obwinił policję nieudolnością. Organa śledcze nic nie mogły zrobił bo młoda matka kłamała, grała na uczuciach innych. Normalna kobieta w takich sytuacjach, nawet jeśli to był wypadek, a nie wiadomo co tam zaszło, powiadomiłaby pogotowie i policję. A tak pogrążyła się całkowicie - kłamała cały czas.
Ja nie wspólczuję matce, bo to co zrobiła, oznacza, że nie powinna mieć dzieci w ogóle. Zwyczajnie - okłamywała wszystkich. I nie tłumacz mi, że była w szoku itp. W/g biegłych była poczytalna w tym co robiła. Jest tylko kwestia, co właściwie stało się w domu w tym tragicznym dniu.
Znam Twoje różne wypowiedzi, człowieka b. głęboko religijnego, a przez to Twoje wypowiedzi nie mogą być racjonalne i miarodajne.
I proszę Cię, nie wydziwiaj, że nie czytam ze zrozumieniem.
Polecam komentarze w "Znaleziono ciało zaginionej Madzi". Można wyrażać opinię o zachowaniach człowieka, jeśli one budzą wątpliwości. Na miejscu znalezienia Madzi ludzie zapalają znicze, zostawiają maskotki i komentują w sposób wyważony, krytycznie zachowania matki, że w taki nieodpowiedzialny sposób zachowała się.
To wszystko.
P.S. Artykuł p. Agaty Puścikowskiej "Nóż w słowie" uważam za niewłaściwy, zniżający się do poziomu internanutów, których krytykuje za głupie komentarze.
Jeśli zaś chodzi o nieporozumienie w Twoim odbiorze intencji mojego tekstu, wynika ono chyba z bezpośredniego połączenia mojego apelu z omawianą sprawą - być może za bardzo wpisałem te słowa w kontekst niniejszego sondażu. Chodziło mi o zupełnie odrębny dylemat: czemu mają służyć wszelkie sondaże? Czy zaspokojeniu ciekawości? Uwolnieniu emocji? Wykazaniu preferencji politycznych? Według mnie ich rola powinna być zupełnie inna (a "życie wspólnotowe" nie ogranicza się do wierzących - miałem tu na myśli wszystkie relacje społeczne). Oczywiście nie każdy musi się z tym zgadzać. Pozdrawiam i dziękuję za konstruktywną odpowiedź.
Żałowanie tej młodej kobiety uważam za niewłaściwe, bo umyka sprawa śmierci jej dziecka, wobec którego, jak wynika z mediów, nie była ona związania mocno emocjonalnie i uczuciowo. Uważam też, że nawoływania do modlitw za tę kobietę też jest nie na miejscu. Za jej córeczkę jak najbardziej...
Myślę, że wyjaśniliśmy sobie nieporozumienia i skończmy na tym.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.