• jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    doceń 0
  • jodła
    24.08.2011 11:37
    Żadnych eksperymentów,,poprzez pyłki ulegną zanieczyszczeniu inne organizmy...
    • PW
      24.08.2011 14:33
      Ciekawe. A zanieczyścił Cię, droga Jodło jakiś pyłek? Taki naturalny. Np. sosny. I co, opadł na Ciebie i wystrzeliłaś w niebo jak.. sosna? Proszę, do debaty trzeba się trochę pouczyć... Polecam tematy o transkrypcji, translacji i genetyce w ogóle w byle podręczniku licealnym. Najwięcej krzyczą ci, co mają najmniejsze pojęcie.
      • geny
        25.08.2011 09:28
        To fajne to piszesz, ale czy wiesz że żywność ma swoje geny do których jesteśmy przyzwyczajeni i mieszanie ich ze zwierzęcymi to błąd i porażka i TO WŁAŚNIE MOŻE NAN ZASZKODZIĆ I POWYWRACAĆ NAM W GENACH, co innego jest robienie za śliwki i brzoskwini nektarynek a co innego jest mieszanie kukurydzy z mikrobami... lub wiele innych , takie zabawy źle się kończą , np klonowaniem też się wszyscy zachwycali i co z tego ... . żebyś nie gadała co ja piszę to jestem technologiem żywienia, pozdrawiam
        doceń 5
        0
  • Paker
    24.08.2011 11:45
    http://ja-i-swiat.blog.ekologia.pl/monsanto-i-gmo-to-nasza-przyszlosc,611
    doceń 0
  • Aaron
    24.08.2011 11:48
    Jak wprowadzą te Gmo to na świecie będzie straszny głód!!!
    I żywnośc będzie obłożona prawami autorskimi producenta zmodyfikowanego ziarna- pycha ludzka chce poprawiać Stwórcę!!!
    To się źle skończy i tyle.
    Raz Komorowski stanął na wysokości zadania.
    doceń 3
  • czytelnik
    24.08.2011 11:53
    Zwolennicy GMO mówią, ze nie ma żadnych dowodów naukowych, że to szkodliwe. Ale nie ma też żadnych dowodów naukowych, że to nie jest szkodliwe
    doceń 10
    • PW
      24.08.2011 14:32
      Drodzy przeciwnicy, jesteście nudni. Wykazujecie się paranoją, nie ma merytorycznej debaty. A to co drogi czytelnik napisał to jakiś żart. GMO może być szkodliwe, jak je takim uczynimy. To rola człowieka, by wprowadzać geny na białka zniechęcające np. owady do ataku, a nie alfa-amanitynę (to miłe białeczko z muchomora sromotnikowego).

      Na pocieszenie siebie dodam, że jesteśmy skazani i na GMO i na energię atomową i nie ma wyboru (chyba, że znajdziemy coś, co jeszcze jest w domenie science-fiction). Jak coś jest dobre, to trzeba to stosować. A GMO nie udowodniono, że jest złe. Wasze pseudoargumenty to krzyk paranoi.
      • Stanisław_Miłosz
        24.08.2011 15:11

        Twoje pseudoargumenty, by posłuchać przestróg Pana, to "krzyk paranoi", szeptał Kłamca Ewie do uszka podając pazurami złocisto-rumiane jabłuszko genetycznie zmodyfikowanego poznania.

        doceń 7
        0
      • olazgalacji
        24.08.2011 19:42
        Już dawno przeprowadzono badania nad GMO na zwierzętach (między innymi szczurach). Co stwierdzono? Otóż szczury karmione GMO w czwartym pokoleniu są bezpłodne.

        Ostatnio przeprowadzono kolejne badania - stwierdzono bezpłodność już w drugim pokoleniu.

        Także proszę nie pisać głupot o nieszkodliwości GMO...
        doceń 9
        0
  • Andrzej
    24.08.2011 19:01
    Jak są chętni na tekst o GMO to tu można poczytać:
    http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/1,91628,9569172,GMO___lobbing__wiara_i_polityczna_wola.html
    doceń 0
  • wladek
    24.08.2011 23:28
    Jeżeli poddamy się GMO,to firmy nasiennicze mogą z nami zrobić co się im będzie rzewnie podobać.Dosyć jaskrawy i przekonywujący może być przykład hinduskich upraw modyfikowanej bawełny.Nie dość,że tamtejsi farmerzy zadłużyli się na zakup bardzo drogich nasion,to w dodatku nasiona te nie były wcale odporne,dały niski plon,a tam jest dwa wyjścia:albo bank jeszcze udzieli kredytów,albo honorowo,stryczek na szyję.Jeżeli ktoś w GMO upatruje rozwiązania problemów żywieniowych,to niech najpierw zastanowi się,czy możni tego świata chcą ten problem rozwiązać.I jeszcze jedno:ile,na świecie,ziemi uprawnej zajmują uprawy na biopaliwa?Czyż nie ziemię nazywamy żywicielką?
    • PW
      25.08.2011 09:37
      Dobra, widzę, że umiecie tylko minusować, więc proszę o link do tych badań. Publikacja, artykuł, cokolwiek. Wy specjaliści od siedmiu boleści. Macie o tym takie pojęcie jak i dziennikarze, którzy was straszą. Czekam na artykuł.

      @Stanisław_Miłosz: chyba zaspany byłeś jak to pisałeś. Nie ma to jak modyfikować Biblię do swoich pomysłów.

      Manipulatorzy i paranoicy. DOUCZYĆ SIĘ!
      doceń 0
  • ewa
    25.08.2011 14:19
    W tej chwili większość roślin GMO, które rosną w Polsce ( nie wolno sprzedawać i produkować takich nasion w Polsce, ale wolno nasiona sprowadzać), to rośliny odporne na pestycydy produkcji firmy Monsanto. Ta firma jest promotorem GMO.
    Czyli siejemy np kukurydzę GMO, potem siejemy pestycydy Monsanto i wszystkie inne rośliny oprócz kukurydzy od Monsanto giną. Kukurydza polska też. Dzieje się tak i w kolejnym roku bo środki te nie rozkładają się szybko. Na tym polu nic później nie urośnie jeśli nie jest z GMO Monsanto
    No nie wiem, gdzie tu jest zysk dla głodującej ludzkości. Jest natomiast zysk dla Monsanto. Sprzedają środki "ochrony" roślin i nasiona.
    Nie hoduje się w zasadzie roślin odpornych na szkodniki. To nie jest opłacalne dla firmy.
    Nie są problemem same eksperymenty. Problemem jest pazerność. Co sponsor badań zrobi z wynikami eksperymentów.
    • Karman
      26.08.2011 12:47
      Moze by tak zmutowac kilkupolitykow byloby nieco lepiej na swiecie
      doceń 0
  • MP
    25.08.2011 17:50
    Wszyscy jesteście socjaliści!
    Jak ktoś chce sobie jeść żywność genetycznie modyfikowaną, to niech sobie je! Co państwo obchodzi co człowiek je i co rolnik uprawia na polu?!!! Ewentualnie można nakazać producentom umieszczanie na opakowaniach informacji, że żywność jest modyfikowana i tyle! Jak ktoś chce jeść GMO, to niech je! Krzywdy nikomu nie robi.
    Zapraszam na mój blog: www.mp-korwinowiec.blog.onet.pl
    Tam jest też więcej o GMO. Ale nie tylko. Także o "postępie" w Kościele, w tym m.in o zmianie przysięgi małżeńskiej w Polsce w 1928r.
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.