Ze szczepionką na koronawirusa może być niestety problem - używanie tkanek pochodzących od dzieci zabitych poprzez aborcję.

https://ekai.pl/powstajaca-szczepionka-przeciw-koronawirusowi-wykorzystuje-komorki-z-aborcji/

Zachęcam też Autora do zaglądnięcia na stronę prowadzoną przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - Państwowy Zakład Higieny. Pod adresem https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/czy-to-prawda-ze-do-produkcji-szczepionki-mmr-przeciw-odrze-swince-i-rozyczce-wykorzystuje-sie-material-ludzki-po-wykonaniu-aborcji/ znajduje się między innymi taki oto tekst: "jeśli chcielibyśmy proces pozyskania linii komórkowych z komórek zarodka ludzkiego porównać do jakiejkolwiek znanej nam procedury medycznej, to można mówić o dawstwie, jak w przypadku pobierania organów". Dla mnie tu nie ma różnicy z pseudoargumentacją, że np. mydło produkowane z zagazowanych ofiar Holokaustu to rodzaj dawstwa, za które powinniśmy być niemal wdzięczni. Dlatego niestety, ale obawiam się, że możemy otrzymać szczepionkę, której przyjęcie będzie wiązało się z jakąś formą "otrzymania znamienia na rękę lub czoło"... Na dodatek może się okazać, że będziemy do tego zmuszani, znając obecne podejście polskiego rządu do szczepień i do tej epidemii. Może dla kogoś to niewielkie zagrożenie i niewielka cena, ale dla mnie jest ono poważne. Wolę się nie zaszczepić (i potencjalnie nawet umrzeć), niż przykładać moją rękę i moją wolę do aktów mordowania dzieci. Podobonie jak nie umyłbym się hitlerowskim "mydłem", bo po takim umyciu czułbym się zbrukany na duszy.

Popieram SPE. Każdy kto wykorzystuje komórki dziecka zabitego w wyniku aborcji do jakiegokolwiek innego celu (medycznego, kosmetycznego, szczepionkowego itd.) przykłada rękę do tego, aby ginęły kolejne dzieci w wyniku aborcji. To nigdy nie będzie moralne. Każdy kto korzysta ze szczepionek MMR, również przykłada do tego rękę. Tego typu szczepionki i inne wytwory medyczne powinny być bojkotowane, a opinia publiczna powinna naciskać na wytwarzanie etycznych szczepionek, czyli bez udziału ludzkich komórek zabitych dzieci. Oficjalnie niektórzy katolicy są przeciw aborcji, ale jeśli mieliby ryzykować własnym zdrowiem lub życiem np. nie szczepiąc się MMR, to już się okazuje pośrednio, że co najmniej jedna aborcja była nam potrzebna, bo przecież innej szczepionki nie ma. Potem kolejna aborcja będzie nam zapewniać zdrowie i odporność przez kolejną szczepionkę i cóż, bez aborcji już żyć się nie da.

Przedstawiam tylko swoją opinię. Musiałabym poczytać dokumenty kościoła w tym temacie, a nie czyjeś interpretacje. Jeśli Kościół uznaje za moralne korzystanie ze szczepionek powstałych dzięki aborcji - nawet niecelowej - dziecka, to jestem innego zdania - dla mnie nie jest to moralne.

Skoro Autor tak żywiołowo reaguje i wyśmiewa przeciwników szczepionek, to coś w tym musi być.

Już nawet w katolickich publikacjach wyśmiewa i szydzi się z ludzi co trochę inaczej patrzą na świat...Koniec dziejów musi być naprawdę bliski!

Ktoś napisał na FB pod tym artykułem:

"Artykuł w kluczu: oswajamy bestię. Takie jest moje odczucie...." Strzał w dziesiątkę!Dodam jeszcze że "w ostanich czasach przyjdą różni fałszywi nauczyciele którzy będą zwodzić nawet wierzących bo nie mogą strawić prawdy"

Szanowni Komentujący - naprawdę szkoda internetów i Waszej uwagi na karmienie AnnEw, Dremorów i innych troli.

Drodzy komentujący może Szanownych Państwa nie uda mi się przekonać, ale poruszany problem nie może się opierać na wyrywkowym cytacie itd. Sprawa jest złożona. Zaznaczę, że pewnie jak wszyscy komentujący jestem zdecydowaną przeciwniczką aborcji. Co do szczepionek z racji wykonywanego zawodu i dostępnych materiałów, dowodów pochodzących z literatury fachowej zapewniam, że są etyczne. odsyłam do portalu: mp.pl szczepienia tytuł artykułu Etyczne aspekty szczepionek uzyskiwanych z linii ludzkich komórek zarodkowych. Podobnie ma się sprawa z tzw linią komórkową HEK 293, która miałaby być wykorzystana do wyprodukowania szczepionki na COVID 19. Linie komórkowe, to komórki, które są jakby potomnymi, hodowlanymi, odtwarzanymi z tych pozyskanych od dwóch płodów w latach 60, a HEK 293 w latach 70 ubiegłego stulecia. Kontynuowany proceder w kolejnych latach nie ma nic wspólnego z aktualnymi aborcjami.

Dodaję jeszcze informację na ten temat ze strony Państwowego Zakładu Higieny

MMR to typ szczepionki przeciw odrze, śwince i różyczce. W skład szczepionki wchodzą osłabione (atenuowane) wirusy odry, świnki i różyczki, stąd też pochodzi określenie, że jest to żywa szczepionka.
Wirusy wchodzące w skład szczepionki typu MMR są namnażane w liniach komórek:

wirus odry namnażany jest w linii komórek fibroblastów kurzych,
wirus świnki namnażany jest w linii fibroblastów jaj kurzych lub zarodkach jaj kurzych,
wirus różyczki namnażany jest w linii komórek zarodka ludzkiego. Historia pozyskania tej linii komórek jest następująca: decyzją sądu amerykańskiego przeprowadzono aborcję. Zamiast poddać usunięty zarodek standardowej utylizacji (spaleniu) z komórek tego zarodka wyprowadzono diploidalną linię komórek, której obecnie używa się do produkcji szczepionki.
aborcja miała miejsce w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku i była dokonana z przyczyn pozamedycznych, po wyroku sądu. Aborcja nie została dokonana w celu pobrania komórek płodów.
jeśli chcielibyśmy proces pozyskania linii komórkowych z komórek zarodka ludzkiego porównać do jakiejkolwiek znanej nam procedury medycznej, to można mówić o dawstwie, jak w przypadku pobierania organów i nie ma to nic wspólnego z decyzją o wykonaniu aborcji.
nie ma na rynku szczepionki przeciw różyczce przygotowywanej w innych sposób.
osoby korzystające ze skutków wspomnianych działań mogą być wolni od winy moralnej, bo skorzystanie ze szczepionki nie jest równoznaczne z popieraniem aborcji. Takie stanowisko zaprezentował zespół ekspertów pod przewodnictwem włoskiego bioetyka Elio Sgreccii, przewodniczącego Papieskiej Akademii Pro Vita.
rodzice powinni szczepić swoje dzieci dla ich dobra i dobra społeczeństwa” – stwierdziła Papieska Akademia Życia. Podkreśla, że rodzice powinni być pewni, że „użycie szczepionek nie oznacza współpracy z dobrowolną aborcją”.

Autor tego artykułu wprawdzie próbuje zachowac dystans i to dobrze bo wiele w Necie jest tresci niesprawdzonych, niepotrzebnie budujacych leki, jednak mam wrażenie, że jego ton wpisuje się w "uspakajającą" retorykę większości księzy na mszach niedzielnych, zdajcych na siłę nie dostrzegać tego, że znaki końca czasów i biblijnego antychrysta nadchodzą w wielkim tempie... To co obecnie się dzieje bez watpienia rozgrywane jest przez "pomocników szatana" jak to ich nazywa dr Krajski specjalista w sprawach masonerii. Szczepionki namnażane na ludzkich płodach (to fakt a nie teoria spiskowa) budzą grozę i z pewnością nie powinien ten temat być bagatelizowany przez katolicką gazetę. Nie podoba mi się zatem ton ktory lekcewazy powazny problem. Tu mieć terzeba rozwagę i mądrość. Odsyłąm autora do wypowiedzi mądrych kapłanów, ks. Dominik Chmielewski, ks. Glas, ks. Skrzypczak i wielu innych wierzących księży.