Ciekawe jak rozumieć ów cytat z Biblii według anglikanów,
"Kobieta niechaj się uczy w cichości z całym poddaniem się. Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem lecz chcę, by trwała w cichości. Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem - Ewa. I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo. Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci" 1 Tm 2, 11-15

Mówiąc uczciwie nie ma się czym szczycić ... Jest to raczej powód do żalu i wstydu, a portal wiara.pl po co o tym informuje?

"Aby zatem usunąć wszelką wątpliwość w sprawie tak wielkiej wagi, która dotyczy samego Boskiego ustanowienia Kościoła, mocą mojego urzędu utwierdzania braci (por. Łk 22,32) oświadczam, że Kościół nie ma żadnej władzy udzielania święceń kapłańskich kobietom oraz że orzeczenie to powinno być przez wszystkich
wiernych Kościoła uznane za ostateczne."

bł. Jan Paweł II, Ordinatio sacerdotalis

Jak portal katolicki może pisać o takich herezjach jak o czymś normalnym?

Nie istnieje coś takiego jak święcenie kobiet. Może być najwyżej symulacja święceń.

"Aby zatem usunąć wszelką wątpliwość w sprawie tak wielkiej wagi, która dotyczy samego Boskiego ustanowienia Kościoła, mocą mojego urzędu utwierdzania braci (por. Łk 22,32) oświadczam, że Kościół nie ma żadnej władzy udzielania święceń kapłańskich kobietom oraz że orzeczenie to powinno być przez wszystkich wiernych Kościoła uznane za ostateczne."
bł. Jan Paweł II, Ordinatio sacerdotalis

T Gość Niedzielny uruchomił dział "Żarty, bajki i ploteczki"? Bo ta informacja żywcem pasuje jak ulał :))) Czekam na info pt. "Szamani dobrzy ludzie" lub "Ile dała nam katolikom dobra, reformacja dr. Lutra"... Litości.. :(

Chyba słowo święcenia należałoby wziąć w cudzysłów. Tak jak nie da się zakonsekrować mleka, tak nie da się wyświęcić kobiet (JP2), a także ważność czyli intencja i ryt. Wszystko to nie ma żadnego znaczenia - Leon XIII. I teraz albo posoborowie się myli i błądzi w swoich bajdurzeniach o ekoumenizmie, albo Leon XIII się bardzo mylił. Oba stanowiska są przeciwstawne i albo jedna, albo druga strona ma rację.

Laudetur Iesus Christus!

Mimo zdecydowanych uwag Czytelników znajdujących się pod poniższym artykułem: http://gosc.pl/doc/1797484.Pierwsza-kobietabiskup-w-Irlandii, gosc.pl znów pisze w dwuznaczny sposób. Droga Redakcjo, tak działając, nie pracuje się dla chwały Boga i Świętego Kościoła Katolickiego, ale zdaje się wspierać tych, którzy nie są z nim w jedności. Zarówno papież Leon XIII wypowiedział się na temat anglikanów co do nieważności ich święceń, jak i papież Jan Paweł II na temat niemożności święcenia kobiet. Proszę, szanujmy tych, przez których mówi do nas sam Bóg.

In Christo

O heretyckich zabawach mówić w sposób sugerujący, że są to prawdziwe święcenia... Coraz lepiej...

Tak się cieszę że spadła zasłona z demona.