Bzdurą jest twierdzenie, że przeciwnicy aborcji eugenicznej działają z pobudek politycznych.

Tak działają zwolennicy obecnego status quo, dla których polityczny kompromis liczy się bardziej niż 1000 dzieci rocznie zabijanych w Polsce w mocy prawa.
Co więcej, w mojej skromnej opinii każdy zwolennik obecnego kompromisu ma krew tych niewinnych, podejrzanych o bycie chorymi dzieci na swoich rękach.

O. Gużyński to przecież etatowy komentator Gazety Wyborczej i TVN. Czego się można było innego spodziewać. Dominikanie ustami o. Gużyńskiego domagają się kasaty zakonu.

Panie Wojciechu. Myślę, że nie zrozumiał Pan o. Pawła. Przytoczył Pan tylko niektóre cytaty z tego wywiadu i rzeczywiście bez odniesienia do całości wywiadu brzmi to co najmniej dziwnie. Tezą końcową o. Pawła było według mnie to, że zmieniając prawa nie mamy żadnej pewności, że uratowaliśmy te 1050 dzieci nienarodzonych( dane z 2015r). Zmieniając prawo aborcyjne wprowadzamy porządek aborcyjny tzn aborcja nie może być wykonywana legalnie. Dodatkowo osoby, które dokonały aborcji należałoby jakoś ukarać. Jak? Zamknąć ich do więzienia? Co więc osiągnęliśmy przez zmianę prawa? Ochroniliśmy tym samym jakieś nienarodzone dziecko? Porządek prawny, to jedna rzeczywistość, a życie realne, to druga rzeczywistość. Królestwa Bożego nie wprowadzimy na porządku prawnym (ustawodawczym), bo ono ten porządek przewyższa. Poszanowanie życia od początku do końca jest naszym (chrześcijańskim) obowiązkiem więc powinniśmy być przy tych, osobach (przyszłych matkach, wątpiących matkach, osobach doradzających aborcję...), które rozważają w swoich myślach tak dramatyczną decyzję: zabić, czy nie zabić swojego dziecka:(. Wolimy być na wiecach, akcjach, protestach i pod sztandarami szczytnych haseł zmieniać rzeczywistość, a rzeczywistość zmienia się w sercu konkretnego człowieka żyjącego obok nas. To tam jest decyzja, czy zabić, czy nie zabić. Czy Chrystusowi chodziło o zmianę prawa rzymskiego? Czy walczył o zmianę prawa? On walczył zawsze o człowieka, był blisko człowieka.. im bardziej człowiek był grzeszny, odrzucony, potępiony, to tym bardziej On z nim był. On nam pokazał drogę wyzwolenia z grzechu. Nie chciejmy na siłę, za pomocą prawa nawracać grzeszących, bo to nie narzędzie do nawrócenia. Pozdrawiam w Chrystusie.

Jako obywatele mamy prawo decydować o stanie prawnym. Nikt prawnie nie zamierza zmuszać do przyjmowania prawd wiary, ale prawo do życia nie jest prawdą wiary, lecz niewzruszoną zasadą etyczną, którą mogą zrozumieć również ludzie bardzo dalecy od Kościoła i wiary. Szczególna łaska nie jest tu potrzebna. Historia przy tym uczy, że jakiekolwiek odchylenia od tej zasady odnośnie jakiejś grupy ludzi kończą się jej uchyleniem wobec wszystkich.

Kategoryzowanie sporu nic nie wnosi do obrony życia. Obrona życia zaś, to nie dyskusje, tylko czynna ochrona wszystkich poczętych osób. Prawne regulacje mogą przyczynic się do tejże ochrony. Koniec. Kropka.

Za takie słowa o. Gużyński powinien (już dawno) z hukiem wylecieć z zakonu. Jeśli nie wyleci, to za śmierć dzieci odpowiadają też jego przełożeni.

Za takie wypowiedzi przełożeni o. Gużyńskiego winni go wysłać do powtórnego i pogłębionego studium teologii moralnej i etyki.

Gużyński jest produktem środowiska czyli zakonu dominikanów, który jest w wielkim kryzysie (groby pobielane)

No tak.... PRAWDZIWSI katolicy (czyli tacy co nienawidzą Gazety Wyborczej, Tygodnika Powszechnego, Merkel, PO etc. oraz kochają Frondę, Gazetę Polską, Radio Maryja, PiS) muszą okazać "miłość" O. Gużyńskiemu. Jakie to banalne...

Jako ksiądz, dziękuję Panu, Panie Wojciechu! Tego trzeba nam więcej - nieskażonego myślenia, które potrafi dobrze rozróżniać, zachować hierarchię wartości, trzymać się Prawdy i obnażać... no właśnie, co? Brak mi jakiegoś jednego słowa, żeby jakoś dobrze ująć ten "tok myślenia" o. Celebryty Gużyńskiego...

Ja choć może argumenty spokoju nie jest dla mnie argumentem, mogła bym się pokusić o obronę istniejącego prawa. I w takiej formie jak jest bym go bronił. Nikt też nikomu nie nakazuje aborcji nawet w bardzo ciężkich przypadkach. Mnie w Polsce zapytano w 30 tygodniu ciąży czy chce dalej kontynuować ciąże, chciałam. Może kiedyś uznam to za największy błąd jaki popełniłam. Moje dziecko pożegnało już wielu kolegów i koleżanek którzy odchodzili rożnie. Bywało tak, iż samo życie takiego dziecka trwało rok półtora na intensywnej terapii, poddawane wielu nieskutecznym operacją i zabiegom. W krajach gdzie wprowadzono całkowity zakaz aborcji, kobiety które poroniły są często poddawane sondom i skazywane. Nie mogę wypowiedzieć się w sprawie gwałtu ale wyobrażam sobie matkę i żonę zgwałconą... . Jeśli Bóg w swojej wszechmocy dopuścił takiego zła jakim jest choroba, poronienie, zagrożenie życia matki czy gwałt w takim świecie powinien być wybór. Jest to wybór najtragiczniejszy z możliwych. Nikt nikomu nie nakazuje dokonywania aborcji.

Publiczne poparcie, nawet w takiej formie dla aborcji jest grzechem ciężkim, życzę ojcu dominikaninowi nawrovenia. Zresztą, kto miłujący dobro udzieli wywiadu gazecie wyborczej? Tezy w artykule to oczywiscie bzdura i nie godna chrześcijanina narracja.

Tak przy okazji i O. Gużyńskiemu i wielu "katolikom" mającym podobne zdanie co do konieczności dyskusji na pełną ochroną życia warto przypomnieć że:
po pierwsze pełna ochrona życia poczętego w Polsce już obowiązuje od 1993, a próba legalizacji aborcji w 1996 spotkała się ze słusznym zastrzeżeniem TK
po drugie dziś chcemy wyłączyć z obowiązującej ustawy jedna z trzech przesłanek szczególnych dopuszczających aborcje.
po trzecie debata o tym toczy sic co najmniej od 2006 roku, wiec dziś opowiadanie się za debatą to typowe umywanie rąk
po czwarte jasne i czytelne jest stanowisko Kościoła w Polsce.

Dziś więc przyszedł czas na proste "tak,tak,nie,nie"

Pan Redaktor Teister jest mądrzejszy od o. Gurzyńskiego? A co Pan Redaktor powie na temat słów bpa Pieronka? Czy usłyszymy takie słowa podczas kazanie na mszy z okazji kolejnej miesięcznicy?
A usłyszymy takie słowa podczas kazań na Jasnej Górze z okazji kolejnych pielgrzymek ONR-u czy kiboli?
A usłyszymy takie słowa podczas kolejnej audycji w Radiu Maryja?
Nie!!!!!
Biskup Pieronek był i jest człowiekiem mądrym i wielkim, ale też był i jest nikim w strukturze KK.?

DANE STATYSTYCZNE DOTYCZĄCE ABORCJI ZAGRANICZNEJ POLEK.
NA PODSTAWIE OFICJALNYCH DANYCH RZĄDOWYCH, Z KLINIK, ORGANIZACJI ZAJMUJĄCYCH SIĘ POMOCĄ W DOSTĘPIE DO ABORCJI , A NAWET NA PODSTAWIE ROZMÓW Z KIEROWCAMI Z PRYWATNYCH SZPITALI USTALIŁAM LICZBĘ ABORCJI ZAGRANICZNYCH POLEK - MINIMUM 34 TYS. PRZYJMUJĘ MARGINES BŁĘDU- LICZBA ABORCJI ZAGRANICZNYCH POLEK WAHA SIĘ OD 34-38 TYS. ROCZNIE. SZCZEGÓŁY W TEKŚCIE.

Przytoczona statystyka wyraźnie pokazuje, jak utopijne jest myślenie obrońców życia, że zakaz aborcji równa się brak aborcji w życiu realnym. Polki usuwają ciążę i nie są pro-life. Anty-choice albo kłamią i manipulują danymi albo pomiędzy deklaracjami, światopoglądem, religijnością a faktycznym działaniem w konkretnej sytuacji życiowej jest przepaść. Aby ograniczyć liczbę aborcji trzeba wprowadzić prawdziwą edukację seksualną , refundować choć w części antykoncepcję, przywrócić sprzedaż bez recepty całego asortymentu antykoncepcji awaryjnej oraz udostępnić wizyty u ginekologa bez zgody rodziców dla nastolatek (15-18 lat). Dość opowiadania bzdur o władzy rodziców nad dzieckiem i o prawie rodziców do wychowania zgodnie ze swoją religią. Prawo młodego człowieka do wizyty u ginekologa/ urologa, prawo do własnego ciała , zdrowia reprodukcyjnego jest ważniejsze od widzi mi się religijnych rodziców. Poglądy nastolatka mogą być różne od modelu świata rodziców, a rodzice nie zawsze muszą wiedzieć o szczegółach życia nastolatka. Do zmniejszenia liczby aborcji konieczna jest również walka z klauzulą sumienia na wypisywanie antykoncepcji. Skandalem jest, że minister zdrowia w radiu ogłasza, że nie wypisałby antykoncepcji awaryjnej ofierze gwałtu, bo sumienie mu nie pozwala. Trzeba powiedzieć to wprost- lekarz, który z powodu swojej wiary odmawia wypisania antykoncepcji lub/ i starszy śmiertelnym działaniem antykoncepcji bierze na swoje sumienie aborcję. Czy to jest zgodne z jego sumieniem? Na to pytanie sam musi odpowiedzieć. Obecna ustawa antyaborcyjna to fikcja, która powoduje jedynie brak kontroli nad zabiegami aborcji . Nikogo nie chroni, nie odzwierciedla problemu. Jest dowodem hipokryzji władzy, usłużnej postawy wobec kościoła. Niczym więcej. izakrzyczkowska.blogspot.com/.../temat-tabu...

Tomaszu L,umiesz czytać? Minimum 34 ty. aborcji dokonywanych jest przez Polki za granicą. Kraje, które ułatwiają dostęp do antykoncepcji odnotowały w ciągu 20 lat spadek aborcji o połowę. CZECHY, SŁOWACJA, AUSTRIA, NIEMCY, LITWA, SZWAJCARIA, HOLANDIA- wszędzie spada liczba aborcji. Czy spadek liczby aborcji nie jest warty tego, aby refundować antykoncepcję? W Polsce mamy zakazy, chęć panowania nad rozrodczością kobiet, mit władzy rodziców nad dziećmi.......i aborcyjną plagę. ALE ZA TO BISKUPI MAJĄ CZYSTE SUMIENIA -CHCĄ OCHRONY ŻYCIA PŁODÓW Z ZESPOŁEM DOWNA. W Holandii , która dopuszcza aborcję do 22 tygodnia, 229 Polek przerwało ciążę z powodu uszkodzenia płodu. Chcecie zwiększyć późne aborcje Polek w Holandii o 1100? Brawo za brak odpowiedzialności.

O zmianach w prawie na temat kompromisu aborcyjnego powinno się decydować w REFERENDUM jeśli już. A nie przez działanie jakiegoś lobby. A jak wiadomo większość Polaków chce zachowania obecnego kompromisu.

Gużyński wypowiedział się jak typowy fałszywy prorok, wyznający doktrynę GW i TVN. To mu się pomieszało. Czy Zakon Dominikanów podejmie jakieś nabożeństwo ekspiacyjne i post za grzechy odstępców?

Ja mam jedno pytanie, czemu służą, statystyki ZAMORDOWANYCH DZIECI?...

skoro mamy 200 tys rocznie przypadkow kradziezy w sklepie, przeglosujmy, ze wolno krasc i po klopocie,

Problem z aborcją nie jest problemem prawnym! to nie jest problem w polityce, w ustawach. to problem w mentalności i sercach. Wierzę, że rozmawiając, pomagając i czyniąc gesty miłosierdzia w stronę zagrożonych i tych, którzy tej pomocy potrzebują można by zmniejszyć problem.

Mam nadzieje ze pan redaktor adoptowal juz co najmniej dwojke ulomnych dzieci.Prosze dac przyklad.

Ojciec Pawel powiedzial prawde i dlatego grozi mu uciszenie. Prawo aborcyjne w PL jest wystarczajaco restrykcyjne. Zamiast dazyc do zakazu prawnego i oblepiac miasta makabrycznymi plakatami ruchy pro-life winy glowkowac jak zachecic kobiety w trudnych sytuacjach, w trudnych ciazach do urodzenia dziecka. Kaja Godek zamist grzmiec z sejmowej mownicy i walczyc o zakaz powinna pokazac swoj wlasny przyklad pozytywnej, kochajacej, fajnej mamy. Byc wzorem dla kobiet w ciezkiej sytuacji, zamiast zmieniac sie w "kobiete bojowe". Oczywiscie ma prawo byc "kobieta bojowa", ale nikogo nie przekona, tylko zyska podziw wlasnego srodowiska. A chyba nie o to chodzi...

Ojciec Paweł Gużyński ma rację.
Aborcja w Polsce jest generalnie zakazana i karalna, co wynika z zapisów kodeksu karnego. Dopuszczalne są jednak 3 wyjątki ujęte w ustawie z 1993 roku, kiedy lekarz może dokonać przerwania ciąży i nie ponosi za to odpowiedzialności karnej. Moim zdaniem to jest optymalne rozwiązanie. Z jednej strony nie zmusza nikogo, zwłaszcza katolika do dokonania aborcji, nawet w sytuacji zagrożenia życia matki. Z drugiej pozwala kobiecie w tych 3 trudnych moralnie przypadkach, decydować i nie zmusza jej bezlitosnym prawem do postawy heroicznej i rodzenia, np. w przypadku ciąży z gwałtu, albo ciężkiego uszkodzenia płodu.

Biskupi chcą teraz ten kompromis złamać i apelują, aby prawo chroniące życie od poczęcia, zmuszało do rodzenia wszystkie kobiety, także w tych 3 dramatycznych sytuacjach, w których dotychczas same decydowały. Uważam, że naruszenie tego kompromisu byłoby błędem. Jestem ojcem 5 dzieci i z aborcją moja rodzina nigdy nie miała kłopotu. Jestem za ochroną życia, ale mój osobisty pogląd nie może stanowić prawa powszechnie obowiązującego wszystkie kobiety. Dlatego uważam dotychczasowe prawo za optymalne.

BerettaMolla, włoska lekarka została wyniesiona na ołtarze tylko dlatego, że to ona zadecydowała, że w chwili dramatycznego wyboru, poświęca w akcie miłości swoje życie, za życie swojego dziecka. Nie wolno heroizmu wymuszać prawem. Tu wybór należy do każdego z nas.

Aborcja w Polsce nie istnieje. 95% Polaków to katolicy, a katolicy nie robią sobie aborcji, bo słuchają Jezusa papieży i biskupów. Z 5% reszty prawosławni też nie robią sobie aborcji, a protestanci - niechętnie. Pozostają ateiści, ale ich jest tak mało, że każda ateistka musiałaby sobie co pół roku robić aborcję, żeby to w ogóle zauważyć. Usiłowania prawnego wymuszenia całkowitego zakazu aborcji są obrazem nędzy moralnej i klęski nauczania Kościoła katolickiego. Wzorowi katolicy wzorowo i zaciekle bronią się przed uświadomieniem sobie upadku moralnego Kościoła. Bardzo to smutne, ale przecież nigdy nie było inaczej.