Kiedyś zapytałam lekarza, który pracował w środowisku kojarzonym z dużym odsetkiem osób homoseksualnych, czy homoseksualizm jest wrodzony, czy też nabyty? Odpowiedział, że zjawiskiem niejako wrodzonym jest sam popęd seksualny, natomiast to, czy ktoś jest hetero-, czy homoseksualny, jest kwestią behawioralną - czyli że nabywamy nasze zachowanie seksualne (zaspokajanie popędu), obserwując zachowanie innych w naszym środowisku i naśladując ich (lub odrzucając ich zachowanie). Jak dotąd nie odkryto "genu homoseksualnego". A zatem można się przyzwyczaić do pewnego rodzaju zachowania seksualnego. Uznałam to wyjaśnienie za satysfakcjonujące, ponieważ tłumaczy ono także zjawisko celibatu (a zwłaszcza jego braku u niektórych księży "porzucających" stan kapłański) oraz zachowanie niektórych osób, zarówno mężczyzn, jak i kobiet, w sytuacji nagłego owdowienia.

Większość komentatorów popełnia błąd, bo dywaguje, czy chłopak był homoseksualistą, czy nie. Dla ludzi Kościoła ten dylemat w ogóle nie powinien istnieć. Po prostu są ludzie normalni, funkcjonujący w zgodzie z daną przez Boga naturą i są ludzie chorzy, o zaburzonej seksualności. Wszelkie zaś zaburzenia należy leczyć. Dlatego kuriozalna i sprzeczna z nauczaniem Kościoła była wypowiedź jezuity, ks. Kramera. Napisał on, że nie godzi się, by zaszczuwano chłopaka dlatego, że ma inną orientację. Jak kapłan katolicki może pisać, ze 14-latek ma inną orientację? Po pierwsze niewiele wiadomo o sprawie, a po drugie i ważniejsze, 14-letni dzieciak to moze być co najwyżej pogubiony i zdradzać pierwsze syndromy seksualnej dewiacji. Jemu trzeba pomóc i go leczyć, a nie stweirdzać, że ma inną orientację i bardzo fajnie, bo wszyscy jesteśmy różni. Ciekawe, czy ks. Kramer wie, że takim antychrześcijańskim pisaniem daje zielone światło dla pełnej akceptacji homoseksualizmu i czynów homoseksualnych. Jesteśmy przecież różni, niech sobie będą zatem geje, niech sobie grzeszą i jest pięknie. A przecież czyny homoseksualne są w oczach Boga obrzydliwe i narażają dusze na wieczne potępienie. To bardzo przykre i niepokojące, że katolicki kapłan popełnia tak karygodne i poważne błędy

Na czyje zapotrzebowanie ten felieton ?

Nic dodać nic ująć. ;) "Fejk niusy", to teraz nie rzadkość... Pozdrawiam Serdecznie - Pana Franciszka! ;-) ♪Boomerang♪ / [Get the Clip] Klea - Tic Toc [VIVA Plus], link: https://www.youtube.com/watch?v=gNeZnWQzZVs / EMINEM - BUSINESS ( LIVE IN BARCELONA) [VIVA PLUS],link: https://www.youtube.com/watch?v=jSk99glvqcw / [Get the Clip] Las Ketchup - The Ketchup Song [VIVA Plus], link: https://www.youtube.com/watch?v=9-BnnqBMZhU

Liberalne media najpierw demoralizują młodzież, a nawet dzieci a potem tańczą na grobiach ofiar, rzygać się chce.

"Jak mówi mama: nie mógł sobie poradzić z nienawiścią. Koledzy dokuczali mu z powodu – jak mówi mama – orientacji seksualnej i stylu ubierania.". Panie Kucharczak,kto wie lepiej ? Pan czy mama Kacpra? Często naśmiewa się pan z innych orientacji seksualnych.Te dzieciaki w szkole robiły to samo tylko używały pewnie innych słów.

"Kacper i jego bliscy potrzebują modlitwy. Ja taką deklaruję". Bolą mnie pana słowa.Zawsze piętnuje pan homoseksualistów.Nie ma sobie pan nic do zarzucenia? Modlić się za gejów zanim jakiś odbierze sobie życie.

Ale przecież w tej sprawie nie chodzi o to, jakiej orientacji był Kacper... Chodzi o to, że był wyśmiewany przez rówieśników za wygląd, fryzurę i wyzywany od geja. To powiedziała jego mama i nie ma powodów, żeby jej nie wierzyć. Realna orientacja nie ma nic do rzeczy - także osoba hetero może stać się ofiarą homofobii. Gdyby bycie homoseksualnym nie było uważane za coś złego, nikt by się nie zabijał z powodu bycia nazywanym w ten sposób.

Ned, bycie homoseksualnym jest czymś porównywalnym do bycia np. kaleką. Nie wolno śmiać się z kalek, ale nie należy też gadać, że kalectwo to pełnosprawność. Problem nie w samym homoseksualizmie, ale w tym, że za jego sprawą szkodzi się społeczeństwu, tworząc np. karykatury małżeństw i demoralizując dzieci wychowywane w takich związkach.

"Nie ma dowodów, ale jest ideologia, więc fakty muszą przed nią ustąpić" - panie Redaktorze, opisuje Pan dokładnie swój własny styl pracy, ideologiczny, moxno ukierunkowany politycznie, gdzie fakty nie mają znaczenia bo racja musi być po wlasciwej stronie. Zamiast się oburzać powinien być Pan dumny, że ma Pan takich naśladowców. A czy chce Pan to dostrzec czy nie, Polacy są bardzo homofobiczni i Panstwa redakcja ma w tym swój udział.

Met, czym by homoseksualizm nie był, używanie go jako argumentu niszczenia jednostek jest formą zmuszania do eutanazji. Nie jesteś hetero? To spadaj! Nie jesteś młody, zdrowy i kosztujesz nas nasze składki? Czas, żebyś się pożegnał z tym światem! To ten sam mechanizm. Raz byle kto uzna, że homoseksualizm "szkodzi społeczeństwu, tworząc np. karykatury małżeństw i demoralizując dzieci wychowywane w takich związkach." (bo przecież homoseksualiści a priori nie są dziećmi wychowywanymi w związkach heteroseksualnych!) A potem inny rozszerzy to na imigrantów, czarnych, niekatolikow, kalecy i resztę świata. A akurat katolikom sortować, osadzac, wykluczac i niszczyć za inność nie wolno. Pan Kucharczak już o tym dawno zapomniał.

A kto ci Gościu powiedział, że kto nie jest hetero, ten ma spadać? Czy coś takiego napisałem? Wszyscy ludzie są hetero, a spośród nich niektórzy mają problem homoseksualny, inni mają reumatyzm, a jeszcze inni problemy z kręgosłupem. Chodzi o to, żeby nie robić z defektu objawu hiper zdrowia i super normalności.

Jakikolwiek był powód już po zmianie szkoły dziecko nie skarżyło się na prześladowania, bo to nasila prześladowania. Były to więc działania przemyślane.