• facebook
  • twitter
  • YouTube
  • Newsletter
  • rss
    • Ania_
      15.03.2017 14:45
      Dla mnie możliwość wycięcia drzewek na swojej działce jest bardzo wygodna. Teraz wycięliśmy kilka małych świerków i zasadziliśmy na ich miejsce sosenki. Dodatkowo posadzimy jabłonki, które bezpłatnie będzie rozdawało starostwo. Bez brania urlopu na chodzenie po urzędach, bez pisania urzędowych pism, czekania na odpowiedzi, bez stresu. Jedni wytną, inni zasadzą. Chodzi przecież o działki budowlane, a nie o działki leśne lub Lasy Państwowe. Nie wierzę, żeby każdy właściciel działki budowlanej chciał mieć tylko trawę i kostkę wokół swej posiadłości, więc nie obawiam się również, żeby ustawa spowodowała nagłe zmniejszenie ilości tlenu.
    • Gość
      15.03.2017 15:01
      Znowu manipulacja. Przeważnie przeciw wycinaniu są Ci co nie mają działek i którzy nie cenią sobie własności prywatnej...czyli komuchy. Co potwierdza wynik 65 do 25% (Dwie trzecie badanych (65 proc.) stwierdziło, że ochrona własności prywatnej należy do najważniejszych praw obywatelskich. Jedna czwarta (25 proc.) uważa, że istnieje wiele innych praw obywatelskich znacznie ważniejszych od ochrony własności prywatnej.) Nie podano jednak jakie to prawa są ważniejsze.
    • Maluczki
      15.03.2017 15:15
      Gość chce przegłosowywać obowiązywanie Przykazań Bożych? Też sekta świętych drzew?
    • Lukasz
      15.03.2017 15:18
      My polacy kochamy socjalizm. Zawsze porównujemy się do innych a jeszcze jak możemy decydować o tym co sąsiad robi sobie w ogródku to już jesteśmy wniebowzięci. Nie dziwi więc taki wynik. Pytanie co dalej ? Prawo do własności jest czyni nas ludzmi wolnymi. Widać my uwielbiamy być niewolnikami może mamy to w genach ?
    • jurko
      15.03.2017 16:22
      ...a 40 z tych 48 to ...nie ma własnej działki ,albo drzew na niej.
    • Gość
      15.03.2017 16:44
      Ciekawe czy zbadano jak to się rozkłada wśród osób posiadających własną nieruchomość i tych bez własnej działki… Może się okazać, że przeciw wycinaniu są te osoby, które nie mają działki a ni drzewa do wycięcia…
      • Gość
        15.03.2017 19:08
        Dokładnie tak. Zapytajcie posiadaczy drzew i wyjdzie kto jest za. Pośrednio widać to i artykule, blokersi są za zabranianiem wycinania,
        • Gość
          15.03.2017 20:14
          A jednocześnie wyprowadzają pieska załatwić się pod drzewko które potem usycha.
          doceń 2
    • Gość_2
      15.03.2017 17:23
      To badanie to jawna manipulacja. Pytanie do mieszkańców wielkich miast - którzy własnych działek w 80% nie mają i problem z wycinką nie jest ich doświadczenie, pytanie do środowisk lewicowych - którzy albo są czerwoni albo "zieloni" (a to mniej więcej to samo) i występują przeciw życiu, chcą dostępu do aborcji, a o drzewa (w dużej części nie ich) się martwią. Co ma do tego wykształcenie - to już w ogóle nie rozumiem, chyna że sadownicze. Jaki CBOS taki wynik chyba że komuś o to chodzi ...
    • Gość
      15.03.2017 17:24
      To ciekawe, badanie pośrednio pokazuje, że postawy wolnościowe są bliższe zwolennikom PiS niż pozostałym
    • Wielkopolanka
      15.03.2017 17:34
      Najwięcej do powiedzenia w temacie "drzew" mają oczywiście Ci obywatele, którzy nie posiadają działki, nie mają ani jednego drzewa czy krzewu (a co najwyżej pelargonie na balkonie), również nie zasadzili drzewa czy krzewu! Chcę zapytać dlaczego ja - osoba posiadająca działkę (płacąca podatek od tej działki) na której jest także kilka drzew zasadzonych jeszcze przez mojego Ojca mam ubiegać się o zgodę na wycięcie drzewa, które tak się rozrosło, że zagraża bezpieczeństwu domu mieszkalnego? Jak się do tego ma "święte prawo własności"? Rozumiem, że rozmaite "kanapowe partie ekologiczne" muszą zaistnieć i dlatego "wałkują" ten temat, a z kolei "totalną opozycję" interesuje wyłącznie jakby tu "dołożyć" RZĄDOWI", ale dziwię się, że katolicki portal nie ma ważniejszych spraw niż drzewa na prywatnych działkach i również "podgrzewacie" ten temat!!! Jakoś do mnie żadni ankieterzy nie trafili!
      doceń 10
      • Darek
        16.03.2017 07:22
        W Polsce prawo własności nie jest święte. Ile Ty masz lat, że tego nie wiesz?
    • Tinka
      15.03.2017 18:41
      Na wstępie zaznaczam, że nie jestem bezdziałkowa. Ustawa Szyszki to furtka dla deweloperów. Jeśli nie ma zgody na wycięcie drzewostanu na jakimś terenie, sprzedaje się je na 5 minut prywatnej osobie i buduje. Tak było np. w Giszowcu. Poza tym do urzędu trzeba dostosować się z różnych innych względów. Kto budował, ten wie, że nawet kolor waszego dachu muszą klepnąć urzędnicy. Niestety, za rzadko urzędnicy zaglądają ludziom do węglarek.
    • Gość
      15.03.2017 18:44
      Nie zbadano jednej ważnej kwestii - kto jest za wycinką na własnej posesji (nie mając ani jednego drzewa na własnej posesji) jednocześnie mieszkając po sąsiedzku z właścicielem posesji z drzewem, które przeszkadza nie właścicielowi posesji, ale sąsiadowi bez drzew. Polak Polakowi wilkiem... ;)
    • Yanno
      15.03.2017 21:36
      Od 1 stycznia 2017 wyciąłem na swojej posesji 8 drzew. Przeważnie tych. które grozoą zabudowaniom mieszkalnym i komórce. Zasadziłem 42 młode dęby, 4 brzozy , dwa klony i 6 olch. Żaden "greenpeace`owiec" czy anty "Lex Szyszko" nie ma prawa zabraniać mi robić to co chcę na swojej własności. Jak się nie podoba szanować wartości demokracji (wolność i własność) - proszę wyjechać do Rosji, na Białoruś lub ... do Korei Płn. !!
    • Darek
      16.03.2017 07:20
      Polacy mają mentalność socjalistyczną.
    • Crush
      16.03.2017 09:11
      Urzędnicy powinni decydować o tym co jemy ! Przecież to znacząco wpływa na nasze zdrowie a w konsekwencji na zdrowie innych obywateli i koszty utrzymania służby zdrowia. Każdy obywatel powinien żywić się zgodnie z jadłospisem zatwierdzonym przez urząd gminny albo powiatowy. Urzędnicy powinni decydować o tym jak się ubieramy. Przecież to znacząco wpływa na nasze zdrowie ... Urzędnicy powinni decydować ...
    • gr3
      16.03.2017 16:33
      Szkoda, że nie zapytali przy okazji o to, czy urzędnik powinien mieć też prawa nakazać posadzenia drzewa na posesji. Jeśli ktoś się wycwanił i nie posadził przed laty, to dlaczego ma być uprzywilejowany? Drzewa nieposadzone tak samo zubażają atmosferę w tlen, co wycięte!
    • Polka
      17.03.2017 08:02
      Polacy to glupi narod . Wszyscy sie teraz kloca czy "wolnoc Tomku w swoim domku" czy nie . A przeciez nie o to chodzi w tej sprawie z drzewami , po prostu ppoprzednie prawo bylo idiotyczne a nowe prawo jest jeszcze gorsze . Czy nikt w tym kraju nie potrafi myslec roszadnie ? Mieszkam w jednym z panstw Europy Zachodniej . Tutaj w prywatnym ogrodku kazdy moze sobie wycinac co chce bez pozwolenia chyba , ze ma w ogrodzie jakies bardzo stare drzewo , ktore jest wtedy na liscie gminy drzew chronionych i wtedy musi miec na to pozwolenie z urzedu . Natomiast jesli chodzi o tereny zalesione lub zadrzewione (ktore nie sa zwyklymi ogrodkami przy domu) to absolutnie potrzebne jest zazwolenie do kazdej wycinki i jest porzadek . Nikt sie sie nie oburza i nie wycina sie starych drzew w miastach ani w lasach tak sobie bo ktos chce na tym zarobic .
      • JAWA25
        17.03.2017 19:18
        PT moderatorem przepuszczającym podobne zestawy słów przypominam że za znieważanie narodu grozi pozbawienie wolności do lat 3. Bo biblijny zakaz wyzywania od głupich zapewne na tym forum nie obwiązuje.
        doceń 15
        • Polka
          17.03.2017 21:06
          do JAWA25 : sama jestem Polka wiec sama sie wyzywam ? Wiedzialam , ze po tym komentarzy gromy na mnie poleca bo wielu Polakom wlasnie tego brakuje : SAMOKRYTYKI
          doceń 0
        • JAWA25
          18.03.2017 10:52
          sama sobie odpowiadasz, że sama siebie wyzywasz, a jeśli komu czego brakuje to tobie szacunku dla siebie (dla innych też)
          doceń 15
    • JAWA25
      17.03.2017 19:22
      "na postawę w tej kwestii najwyraźniej wpływają poglądy polityczne, a co za tym idzie - poparcie dla partii i ugrupowań politycznych". Zwolennikami liberalizacji jest jedna trzecia badanych o poglądach lewicowych (34 proc.), dwóch na pięciu zwolenników centrum (40 proc.) i ponad połowa identyfikujących się z prawicą (57 proc.), a wśród wyborców PiS wycinkę popiera 65 proc. badanych" Jeżeli wynika z tego cokolwiek to raczej brak korelacji, ale mniejsza o to, skąd wiadomo, że 1000 osobowa grupa jest "reprezentatywna" ?
      doceń 15
      • Polka
        17.03.2017 21:10
        No i znowu wszystko sprowadza sie do polityki . Czy drzewa naleza do jakiejs partii , czy przyroda tez jest partyjna ? Zamiast przekrzykiwac sie jeden przez drugiego kto jest z lewicy a kto z prawicy nie mozna podyskutowac o tym problemie bez polityki ? Jakie to typowo polskie ....
        • JAWA25
          18.03.2017 10:53
          typowo chamskie przypisywanie zbiorowości cech jednostki
          doceń 15
        • Polka
          18.03.2017 22:34
          No coz JAWA25 , jezeli sie nie zgadzasz z moim pogladem , zamiast wysunac jakis sensowny argument "przeciw " to od "chamow" wymyslasz . Na nic innego cie nie stac ? Poczytaj sobie w GN artykul "Las rośnie powoli" ksiedza Tomasza Horaka , ktory porownuje lasy w Polsce i w Niemczech ,mowi dokladnie to co ja , w Polsce nie szanuje sie przyrody i tyle . Prawda w oczy kole wiec jego tez potraktujesz jak "chama" ?
          doceń 0
        • JAWA25
          19.03.2017 20:11
          Wpierw piszesz "Polacy to glupi narod", później nie raczywszy przeprosić robisz kolejne obelżywe uogólnienie, że niemożność dyskutowania o drzewach bez polityki to "typowo polskie".
          Po co?
          Głupota nie ma narodowości.
          Piszesz "jezeli sie nie zgadzasz z moim pogladem" jakim poglądem?
          Protestuję przeciw zbiorowej odpowiedzialności, którą uprawiasz.
          Do twoich poglądów odniesienia nie było.
          "od "chamow" wymyslasz" gdzie ?
          Piszę, że odpowiedzialność zbiorowa jest chamska, masz problem z cytowaniem?
          Osobliwa pretensja, po tym jak pisałaś o "głupim narodzie".
          Nie żądaj szacunku, jak go nie potrafisz okazać.
          Artykuł księdza Horaka nie mówi "dokładnie tego samego" co ty, tym bardziej nie używa takiego obelżywego słownictwa jak ty.
          Choć połączenia słów w tym artykule "nie lubimy drzew, nie rozumiemy ich roli" itd są zbędne.
          doceń 15
    • Gość
      17.03.2017 20:10
      "Wzywamy was do natychmiastowego powstrzymania masowej wycinki drzew." https://secure.avaaz.org/campaign/pl/stop_the_tree_massacre_loc/?pv=78&rc=fb
      doceń 15
    , aby komentować lub podaj nazwę wyświetlaną
    Gość

      Wybrane dla Ciebie

      Reklama

      Zachowane na później

      Pobieranie listy

      Reklama

      przewiń w dół