Redaktor serwisu internetowego gosc.pl
Dziennikarz, teolog. Uwielbia góry w każdej postaci, szczególnie zaś Tatry w zimowej szacie. Interesuje się historią, teologią, literaturą fantastyczną i średniowieczną oraz muzyką filmową. W wolnych chwilach tropi ślady Bilba Bagginsa w Beskidach i Tatrach. Jego obszar specjalizacji to teologia, historia, tematyka górska.
Kontakt:
wojciech.teister@gosc.pl
Więcej artykułów Wojciecha Teistera
Chodzi o zapisanie w konstytucji zmian przeprowadzanych obecnie nielegalnie przez partię rządzącą. Z tym, że PIS nie ma chwilowo większości konstytucyjnej do legalnych zmian. Może więc Kukiz dopomoże...
Cóż za ohydne kłamstwo!
Trybunał może pracować bez najmniejszych przeszkód!
Ma piętnastu sędziów? Ma!
Pomieszczenia, sprzęt i obsługę ma? Ma!
Kasę ma? Ma
Więc co mu blokuje możliwość pracy?!
Jedynie polityczne zaangażowanie i wynoszenie się ponad prawo prezesa i spółki!
Co zresztą z tego, że Trybunał, Twoim zdaniem, może pracować, skoro rząd odmawia publikowania jego orzeczeń?
Wydaje się, że to normalne.
Obecnie jak na dłoni widać, że Trybunał to ciało polityczne. A sędziowie powinni być jednak NIEZALEŻNI.
Kukiz nie stoi ani po stronie PiSu ani PO. Stoi na straży normalności i zakończenia sporu.
Kukiz ma rację twierdząc że wszyscy muszą grać według tych samych reguł, tymczasem inne obowiązują PO / Nowoczesną a inne PiS. To jest nie do przyjęcia.
A jak ma się to do rzeczywistości?
Jedno jest pewne konstytucyjnie i zatem formalne i prawne , został złamany art.194, ust 1 Ustawy Zasadniczej prze prezia Rzeplinskiego, niezależnie od tej czy tamtej ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK.Rzeplinski już nie jako sędzia , ale polityk ma swoje zadanie od PO, Merkel, Putina , masoneri jewrejskiej oraz yankesów, budowa Monarchii Trybunałowej na rzecz NWO !!!
12 sędziów TK 09-03 wydało opinię w kwestii konstytucyjności ustawy Sejmu wskazanej przez Prezesa TK. 10 sędziów uznało tę ustawę za nie konstytucyjną a 2 sędziów uznało tę ustawę za zgodną z konstytucją. Opinie ogłoszone przez te dwie grupy sędziów są ze sobą sprzeczne a treść ich opinii zależy (od daty wyboru sędziów i) od tego czy sędziowie wybierani byli przez nowy Sejm czy też wybierani byli przez Sejmy poprzednie.
Taki stan rzeczy dowodzi że z treści konstytucji można wywodzić uzasadnienie dowolnych opinii, w tym opinii sprzecznych ze sobą.
Jest to zatem dowód na to że próba ustanowienia sądu nad prawem (TK) , który ma orzekać kierując się ,,duchem konstytucji’’, jest w istocie powierzeniem jakiejś grupie osób władzy podejmowania arbitralnych i nieodwoływalnych, w istocie niczym nie uzasadnionych , decyzji.
Usytuowanie sądu konstytucyjnego (TK) , takie jak jest ono obecnie, czyni z TK organ państwa władny interpretować czyli zmieniać Konstytucję RP w dowolny sposób na każdym swoim posiedzeniu.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.