No, jest Pan znowu z totalnym błędzie, przepisując fragmenty innego swojego wpisu. Jeśli chciały Pan, a nie chce, doczytać w Konstytucji, to art. 7 stanowi, że organy władzy publicznej (a więc i TK) działają na podstawie i w granicach prawa. Przytoczył Pan art.8 ustęp 2 i wywiódł Pan karkołomną tezę o szczególnym wyjątku od zasady domniemania zgodności z Konstytucją i obłędnej tezie o stosowalności ustawy sprzed nowelizacji.

Pan Rzepliński we wczorajszym wystąpieniu antycypując dzisiejsze „ustalenie” udowodnił dobitnie, że Trybunał to ON, Prezes-Słońce, na miarę Ludwika XIV i to jest jedyne uzasadnienie zlekceważenia aktualnie obowiązującej Ustawy. W tym układzie trójpodział władzy jest FIKCJĄ.

Art. 195. ustęp 3 Konstytucji stanowi: ”Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów”. Twierdzenie, że pan Rzepliński nie prowadził działalności politycznej za poprzednich i za obecnej kadencji Sejmu RP w ramach układu PO-PSL, jest nie tylko niezgodne ze stanem faktycznym ale i zdrowym rozsądkiem.

PO przegrała ale w Polsce ma się nic nie zmienić (por. teza Agnieszki Holland) i manipulacje PO-PSL miały temu służyć, tymczasem sąd niewłaściwie obsadzony skutkuje nieskutecznością wyroków. To jest zebranie grupy sędziów TK wytypowanych przez pana Rzeplińskiego z pominięciem Ustawy bez mocy prawnej do podejmowania wyroków. Blokady TK i to wielomiesięczne w innych państwach są na porządku dziennym i zawirowanie do grudnia, kiedy zakończy się kadencja tego pana żadnej klęski żywiołowej nie spowoduje.

A pan RPO, to niestety ateistyczny lewak wybrany rzutem na taśmę przez tamten układ i, póki co, trzeba go tolerować.

@Andrzej 08.03.2016 21:31 --- dla symetrii --- jest Pan typowym przedstawicielem sierotek po byłej pamięci Mumii Mądrości.

Pomarzyć fajna rzecz, deleguję jednak do fraszki Boya o Ludmile - "Oto jak nas zwykłych ludzi rzeczywistość ze snu budzi".

Zacietrzewienie przemawia przez Pana, ustawodawca miał prawo doprecyzować rodzaj większości skoro Konstytucja tego nie robi (por. _jasiek 08.03.2016 15:31). W dodatku uważa się Pan za człowieka myślącego domyśle imputując bezmyślność mającym zdanie odmienne, co uprzejmym nie jest. Niestety to nie myślenie, to powielanie stereotypów obowiązujących w Pańskiej opcji politycznej.

Dziękuje za wyrazy uznania i dowody bezsilności waszej opcji.