Nowy Numer 16/2024 Archiwum
  • Hydrus
    10.02.2016 10:00
    Jeżeli ma się zapewnioną opiekę medyczną, pomimo niepłacenia składki, to niech zlikwidują te składki. Inaczej jedni muszą płacić, za to samo, co inni mają bez płacenia. Na dodatek pogorszy się dostęp do świadczeń i ich jakość, gdy przybędzie uprawnionych, którzy nie płacą.
    Albo płacą wszyscy, albo nikt.
    • max
      10.02.2016 14:59
      Art. 68. Konstytucji RP

      Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.

      Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.


      Czy uważasz że ten artykuł jest przestrzegany czy łamany? Czy brak dostępu do opieki zdrowotnej nie jest łamaniem konstytucji? Jak widzisz TK zajmuje się tylko sobą a to że podstawowe prawa obywateli są łamane nikogo do tej pory nie obchodziło.

      Każdy płaci podatki więc ma prawo do korzystanie z opieki zdrowotnej, nie może być z tytułu niepłacenia samej składki dyskryminowany tym bardziej że często to patologia systemu nie pozwala mu na opłacanie tej składki. Środki na służbę zdrowia nie muszą pochodzić z jakiejś specjalnej składki mogą pochodzić z innych podatków.
      • erna
        10.02.2016 15:50
        Max, każdy ma prawo do ochrony zdrowia, jednak niektórzy nie tylko swojego zdrowia nie szanują, ale jeszcze nie płacą żadnych składek i najlepiej,żeby ktoś je za nich zapłacił, a oni mogli bez ograniczeń z wszystkiego korzystać. Twoim zdaniem, "Każdy płaci podatki, więc ma prawo". Otóż nie każdy płaci podatki, ale będzie miał prawo do leczenia na koszt innych. Stworzymy sytuację, w której uczciwi będą tyrać na cwaniaczków. Pracując 35 lat, płacę na NFZ, fundusz emerytalny, rentowy i chorobowy. Bardzo rzadko korzystam ze zwolnień (5 razy w czasie 35 lat pracy), więc moimi pieniędzmi opłaca się "chorowitych". Do okulisty, dentysty i laryngologa muszę chodzić prywatnie, bo nie mogę latami czekać na wizytę. Nie jestem bogata i żeby za wizytę zapłacić, muszę z wielu rzeczy rezygnować. A teraz jeszcze, Twoim zdaniem, powinnam się składać na różnych nierobów. I tak najgłośniej domagają się najnowszych i najdroższych leków ludzie, którzy nigdy żadnej składki nie zapłacili, albo bardzo niewiele.
        doceń 4
        0
      • max
        10.02.2016 16:43
        @erna

        Albo Polska jest państwem prawa albo nie. W takim razie zmieńmy Konsytucje i zapiszmy że tylko płacący składkę zdrowotną mają prawo do leczenia. Reszta niech umiera. W konstytucji nie ma zapisu że tylko płacący składkę mają prawo do leczenia wiec skończmy z tym bezprawiem.

        A co będzie jeśli zachorujesz zwolnią cię z tego tytułu z pracy czego Ci nie życzę i ktoś Ci powie że nie masz prawa do leczenia bo nieroby takiego prawa nie mają. Jak byś się czuła w takiej sytuacji. Albo pracodawca powie Ci, że ma trudna sytuację i musi Cię zatrudnić na umowe o dzieło bez składek mimo że zgodnie z prawem powinien ci dać etat. Na takich dyskryminacyjnych zasadach bez ubezpieczenia pracują setki tysiecy ludzi w Polsce w tym wielu młodych i to do tej pory za przyzwoleniem władz. Im też powiesz że nie maja prawa do leczenia? Zawsze punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

        PS Każdy płaci podatki nawet jesli nie bezpośrednio to np idąc do slepu każdy kupuje produkty w kórych cenę wlioczony jest VAT i inne podatki czyli wpłaca swoje 3 grosze ;) do budżetu również tego UE.
        doceń 1
        0
  • onasobie
    10.02.2016 10:19
    Zupełnie nie rozumiem ludzi, którzy się oburzają, że ci którzy nie płacą składek mogą korzystać z opieki lekarskiej bezpłatnie. Dlaczego sie oburzają? Przypomina mi to przypowieśc o gospodarzu, który wszystkim zapłacił po równo a ci co najdłużej pacowali oburzali się.
    Argumenty za powszechną bezpłatną opieką zdrowotną:

    1. Zdrowe społeczeństwo i bezpieczne jest priorytetem państwa, bo bez tego kazdy grosz w kieszeni będzie na darmo. Na darmo drogi, firmy i wszystko inne. Bo nic wam nie przyjdzie z waszych pieniędzy jak dopadnie was choroba, jak zacznie się epidemia albo inne coś.

    2. Ludzie, którzy się nie leczą, bo ich nie stać, nawet na ubezpieczenie społeczne, też chorują. Oczywistym jest miłosierdzie i pomoc a nie oburzanie się. Jakim trzeba być człwoiekiem aby nie starać sie pomóc innemu człowiekowi w cierpieniu, choćby nawet sobie na to zasłużył. Ci ludzie choruja i chodzą między wami "sprawiedliwymi, ubezpieczonymi" i wy od tych ludzi, macie szansę się zainfekować, bo oni nie mogą się leczyć. Jakie to banalnie proste by być zainteresowanym aby obok nas byli zdrowi inni. To jest wasz interes pomijając szlachetność. Więc drodzy oburzeni na fakt by leczyc wszystkich, nie tylko jesteście niemiłosierni, ale zwyczajnie glupi, bo występujecie przeciw własnym interesom.
    • rozsadny
      10.02.2016 12:35
      ok to ja rezygnuję ze składki zdrowotnej. Podejrzewam, że większość Polaków też tak zrobi. Będzie Pan w stanie zadbać o zdrowie nas wszystkich ?
      • onasobie
        10.02.2016 13:47
        cóż welu przeszło obok cierpiącego a tylko jeden Samarytanin mu pomógł i
        jeszcze zostawił kase na leczenie. Ja jestem wierząca i poważnie traktuję Ewangelię.
        doceń 1
        0
    • nadi
      10.02.2016 15:28
      Czy zrobili rozeznania kim są te osoby niepłacące składek? Bezrobotnego ubezpieczy biuro pracy, innych (czytaj biednych) opieka społeczna.
      Żeby się nie okazało że większość to osoby pracujące albo na czarno albo nie płacące bo tak im wygodniej albo rezydujące na granicą.
      Nie ma Pani prawa wytykać nam niesprawiedliwości, kim Pani jest?
      Dlaczego , Ja mam płacić składki(chociaż liczę każdy grosz)a sąsiad którego stać na ich opłacenie -nie płaci.
      Widzę że wkraczamy w państwo socjalistyczne ,więc Ja też nie zamierzam płacić.
      doceń 4
  • Gość
    10.02.2016 14:23
    mam mieszane uczucia, bo z jednej strony są sytuacje ekstremalne, a z drugiej nie chciałabym, żeby niepodleganie ubezpieczeniu zdrowotnemu stało się regułą. Też chętnie zrezygnuję ze składek, bo i tak niemal zawsze musze korzystać z pomocy prywatnej, więc de facto płacę dwa razy. Rozpoczęłabym jednak od obowiazkowych składek zdrowotnych, a także na ubezp. rentowe i wypadkowe, chciaż niższych, ale od każdej formy umowy dotyczącej zdobywania przychodów. Reszta (emerytalne i wypadkowe) niech sobie jest na wniosek. Ale te 5 mln osób to mi się w głowie nie mieści, przecież moje ubezpieczenie obejmuje także dzieci, małżonka, a dzieci (niepełnoletni) tak w ogóle podlegają ubezpieczeniu niezależnie. Więc 5 mln dorosłych? Uczący się podlegają, renciści, emeryci i objęci zasiłkiem dla bezrobotnych też, więc kto to jest...? A może to pracujący zagranicą?
    doceń 2
  • Paula
    10.02.2016 19:35
    w tej grupie jest również mój 10 letni syn nie ma ubezpieczenia wszystko 100% płatne "bo rodzice pracują za granicą"
    • Be Le
      13.02.2016 06:27
      Jakie ubezpieczenie opłacają rodzice ? Z jakiej ochrony zdrowotnej korzystają rodzice ? Moja opinia po uzyskaniu odpowiedzi .
      doceń 0
  • Marwel
    11.02.2016 11:50
    Byłoby to idealne. Tyle zmartwień z głowy. Opłacamy te durne składki, z lekarza korzystamy 1-2 razy w roku, a potem po zalogowaniu na stronie NFZ okazuje się, że od 2 lat leczymy się na raka i ślepotę. Gdzie tu sens?! Zarabiają na tym oszuści, a pacjenci czekają miesiącami na wizytę.
    doceń 1
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama