Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Maluczki
    23.01.2016 15:36
    Czego chcieli?
    Zniesienia alimentów?
    doceń 3
  • podziw
    23.01.2016 15:40
    podziwiam ich szczere przywiązanie do koryta demokracji
    doceń 3
  • BND
    23.01.2016 15:54
    A ja zapytam do kogo należą Polskie Media ? Zachęcam wszystkich do podpisania petycji Maxa Kolonko, wpisz w google: petycja Ograniczenie kapitału niemieckiego w mediach na terytorium Polski, trwa to kilkadziesiąt sekund (na stronce citizengo). Polskie media dla Polski i Polaków a nie tak jak obecnie przeciw nam.
    doceń 3
  • operator
    23.01.2016 20:33
    Przez moment widziałem w tvp to "gorące, pełne ekspresji przemówienie" ojca założyciela i wyglada mi na to że on jak i jego pomagierzy gasną w oczach. Idę o zakład że za tydzień bedzie ich wyraźnie mniej niz dzisiaj.
    doceń 10
    • zielar
      23.01.2016 23:03
      Nie łudź się operatorze. Jak będzie cieplej to będzie tylko więcej na demonstracjach KOD-u
      • operator
        24.01.2016 00:12
        Jak bedzie cieplej @zielar to zostanie wprowadzone w zycie 500 zł na dziecko, imigranci zaczną ponownie zalewać Europę na ogromna skalę, wybuchnie kilka bomb w Paryżu, Brukseli i innych miastach a tysiece Europejek doświadczy ubogacenia od jurnych muzułmanów. Kiedy zrobi sie cieplej powstaną komisje śledcze które ujawnia przekrety polityków III RP a w międzyczasie nowi "idole": Alimenciarz i Rubikoń nie będą mieli łatwego życia.
        Reasumując: kiedy zrobi się cieplej PIS bedzie miał poparcie o jakim Ty dzisiaj nie myslisz nawet w najgorszych snach.
        O KOD bedziemy słyszeć coraz rzadziej a ich demonstracje straca impet i sens.
        Mogę sie założyć że w maju w Warszawie liczba demonstrantów nie przekroczy 3 tys osób i to jest wersja super optymistyczna (dla KOD).
        doceń 7
        0
      • zyg
        24.01.2016 00:23
        @operator
        stawiam zaklad: jak bedzie cieplej to poparcie dla PiS bedzie podobne do temperatury w w polowie maja. Stosownym strojem bedzie cos cieplejszego,
        doceń 1
        0
  • katolik
    23.01.2016 20:37
    Nie ma gorszego ustroju niż demokracja.
    doceń 0
  • Eugeniusz_Pomorze_
    23.01.2016 21:59
    Te marsze KOD-u są niepoważne, a właściwie sam KOD jest niepoważny, skoro na swojego szefa obrał sobie człowieka nie płacącego na SWOJE DZIECKO alimentów...

    - To, przepraszam, jakiej konstytucji broni KOD...? - Komitetu Obrony Dłużników...?

    • MarianNowak
      23.01.2016 23:43
      Zgadłeś Eugeniuszu, jesteś genialny w swojej politycznej intuicji, otóż KOD broni dłużników polskiej sponiewieranej Konstytucji, którzy mają społeczny - obywatelski obowiązek jej bronić i którą politycy PIS wycierają sobie usta, bezczelnie kpiąc z jej zapisów gwarantujących na wolności obywatelskie. Jeżeli czujesz i chcesz być niewolnikiem obecnych władz to błaznuj sobie dalej aż wreszcie być może przyjdzie czas, że i sam wreszcie zrozumiesz swój błąd.
      • Eugeniusz_Pomorze_
        24.01.2016 11:17
        Marianie, doskonale wiesz, że sponiewieranie Konstytucji odbyło się w czerwcu ubiegłego roku, a PiS jeszcze nie miało wówczas żadnej władzy. Mało tego, śmiało można powiedzieć, że wycieranie sobie ust Konstytucją nastąpiło jeszcze wcześniej, tj. wtedy, gdy przy ośmiorniczkach bardzo brzydko określano Polskę, jako :"...ch..., d... i kamieni kupę." Potem łamano Konstytucję, gdy nasłano agentów na "Wprost". Jeszcze później zaś PO kombinowało jak by tu złamać Konstytucję, tak żeby wyglądało, że złamania nie ma, ale żeby najróżniejsi homo-, trans- i inni -seksualiści mieli pełną możliwość rozszerzania swych wpływów. Na koniec zaś za namową Angeli Merkel, bez żadnych konsultacji że społeczeństwem PO postanowiło "ubogacić" nas kulturowo tysiącami "uciekinierów".

        Co do zaś samego KOD-u, to pytam się jeszcze raz, czego ci ludzie bronią?

        - Bo patrząc na to jak postępowali z Konstytucją przez ostatnie osiem lat i patrząc na to, że szef KOD-u sam nie przejawia jakiejkolwiek ochoty, by wywiązywać się z własnych obowiązków wobec swego dziecka, to widać wyraźnie, że Komitet Obrony Demokracji i jej szef bronią jedynie zapisanych w Konstytucji praw, a w nosie mają obowiązki.

        Szef KOD-u, jak rozumiem broni praw wynikających z Konstytucji, bo dzięki tym prawom jego dziecko ma przynajmniej gwarancję, że pomoże mu państwo, gdy ojciec nie poczuwa się do żadnej odpowiedzialności.
        Gdy państwo gwarantuje bezpieczeństwo dziecku, to p. Kijowski może jeździć sobie po świecie swym pięknym motocyklem...

        Zastanów się proszę Marianie, kogo popierasz...
        doceń 1
        0
  • Ania
    23.01.2016 23:38
    Na Węgrzech protesty przeciwko Orbanowi trwały bodajże 8 czy 9 miesięcy. Obawiam się, że jeszcze wszystko przed nami...
    doceń 0
  • agnostos
    24.01.2016 07:59
    agnostos
    Aktywność KOD-u pozwala nam wierzyć, że demokracja przynajmniej dla niektórych jest warta więcej niż 500 złotych.
    • Maluczki
      24.01.2016 10:11
      Dla agnostosów demokracja, to darmowe koryto?
      A do roboty pasożyci!
      doceń 2
  • MarianNowak
    24.01.2016 13:00
    Chciałby uzmysłowić pewną istotną okoliczność - osobom podkreślającym, iż szef KOD jest tak zwanym "alimenciarzem" i dlatego jest osobą niewiarygodną w tym ruchu społecznym. Otóż, zapewne te osoby nie wiedzą, że w świetle przepisów wynikających z art. 128 i 129 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego my wszyscy bez wyjątku jesteśmy zobowiązani do obowiązku alimentacyjnego, bo trudno sobie wyobrazić kogoś zupełnie samotnego bez żadnej rodziny. natomiast, to że liczne osoby mają ten obowiązek doprecyzowany w wyrokach wydanych przez sądy rodzinne to tez wynika z różnych okoliczności, które nie zawsze znajdują obiektywne uzasadnienie w rzeczywistych faktach danej osoby. Praktyka w polskich sądach jest zawsze taka, że jeśli np. matka złoży wniosek do sądu o wyrok w sprawie alimentacji na dzieci, to wówczas sad nie sprawdzając nawet czy jest zasadny wydaje wyro zasadzający alimenty na rzecz dziecka czyli nawet w przypadku gdy był on wcześniej dobrowolnie w pełni realizowany. Natomiast wobec tzw. opornych"alimenciarzy" w łożeniu na rzecz rodziny wymiar sprawiedliwości ma do dyspozycji art. 209 Kodeksu karnego, który wcale nie rozwiązuje tego problemu lecz wręcz przeciwnie pogłębia patologię finansową. Znam z autopsji tysiące takich przypadków, toteż wiem co piszę. Zatem, powinniśmy być bardzo ostrożni z oceną i oskarżaniem innych o niewywiązywanie się z obowiązku alimentacji, bo być może sami nie jesteśmy w innej lub lepszej sytuacji. Reasumując, na poprawienie problemu alimentacji może tylko wpłynąć - społeczna edukacja w przedmiocie powszechnej znajomości prawa rodzinnego.
    • Eugeniusz_Pomorze_
      25.01.2016 21:29
      Marianie, nie chcesz chyba powiedzieć, że wszyscy Polacy mają taki sam problem, jak p. Kijowski, tzn., że są po rozwodzie i, jak to ująłeś: są "alimenciarzami"...?!

      Z tego, że wszyscy mamy obowiązek łożyć na nasze dzieci, nie oznacza przecież, że wszyscy mamy z tym taki problem, jak szef KOD-u.

      Dla każdego jest oczywiste, że o rodzinę należy dbać pod każdym względem, także i finansowo.

      W Stanach Zjednoczonych, czyli w kraju, w którym demokracja jest dojrzała - polityk, który jest rozwiedziony, a tym bardziej, gdyby był potem z inną kobietą nie miałby żadnych szans w polityce, ponieważ skoro nie potrafi być wiernym swej żonie, to jak mógłby zagwarantować wierność Narodowi...?

      Szef KOD-u z pierwszą żoną ma trójkę dzieci, a z drugą jedno. Powiedz mi Marianie, która kobieta chce rozwodu, gdy ma TRÓJKĘ dzieci...?

      W życiu prawie zawsze jest tak, że kobieta z kilkorgiem dzieci poprosi o rozwód tylko wtedy, gdy mąż znęca się nad nią i/albo nad dziećmi. W innym wypadku do rozwodu dochodzi na wniosek męża, gdy ten znajduje sobie atrakcyjniejszą "partnerkę", po prostu.

      Gdyby p. Kijowskiemu rzeczywiście bardziej zależało - jak twierdzi - na "stanie polskiej demokracji", niż na wykreowaniu swej osoby, to znając swój status cywilno-prawny, nie narażałby myślących, tak jak on na zarzuty braku wiarygodności swoim przewodniczeniem KOD-owi.

      Ale jak widać i tym razem sprawdza się zasada, że jak ktoś traktuje swą rodzinę, tak tym bardziej państwo...

      Generalnie jednak nie dziwi mnie taka sytuacja, jako, że sam KOD jest niewiarygodny, bo broni sprawy nieuczciwej. Skoro nie bronił Polaków przed skandalicznie amoralnymi rządami PO, to teraz niech nie walczy z rządem PiS, który jest przecież wyraźną odpowiedzią Polaków na rządy PO.

      doceń 0
  • agnostos
    29.02.2016 13:47
    agnostos
    Eugeniuszu, bratanku z Pomorza, oj nie ładnie w polityce posługiwać się argumentacja z innej działki. Stosujesz ubeckie metody, ty dyskredytujesz, a oni szantazowali sprawami rodzinnymi. Nie jestes chyba jego bratem, żeby go pouczać?
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama