Ja chciałbym sie odnieść nie do słów p. red. Grajewskiego , w których nie widzę nic niestosownego- ale do słów diakona Wołkowa, które jest odzwierciedleniem opinii nie cerkwi, ale Federacji Rosyjskiej, Kremla i Putina.
Cerkiew w swych opiniach nie zauważa, że takie ustawienie sprawy jakie reprezentuje taż w słowach diakona Wołkowa to słowa hipokryzji, i ustawianie się zdecydowane po stronie drugiej konfliktu czyli Kremla i Putina !!! a do tego jeszcze ciągłe powracanie do historii i unitów, słowem nie wspominając o ich prześladowaniach Polaków (także polskich unitów) przez carat i czynnego w tym udziału Cerkwi moskiewskiej po 1831 r.

Tych wyciagniec reki do prawoslawia rosyjskiego bylo sporo.Czynili to przeciez i poprzednicy Franciszka. I zawsze ...niet. Jesli ciagle odrzucana jest wyciagnieta reka, to niema co sie narzucac. Nie dojrzeli do dialogu. Szanujmy sie....

Patriarchat Moskiewski jest narzędziem w rękach Putina. Tyle.

Bardzo chciałbym wiedzieć, która z tych opcji jest najbliższa motywom kierującym Cyrylem:
- na prawdę wierzy, ze działania Rosji na Ukrainie są słuszne i sprawiedliwe,
- wie, ze są niesprawiedliwe ale prawda go nie obchodzi bo jest i był służbą państwową Kremla,
- wie, ze są niesprawiedliwe, chciałby prawdy ale boi się Putina.
- Ukraina go nie obchodzi, ale ma argument by odrzucić zbliżenie z KK nie tracąc twarzy.

Owszem, ekumenizm jest wyzwaniem naszych czasów, ale zastanawiam się czy my katolicy (wierzący, że mamy pełną prawdę o Bogu Zbawcy)-ciągle musimy dopraszać się o dialog, a to z patriarchą, a to z muftim (obaj mówią: nie!). Jezus uczył wyraźnie: "Jeśli w jakieś miejscowości was nie przyjmą i nie zechcą was słuchać, wyjdźcie stamtąd i strząśnijcie pył z waszych nóg, na świadectwo dla nich" (Mk 6,11).