Marcin Jakimowicz
Dziennikarz działu „Kościół”
Absolwent wydziału prawa na Uniwersytecie Śląskim. Po studiach pracował jako korespondent Katolickiej Agencji Informacyjnej i redaktor Wydawnictwa Księgarnia św. Jacka. Od roku 2004 dziennikarz działu „Kościół” w tygodniku „Gość Niedzielny”. W 1998 roku opublikował książkę „Radykalni” – wywiady z Tomaszem Budzyńskim, Darkiem Malejonkiem, Piotrem Żyżelewiczem i Grzegorzem Wacławem. Wywiady z tymi znanymi muzykami rockowymi, którzy przeżyli nawrócenie i publicznie przyznają się do wiary katolickiej, stały się rychło bestsellerem. Wydał też m.in.: „Dziennik pisany mocą”, „Pełne zanurzenie”, „Antywirus”, „Wyjście awaryjne”, „Pan Bóg? Uwielbiam!”, „Jak poruszyć niebo? 44 konkretne wskazówki”. Jego obszar specjalizacji to religia oraz muzyka. Jest ekspertem w dziedzinie muzycznej sceny chrześcijan.
Czytaj artykuły Marcina Jakimowicza
- Przypadek? Nie sądzę…
- Społeczeństwo nadłamanej trzciny
- Dwie Polski – „postępu” i „tradycji”?
- Nie, depresji nie wyleczy modlitwa
- Polityka „dzietnościowa” nie ma sensu
- Wybory samorządowe: nikt nie otwiera szampana
- Gdy przepisom „nie przeszkadza” prawo. O projekcie rozporządzenia ws. Ella One
- Źle się bawisz, Izraelu
- Wielkanocna otwartość na życie
- Pusty grób i my
Najlepsze treści
-
1 Nie, depresji nie wyleczy modlitwa
-
2 Uniewinnieni
-
3 Prawda w pełnym świetle
-
4 Biblia Biblii nierówna? Rozmowa o przekładach Pisma Świętego
-
5 Król umarł, niech żyje król
-
6 Rozwiewanie lęku przed śmiercią
-
7 Co znaczy kochać?
-
8 Potrzeba tylko uwierzyć w Tego, którego Bóg posłał
-
9 I wy macie szansę
-
10 Znamy termin inauguracji procesu beatyfikacyjnego Heleny Kmieć
To jest właśnie współczesna ewangelizacja - ona jest autentyczna w swoim przekazie i niejednego nawróci do Boga. :)
A najlepiej posłuchaj papieża Franciszka, chyba ze wydaje Ci się niewygodny...
Nikt ze znanych mi chrześcijan nie unika MPIKów, wydarzeń artystycznych, jeśli je lubi, anie nie jest smutasem z powodu swojej wiary. Przeciwnie.
A krytyka tamtej siostry dotyczyła satanistycznego gestu, który w pewnym momencie zrobiła, jej zachowania nieprzystającego do osoby duchownej. A ci wspaniali jurorzy wyglądają po prostu na satanistów, mają satanistyczne tatuaże, fryzury, jeden robi niedwuznaczne satanistyczne gesty. Czy ich zachwyt nad zachowaniem siostry nie jest przypadkiem pewnym sygnałem?
I darujmy sobie argumenty o ilości wyświetleń. Niektórzy lubują się w muzyce i stylistyce satanistycznej. Mnie wcale nie dziwi, że ludzie są zainteresowani faktem wykonywania przez zakonnicę satanistycznych gestów. To jest pewna nowość i pewne memento.
bo nie kumam.
? Mówił, że kiedy był dzieckiem, chodził do Kościoła... teraz chyba mu nie po drodze... Pan Bóg jest miłosiernym Ojcem i czeka... posyła swoich ludzi tam, gdzie nikt inny nie chce pójść...
Pytający zadał pytanie: "A co autor na to, jeśli Pan Bóg wysłał tę Siostrę właśnie do tego jurora(...)"
A ja użyłem spekulatywnego podejścia (chyba).
Skoro komuś wolno Pana Boga we wszystko mieszać (nawet w występy wbrew powołaniu i stanowi) to i mnie wolno spekulować, że chyba jednak w tym Pana Boga nie było. Nawrócenie nie polega na fałszywej pokorze wychwalania wszystkiego, a ganienia siebie. To jest chamstwo ironizować sobie z mojego nawrócenia z jednoczesnym poklepywaniem siostrzyczki, która łamie przykazania kościelne o zabawach w czasie postu. Prymitywna pseudoironia.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!
"Największym teologiem jest dziecko dzielące się ze swoją mamą lizakiem".
Nie wiem czy zwróciliście uwagę na "zaparowane" oczy tych jurorów? Tego jurora z tatuażami. Też bym "zaparował".
Rok chyba 2012, postanawiam - jadę. Ziemia Święta. Wow! Jerozolima. Wysiadam, Tel Aviv, trochę dusznawo. Taki klimat. Ale nie jest źle. Autukar, no taki autobus. Kierowca lokalny. Będzie nam towarzyszył. Już późno. Jedziemy do sióstr Urszulanek. Dzielnica ortodoksyjnych Żydów. Ruszamy... mikrofon przejmuje... przewodnik, Franciszkanin, grubasek. Zaczyna - znacie taki kawał? ............ A ten znacie? ......... Wesoły autobus. "Franek" cieszy się nieustannie - etatowy rozweselacz. I tak całą pielgrzymkę. "Franek" rasowy przewodnik. Ma chłop wiedzę ale przed modlitwą kawał musi być i tyle. Oprócz tych rozbawionych są też zgorszeni. Panie z tyłu.. miny co najmniej takie, jakby na kolanie podpisywały autokarową ekskomunikę na "Franka". "Franek" u nich jest skreślony. Patrząc na te panie, modlę się żeby "Franka" P. Bóg zbawił bo sam już nie wiem co będzie. Mnie też żeby jakoś zbawił ponieważ chcąc nie chcąc słuchałem...
Koniec pielgrzymki. Były policjant/milicjant (wczesne początki komunistyczne) - proszę Ojca, jechałem, już trochę nawrócony ale tak patrzę po ludziach i myślę - co ja tu robię? Ale jak Ojciec tylko zaczął opowiadać te kawały, no wtedy to ja sobie myślę, szafa gra! Jak ja Ojcu dziękuję za te kawały! (tutaj taka piątka milicyjno-policyjna z grabą "Franka", obydwaj chopy z krzepą).
-----------------------
Czemu Świat jest taki nienormalny...(?). Nie śmiałbym powiedzieć - Ojcowie mówcie kawały... nie, to nie tak. Jednak powiedziałbym - bądźcie sobą i bądźcie z nami świeckimi. Karol Wojtyła (prawie święty) niech ma te trampki i narty na nogach, Ojciec "Franek" niech opowiada kawały (płakałem i pękały mi jakieś narządy wewnętrzne - pewnie formalizmy i nadęcia) a siostra Śpiewająca niech śpiewa (to było cudowne). A siostry od klauzury niech będą od klauzury, przecież każdy wie, że nie ma piękniejszych kobiet od sióstr klauzurowych. I tak każdy ma swój trybik a liczy się MIŁOŚĆ.
Ci od straszenia encyklikami niech się na dłużej zatrzymają przed fragmentem o tym, że to Szabat jest dla człowieka - nie odwrotnie.
Sam sobie tłumaczę, żeby nie być takim zgorzkniałym czasami i pobrykać z siostrą we włoskiej TV :)
I na koniec kawał, ale taki z życia, proboszcz mi się zwierzał. Wchodzi świeży narybek, młody ministrant do zakrystii - tuż przed Mszą Św. Proboszcz - zapalisz świecie? Ministrant po chwili namysłu - dobrze... aaaaleee... pod warunkiem że jedną zapałką jedną świecę...
:)
Z P. Bogiem
t+
Świat akceptuje tę siostrę tylko na tyle, na ile ona stosuje się do jego reguł. Gdzie tu ta radosna ewangelizacja?
To przecież także byłoby pozytywnie zauważone...
Kościół upada!
Dla niektórych to najważniejsze...
Pański argument o przejmowaniu w posiadanie swiata pogańskiego do którego nawiązuje ponoć zakonny "habit show" nie ma żadnego związku. Ma tyle wspólnego z głoszeniem wiary co Świety Jan Kanty z kanciarzami. Pomyliły się Panu wektory (nie po raz pierwszy) "wyjścia do swiata". A pańska kpina z życia zakonnego jest obraźliwa dla tysięcy sióstr. Cóż złego jest w tym, że poprzez czasami mało medialną , a nawet prostą OBOK modlitwy posługę te siostry tak widzę realizację swojego powołania i czerpią w oderwaniu od swiata radość z obcowania z Oblubieńcem ? Żałosne argumenty...
Powolę sobie jednak odswieżyć Pańskie wyobrażenie o powołaniu zakonnym sytuacją związaną z walką o wygraną, choć główną nagrodą nie jest pierwsze miejsce a konkursie piosenki...
Niestety (stety) ta walka nie ma szansy doczekać się milionów lajków na FB i radosnego piania redaktora GN.
"Odnosnie realizacji powólania zakonnego Franciszkanie Niepokalanej wyróżniają się właśnie swoją surowością i ewangelicznym ubóstwem, które od czasu swego powstania, praktykują w ramach franciszkańskiego charyzmatu. Tymczasem w imieniu Papieża Kongregacja ds. Zakonów usuwa władze Instytutu, by przekazać jego kierownictwo zbuntowanej mniejszości o orientacji progresywistycznej, którą będzie się wspierał neo-komisarz wprowadzając “normalizację” w Instytucie, czy tez raczej doprowadzając do jego katastrofy, której ten do tej pory unikał dzięki wierności kościelnym przepisom i Magisterium.
Teraz jednak zło zostało nagrodzone, a dobro ukarane. Nic dziwnego, że egzekwować żelazną pięścią narzucone Franciszkanom Niepokalanej zmiany ma ten sam kardynał, który ze zrozumieniem prowadzi dialog z heretyckimi, schizmatyckimi zakonnicami z Ameryki. Zakonnice te głoszą i praktykują teorie gender, a więc należy z nimi dialogować. Franciszkanie Niepokalanej głoszą i praktykują czystość i pokutę, a zatem z nimi nie ma możliwości porozumienia. Oto smutny wniosek, jaki nieuchronnie musi wyciągnąć beznamiętny obserwator". ( Roberto de Mattei)
Co do radykalizmu FN - to kard. Franz Rode (emerytowany prefekt Kongregacji ds. zakonów) miał swego czasu upaść przed jego założyciele ojcem Manellim całując mu stopy i mówiąc, że ten zakon zapoczątkuje odnowę życia zakonnego w Kosciele katolickim.
Przepraszam, ale na takie obłudne osądy jak Pan w sprawie FN reaguję dość emocjonalnie - bowiem, w zakonie tym mam 4 znajomych, a w żeńskiej gałęzi tej rodziny są 3 znajome dziewczyny (powołania wyrosłe z bytomskiego środowiska wiernych tradycji łacińskiej).
AndrzejGGG napisał, że:
"Franciszkanie Niepokalanej narodzili się na starcie jako sekta pod przykrywką ideałów doskonałości ewangelicznej, franciszkanizmu, ubóstwa itd. " - jest to zdanie oczerniające zarówno załozycieli - jak i ok. 400 zakoników oraz kilku setek sióstr żeńskiej gałęzi tego zakonu.
Po jego stronie leży piłeczka - aby wykazać, że tak jest.
Kościół Katolicki sprowadza rolę kobiety do roli popychadła, właśnie "piorącego habity, cerującego sutanny i szorującego podłogi" (w wersji "niezakonnej" gotującego obiady i wypluwającego dzieciaka za dzieciakiem). Powtórzę, KOŚCIÓŁ KATOLICKI sprowadza do takiego uprzedmiotowienia i spodlenia Kobiet... a teraz okazuje się, że to poganie i niewierzący wyrządzają im taką krzywdę?
PARANOJA i typowa obłuda Kościoła.
Kościół Katolicki sprowadza rolę kobiety do roli popychadła, właśnie "piorącego habity, cerującego sutanny i szorującego podłogi" (w wersji "niezakonnej" gotującego obiady i wypluwającego dzieciaka za dzieciakiem). Powtórzę, KOŚCIÓŁ KATOLICKI sprowadza do takiego uprzedmiotowienia i spodlenia Kobiet... a teraz okazuje się, że to poganie i niewierzący wyrządzają im taką krzywdę?
PARANOJA i typowa obłuda Kościoła.
Sługom szatana się to bardzo spodobało.
Ależ oczywiście. Kościół czynił to wychodząc do ludzi, do pogan. Myślę, że św. Paweł w analogicznej sytuacji też by się nie zawahał wejść w sam środek "satanistycznego" show i pokazać. Szkoda, że siostra nic nie powiedziała o swojej wierze, ale może jeszcze na to czas. Sam widok jej habitu i radości dał dużo do myślenia...
"Niestety zwolennicy Mszy Trydenckiej w zanegowaniu Vaticanum II i powrocie do niezrozumiałej dla zdecydowanej większości liturgii widzą antidotum na wszelkie zło."
oraz:
"Języki narodowe w liturgii zdecydowanie ułatwiają zrozumienie sensu Mszy;"
Uwaga włączam tryb wyzłośliwiania :)
Ależ to Pan taką supozycją neguje Vaticanum II - który to sobór przecież w konstytucji "Sanctosacrum Concilium" <b> nakazuje </b> utrzymanie łaciny jako języka Kościoła, oraz nakazuje księżą nauczanie wiernych stałych fragmentów Mszy po łacinie, jak również śpiewu chorałowego. Języki narodowe są jedynie <b> dopuszczone </b>.
"Niestety zwolennicy Mszy Trydenckiej w zanegowaniu Vaticanum II i powrocie do niezrozumiałej dla zdecydowanej większości liturgii widzą antidotum na wszelkie zło."
No tos mnie Pan rozbawił niemożebnie.
Najpierw rozbawił, a potem zasmucił ogromnym brakiem rozeznania i wiedzy podstawowej.
Pan porys juz panu wyjasnił w czym rzecz.....Ja wiec tylko dodam, ze tzw "rozumienie" Mszy św NOM jest tak niziutkie wśród wiernych, ze Pana argument upada i godny jest.....tylko śmiechu.
Wystarczy stanąć przy wyjsciu z koscioła i popytac ludzi o części stałe Mszy św, a wtedy wszystko staje sie jasne. Nawet narodowy język w liturgii w niczym nie pomaga, a wręcz przeszkadza. Obawiam sie, że większośc nie potrafiłaby powiedziec Gloria i Credo z pamieci (po polsku!!). O czym wiec Pan rozprawiasz????
Zwolennicy Mszy sw w rycie nadzwyczajnym posługuja sie mszalikami, ewentualnie ich przedrukami i w Mszy św uczestnicza w pełni świadomie.....nie czekając na to by wreszcie móc uścisnąć łapke sąsiada z ławki na hasło "Przekazmy sobie znak pokoju!" (dla niektórych najważniejszy moment Mszy).
Niech więc Pan da sobie juz spokój z tymi dziecinnymi i kompletnie niespójnymi oskarżeniami......bo to sie staje coraz żałosniejsze.
:-)
"(...) Nie dysponując środkami materialnymi kwestował na utrzymanie ubogich, czasem sprzedawał namalowane przez siebie obrazy. Oddając się z biegiem czasu coraz pełniej posłudze ubogim rezygnował stopniowo z malowania obrazów, ale przestając być artystą w ścisłym tego słowa znaczeniu stawał się artystą jeszcze pełniej, odnawiając piękno znieważonego oblicza Chrystusa w człowieku z marginesu społecznego i dna moralnego. Zakładał również domy dla sierot, kalek, starców i nieuleczalnie chorych. Pomagał bezrobotnym, wyszukując dla nich pracę. Słynne są słowa Brata Alberta, że trzeba każdemu dać jeść, bezdomnemu miejsce, a nagiemu odzież; bez dachu i kawałka chleba może on już tylko kraść albo żebrać dla utrzymania życia. (...)".
Można jeszcze dodać: http://tiny.pl/q473s
I śmieszy mnie to oburzenie niektórych, łudząco podobne do zgorszenia niektórych "pobożnych", kiedy Jezus rozmawiał z dziwkami, zdrajcami, prostakami.
Myślę, że zamiast odtrącać Jury programu i uważać ich za zło wcielone, trzeba się cieszyć, że siostra do nich przyszła. Zareagowali wspaniale i może właśnie ten program był ich wielkopostnym doświadczeniem. Zasłużyli na spotkanie z Jezusem tak samo, a nawet bardziej, niż oburzeni internauci wybierający starannie najlepsze rekolekcje, które pomogą poczuć się jeszcze lepszymi...
Nie bierzcie więc wzoru z tego świata.
Poza tym nie rozumiem, dlaczego użyto sformułowania w cudzysłowiu:
„cieszyć się z obcowania z Oblubieńcem”
jakby to była jakaś teologiczna abtrakcja, a nie konkretna rzeczywistość.
Może Ona po prostu pomyliła powołanie, ale w takim razie co to za wzór i co to za artykuł ?
PS. Ostatnio poznałem nowe słowo: żenua.
Hm...Dokładnie w ten sam sposób kpią feministki z kobiet, które zamiast "robić karierę" wybrały "pieluchy, gary, sprzątanie, cerowanie". Wszystko, co najpiękniejsze, najlepiej wykpić- kobietę poświęcającą się rodzinie, siostrę spędzającą czas na modlitwie i codziennych obowiązkach.
"(...)
Modernizm jest zbiorem wszystkich herezji
Zdawać by się mogło, Czcigodni Bracia, że zbyt długo zatrzymaliśmy się przy tym wykładzie zasad modernistycznych. To jednak było koniecznie potrzebnym już to dlatego by odeprzeć ich zwykły zarzut, jakobyśmy nie znali ich poglądów; już też by wyjaśnić, że modernizm nie polega na luźnych teoriach nie złączonych ze sobą, lecz stanowi jedną niepodzielną całość, tak, iż jeśli jedno przyjmiesz, reszta konsekwentnie nastąpić musi. Stąd też dla względów dydaktycznych używaliśmy niejednokrotnie barbarzyńskich określeń, którymi się oni radzi posiłkują.
Teraz, obejmując niejako jednym rzutem oka cały ten system, czyż zadziwimy kogokolwiek, jeśli ich zasady nazwiemy zbiorem wszelkich herezji. Gdyby ktoś zadał sobie trud zebrania wszystkich błędnych twierdzeń, wymierzonych przeciw wierze, i wyciśnięcie z nich niejako soków i krwi – zapewne nie mogły tego dokładniej uczynić, niż moderniści. Owszem oni dalej jeszcze poszli: nie tylko religii katolickiej grożą ruiną, lecz, jak to już zaznaczyliśmy, grożą ruiną wszelkiej religii.
Racjonaliści sypią im oklaski, a najszczersi i najbardziej otwarci wśród nich witają z radością w modernistach silnych sprzymierzeńców. (...)"
Więcej na: fsspxprivwroc.blogspot.com
"Widziałam. Głos ma świetny. A reakcja jurorów i publiczności wyraźnie świadczy o tym, że dziewczyna wyskoczyła z ich schematu dotyczącego zakonnic :)"
Sprawa która kryje się za powyższymi polemikami jest jednak o niebo ważniejsza i brzmi: Czy elementy katolickiego życia, które zostały odrzucone, przepomniane, czy też bardzo rzadko obecnie używane takie jak: Msza Trydencka, łacina modlitewna, tradycyjna dyscyplina, stroje liturgiczne, tradycyjny wystrój kościołów itp itd. są ważnym elementem ewangelizacji, czy też tylko zanikającym artefaktem kościelnym
przynależącym raczej do muzeum.
Ja szczerze mówiąc nie mam nic przeciwko tzw. ruchom nowej wiosny Kościoła - jakich jak Odnowa, Oaza, DN itp (choć oczywiście pod warunkiem, że Kościół dokładnie rozezna czy ruchy te nie zawierają elementów szkodzacych duszy jej uczestników). Sam byłem oazowiczem, oraz przez 11 lat w grupie Odnowy. Większość (jeśli nie całość) redakcji GN właśnie z takich ruchów pochodzi i o takich ruchach pisze (co jest oczywiste). Czy jednak GN nie zauważa, że trend powrótu do zapomnianych tradycyjnych form pobożności katolickiej - jest coraz bardziej widoczny. Czy 1 artykuł w ciągu 7 lat dotyczący Mszy Trydenckiej w ogólnokrajowym GN na prawdę odzwierciedla rzeczywistość.
Teraz: biskupi - na estrady! Kardynałowie - do Wojewódzkiego! Księża - na ringi bokserskie! Pokażcie, że w ogóle coś potraficie! Pora wyjść do ludzi! Będzie pisk zachwytu w całym Internecie!
Chrześcijaństwo jest radosnym przeżywaniem nadziei jaką mamy na osiągnięcie zbawienia. Ta perspektywa powinna być podstawą postrzegania naszej codzienności, której nieodłącznymi elemantami jest radość z życia, ale także mierzenie sie z jego trudami, problemami i smutkami.
Panie Marcinie, świetnie Pan ujął postawę tych chrześcijan, którzy w każdym zadowoleniu, radości i usmiechu widzą spisek szatana i najchętniej jako jedynie słuszną postawę do naśladowania widzieliby w obrazie wiecznie niezadowolonej, zgorzkniałej, złośliwej starej panny Smith z XIX wiecznej amerykańskiej Armii Zbawienia. CHRZEŚCIAJNIE NIE POWINNI BYĆ SMUTASAMI PANA BOGA, ponieważ mają być Jego oblubienicami, co winno odbijać się na ich obliczu, sposobie bycia a i poprzez dbanie o siebie.
Od siebie dodam, ze nie uznaję, żadnego dogmatu przyjetego przez Sobór Watykański II (jak wszyscy katolicy)
:-DDDDDDDDDDDDDDDD
"Od siebie dodam, ze nie uznaję, żadnego dogmatu przyjetego przez Sobór Watykański II "
W pełni sie dołączam.....i ciekaw jestem czy karmelito pojał :)
Inny przykład - w południowofracuskim Tulonie - powstało zgoradzenie Miłosiedzia Bożego - ktore jaką swą misję ma głoszenie Chrystusa wśród islamskich imgigrantów. Ich rytem własnym jest ryt trydencki. Ich ordynariusz dał im własnie taką misję (nawracanie muzułmanów).
OCzywiście nie twierdzę, ze nawracaniem muzułmanów zajmują się tylko tradycjolanliści - ale tymi przykałdami chcę udowodnić, że nie jest ak jak widzą to inni - i twierdzą, że ryt trydencki nie nadaje się zupelnie do ewangelizacji.
"Dzisiejsza Ewangelia ukazuje nam spotkanie Jezusa z Samarytanką, które miało miejsce w Sychar, w pobliżu starej studni, gdzie codziennie chodziła, by zaczerpnąć wody. Tego dnia spotkała tam Jezusa siedzącego, „zmęczonego drogą” (J 4,6). Na początku powiedział do niej: "Daj mi pić" (w. 7). W ten sposób pokonał bariery wrogości, które istniały między Żydami a Samarytanami i przełamał schematy uprzedzeń wobec kobiet. Prosta prośba Jezusa jest początkiem szczerego dialogu, przez który z wielką delikatnością, wchodzi On w wewnętrzny świat osoby wobec której, według schematów społecznych, nie powinien nawet skierować jednego słowa. Ale Jezus kieruje je, nie ma w Nim lęku. Jezus stawia ją wobec jej sytuacji, nie osądzając jej, ale sprawiając, iż czuła się poważana, uznana, a tym samym wzbudzając w niej pragnienie wyjścia poza codzienną rutynę."
To komentarz Franciszka do ewangelii. Bardzo dobrze pasuje do tej dyskusji, która sama w sobie jest jałowa - kolejne spory ludzi, którzy są w jednym Kościele i powinni być jednością, a nie skakać sobie do oczu. I tym bardziej nie oburzać się wychodzeniem do Samarytan - bo całe to show siostry bardzo przypomina mi dialog Jezusa, okazanie miłości wbrew wszystkim uprzedzeniom i osądom społeczeństwa.
Masz zupełną rację, jednak nie uważam tej dyskusji za jałową, ponieważ pseudo tradycjonaliści z Bractwa Piusa X zawłaszczają sobie bezprawwnie Tradycję, ktora jest nieodłączną składową Kościoła Rzymsko-Katolickiego, który prowadzony jest przez papieży od św. Piotra począwszy do Franciszka obecnie.
Pseudotradycjonaliści mają niestety swoisty problem z triadą teologalną czyli wiarą, nadzieją i miłością, która pozwala na dynamiczny miłosny ruch od Boga ku człowiekowi i z kolei uzdalniającą człowieka dać miłosną odpowiedź Bogu przez praktykowanie miłości w stosunku do bliźniego. Edyta Stein - św. Teresa Benedykta tak pisze: "Dla chrześcijanina żaden człowiek nie jest "obcy", Każdy jest zawsze "bliźnim", który może nas potrzebować i nie ma znaczenia, czy jest on nam bliski czy nie, miły czy niemiły, moralnie godny pomocy czy nie".
a) należą do Bractwa Piusa X (nie znam takiego - a Panu chyba chodziło o Bractwo Kapłańskie Św. Piusa X-ego - do którego należą jak sama nazwa wskazuje kapłani - a ci z tego co wiem z małymi wyjątkami w internecie się nie udzielają).
b)zawłaszczają bezprawnie Tradycję (i na czym to rzekome zawłaszczanie polega).
Jeżeli Pan na te pytania mi nie odpowie - lub też nie sporstuje swoich wypowiedzi - mogę z czustym sumieniem uważać Pana za oszczercę.
PS. Ma Pan rację - nielogiczny i jałwy sposób atakowania ludzi którzy są tradikatolikami, lub też wykazuja w swych wypowiedziach przysparza nam b. wielu zwoleniników oraz pokazuje przypadkowym obserwatorom, że coś we wspólczesnym Kosciele jest nie tak.
Problem jest w czym innym, a mianowicie w wyjatkowym braku wiedzy podstawowej u modernistycznych katolików. W czym Karmelito zdaje sie prym wodzic.
Radziłbym sie najpierw zapoznac z FSSPX, potem poczytac co nieco papieży, a szczególnie "Summorum Pontificum" Benedykta XVI. Moze wtedy oczka sie nieco szerzej otworza i wreszcie przyjdzie zrozumienie, ze.....
Po pierwsze FSSPX to nie żadny "pseudotradycjonalisci"
Po drugie - Nie kazdy zwolennik Mszy św w ryxcie nadzwyczajnym jest członkiem Bractwa św Piusa X.
Życze więc owocnej lektury i światła zrozumienia od Ducha Świętego.
nie ma to jak zawziętość, która zaślepia. Proszę czytać to co piszę, a nie to, co się Panu/Pani wydaje, że jest napisane. W moich tekstach pisałem o ZWOLENNIKACH Bractwa, którymi z pewnością jesteście, a co do Vaticanum II nigdzie nie pisałem o akceptacji dogmatów, bo takowe tam nie były ogłoszone. Chodzi rzecz jasna o nauczanie Soboru - drodzy Bracia :)Pragnę przypomnieć, że obrzucanie kogoś inwektywami nie należy do Tradycji Kościoła, aczkolwiek są ludzie o pewnej wątpliwej "tradycji", dla których to rzecz normalna.
"pseudo tradycjonaliści z Bractwa Piusa X"
Jak mam zatem to rozumieć? I kto tu jest na tyle zślepiony, ze nawet nie widzi tego co sam napisał?
2. Czy wie Pan ile osób spośród oburzajacych się w tym wątku jest zwykłymi katolikami chodzacymi na parafialny NOM, którzy nawet nigdy o FSSPX nie słyszeli? A Pan wszystkich wrzuca do worka z napisem SYMPATYCY FSSPX?
3. Skoro Pan dyskutuje z pogoladami, które sam mi Pan rpzypisuje - to proszę napisać jakie KONKRETNIE nauczanie SVII ja kontestuje? Hę?
Ad1.To już był skrót stylistyczny, ponieważ we wcześniejszym poście było:"GOŚCIU NIEDZIELNY, już od dawna widać, że czytają Cię nieuznający Soboru Watykańskiego II, a tym samym nie będący w komunii z papieżem i w konsekwencji z Kościołem Rzymsko-Katolickim zwolennicy Bractwa św. Piusa X".
Ad. 2 i 3 Ja z Panem osobiście nie prowadze polemiki, tylko z pewnymi ogólnymi postawami. Skoro jednak Pan tak osobiście to do siebie przyjął to jest coś na rzeczy.
Powiem tylko tyle, że warto modlić się o dar osobistego doświadczenia miłosierdzia Bożego, wtedy będzie się zdolnym do okazywania go innym, bycia tolerancyjnym i wyrozumiałym, bo ta siostra nie popełniła żadnego grzechu. Mniej wymachiwania szabelką doskonałości,a więcej otwartości i serca. Na tym konczę komentowanie tego artykułu.
Naprawdę - o wiele bardziej chrześcijańskim sposobem prowadzenia dyskusji byłoby gdyby napisał Pan np: "- nie wiem, nie znam się, doczytam, proszę dać mi trochę czasu na zapoznanie się dokumentami Soboru Watykańskiego II-ego itp.", niż wmawianie swym interlokutorom wyimaginowanych przez siebie podglądów - a następnie zachęcanie ich do modlitwy, oraz kończenie komentowania (jak rozumiem z braku argumentów). Przecież to jest antyświadectwo.
Dopóki Pan tego nie sprostuje - nadal mam pełne prawo pisać o tym, że Pan kłamie.
jeszcze może Pan Redaktor przeprowadzić błyskotliwą polemikę z osobami sądzącymi, że nie powinien nigdy padać deszcz, albo że każdy powinien raz w życiu wygrać z totka.
na pewno zaserwowałby nam Pan Redaktor bardzo błyskotliwe, świadczące o oczytaniu i mądrości, argumenty.
Tak trzymać!
"W sprawie siostry Cristiny obecnie głównym źródłem jest fragment ze starożytnego Listu do Diogneta: „chrześcijanie nie różnią się od innych ludzi ani miejscem zamieszkania, ani językiem, ani strojem..." etc. Rzecz w tym, że zjawiska pt. śpiewająca zakonnica s. Cristina właśnie nie ma bez: jej innego miejsca zamieszkania (klasztoru), jej innego stroju (habitu) i jej innego sposobu nazywania się, związanego z przynależnością do zakonu. Natomiast bez tych detali - tak bardzo tu widocznych, a odstawianych na bok przez "List do Diogneta" - s. Cristina nie wydaje się być "duszą świata", nie wnosi do światowego stylu, muzyki, treści nic nowego. To bardzo daleko od starożytnego ideału, na który się teraz powoływano. W jakimś sensie: jest to odwrotność tego ideału - chrześcijanin różniący się od innych strojem, nazwą i miejscem zamieszkania - za to nie różniący się "tym, co zaśpiewa" gdy znajduje się w centrum uwagi świata."
Wolałbym aby siostra nie brała w tym udziału.
Ten juror podchodząc do siostry pokazał dość dwuznaczny gest..
Poza tym się zastanawiam czy to nie była kolejna "ustawka".
Cóż niezbadane są wyroki Boskie, i zobaczymy co z tego wyniknie,
Siostra śpiewa, pokazuje diabelskie rogi, obejmuje gościa któremu z Bogiem nie po drodze. Przypomniało mi się, jak ks. Boniecki poprosił Nergala o autograf. Odnotowano jakieś pozytywne skutki tamtego eventu? Ktoś się po tym nawrócił, zmienił swoje życie?
Kiedy święci robili rzeczy niezrozumiałe dla innych, ich celem było głoszenie Ewangelii, nawracanie, umacnianie w wierze, generalnie działanie na chwałę Bożą. Nie by się przypodobać ludziom.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.