I bardzo dobrze, mam nadzieję, że posłowi wszystkich frakcji skutecznie będą izolowały ten niebezpieczny dla państwa element jakim jest RPP. Oby tak dalej.
No to w kwestii "chrześcijańskiej demokracji" PO chyba mamy już jasność...
Ja rozumiem, że wszystkie partie mają mieć wicemarszałków, ale przecież w tym Palikocie można byłoby znaleźć kogoś, mniej zajadłego w nienawiści do życia dzieci nienarodzonych... A tymczasem Tuskopartia robi swoje...
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów. Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów. Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów. Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów. Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów. Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów. Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
A czy te wybory wyniosły jakiegoś Hitlera do władzy ? Jeżeli nie to w czym problem z pojęciem demokracji. Zresztą już poniżej toczyłeś dyskusję, w której logiki z twojej strony, trudno było się dopatrzeć.
I jeszcze jedno, ja bym życia poczetego płodem nie nazwał, nawet w cudzysłowiu.
Wolę swoją logikę, niż taką, w której "życia poczętego płodem bym nie nazwał, nawet w cudzysłowiu", a jednocześnie zgodziłbym się z decyzją o poparciu dla człowieka walczącego z tymże życiem poczętem. Z decyzją podjętą, jak się obecnie tłumaczy, w imię zachowania zwyczaju parlametarnego (bo przepisu prawa nadal nikt nie wskazał...)
Uporządkujmy pewne kwestie. Zgodnie z Regulaminem Sejmu klubowi Palikota, jako trzeciej sile politycznej wybranej wolą wyborców, przysługuje stanowisko wicemarszałka. Kto nim będzie jest wewnętrzną sprawą Klubu. Regulamin nie zabrania, aby ta sama osoba kandydowała wielokrotnie. Klub Palikota z tego skorzystał, a PO zdecydowała, że należy uszanować demokratyczny wybór.
Kandydatura Poseł Kempy była nieporozumieniem. Bo jeszcze wczoraj w programie Lisa mówiła, że Klub "Solidarna Polska" nie wystawi kandydata, a dziś zdanie zmieniono. Problem jednak w tym, że członkowie nowego klubu to nadal posłowie PiS. Więc mogłoby się tak zdarzyć, że wybór Kempy spowoduje, że PiS w sposób nieuprawniony ma 2 wicemarszałków.
Należy również dodać, że wbrew temu co powiedziała w swym wystąpieniu poseł Kempa, nie był to wybór za krzyżem, lub przeciw krzyżowi.
Mamy zatem demokratycznie wybrany Sejm, a dziś jego Prezydium. Niektórym może się ten wybór nie podobać, ale szacunek dla demokracji wymoaga, abyśmy ten wybór szanowali.
To dlaczego są głosowania skoro: ....Zgodnie z Regulaminem Sejmu klubowi Palikota, jako trzeciej sile politycznej wybranej wolą wyborców, przysługuje stanowisko wicemarszałka. Kto nim będzie jest wewnętrzną sprawą Klubu....? dlaczego dozwolona jest dyscyplina partyjna? Dlaczego mamy 400 posłów skoro wystarczyłoby 6 ? Szkody byłoby tyle samo, a jednak byłoby taniej.
A ja poproszę o wskazanie KONKRETNEGO przepisu Regulaminu Sejmu, z którego to rzekomo wynika, że klub będący "trzecią siłą polityczną" musi mieć swojego wicemarszałka. Ja takiego nie znalazłem, ale mogę się mylić, dlatego proszę znanego miłośnika PO o wskazanie przepisu, będącego listkiem figowym PO.
6. Do wyboru wicemarszałków Sejmu stosuje się odpowiednio przepisy art. 4 ust. 2-5.
Art.4 ust 2 mówi
. Kandydata na Marszałka Sejmu może zgłosić co najmniej 15 posłów.
Inaczej mówiąc każdy klub / składa się z co najmniej 15 posłów / może zgłosić swojego kandydata na wicemarszałka Sejmu.
po drugie, już od kilku kadencji na mocy uchwały Prezydium Sejmu, w jego skład wchodzi Marszałek oraz tylu wicemarszałków, ile jest klubów poselskich w Sejmie. To już jest poselski zwyczaj, ktory ma charakter normy prawnej.
Zatem w oparciu o powyższe Klub RPP ma prawo do swojego wicemarszałka i z tego prawa skorzystał. pozdrawiam.
Nie wskazałeś żadnego przepisuprawa, z którego niby wynika to co wcześniej pisałeś: że Palikot musi mieć wicemarszałka. Wskazałeś jedynie przepis z którego wynika, ilu posłów trzeba do utworzenia klubu. I tyle.
Co więcej - bazując na Twojej interpretacji, należy zapytać - skoro każdy klub ma mieć wicemarszałka, to gdzie jest wicemarszałek "Solidarnej Polski"? Hę? Wskażesz mi przepis z którego wynika, że akurat ten klub, wicemarszałka ma nie mieć? Bo jeśli nie, to by znaczyło, że Twoja ulubiona partia łamie prawo... albo zwyczaj... normę prawną... :)
Pływasz piotrzep, pływasz jak cała PO... albo przynajmniej jak Tomczykiewicz :)
Ale jestem dobrej myśli - proszę szukaj dalej, może faktycznie wskażesz odpoiednie przepisy - z którch wynika obowiązek posiadania wicemarszałka przez kazdy klub poselski, jeśli istnieją (nie wskazuj przepisów będących podstawą tworzenia klubów). Aha - tę uchwałę Prezydium Sejmu, co to jest zwyczajem - normą prawną, proszę zacytuj.
uparty jesteś i nadto nie czytasz ze zrozumieniem. Przecież napisałem , że oprócz uchwały Prezydium Sejmu sprzed laty wprowadzono także taki sejmowy zwyczaj, że każda partia, która utworzy w sejmie klub ma otrzymać stanowisko wicemarszałka. Pacta sund servanda - Umów należy dotrzymywać.
Po drugie, "Solidarna Polska" jest klubem w ramach PiS, jak twierdzą sami posłowie. Dlatego PiS-owi drugi wicemarszałek nie przysługuje. W tym duchu wypowiadało się wielu posłów, którzy wczoraj komentowali wybór.
po trzecie, art.5 ust. mówi o wyborze wicemarszałków, a nie o tworzeniu klubu. Każda partia poprzez Klub ma prawo złosić swojego kandydata. Więc czytaj i rozumuj, a i trochę logiki by się przydało. Może masz kłopot ze zrozumieniem prawniczego określenia, że przepisy stosuje się odpowiednio. Więc trochę poczytaj jeszcze. pozdrawiam,
"Uporządkujmy pewne kwestie. Zgodnie z Regulaminem Sejmu klubowi Palikota, jako trzeciej sile politycznej wybranej wolą wyborców, przysługuje stanowisko wicemarszałka."
Takie były Twoje słowa - możesz raz jeszcze wrócic do swoje wypowiedzi.
Dlatego też prosiłem o wskazanie tego przepisu Regulaminu Sejmu, z którego wynika konieczność, aby trzecia siła miała swojego wicemarszałka.
W odpowiedzi wskazałes zapis, który mówi o tym, kto MOŻE wskazać KANDYDATA na wicemarszałka. Z tego przepisu nijak nie wynika, że kandydat musi być wybrany! Za to zacząłes pływac wskazując na zwyczaj i uchwałe Prezydium Sejmu - ale nie wskazałeś tego, na co się w swojej własnej wypowiedzi powołałeś.
OK, przyjąłem, lubię wodę, dlatego poprosiłem o wskazanie tejże uchwały Prezydium Sejmu - jak pisałem, jeśli sie mylę, chetnie się o tym dowiem. I co? I nic - żadnego przepisu prawa, w szczególności żadnego przepisu Regulaminu Sejmu, którym to na początku chciałeś uciąć dyskusję na temat moralnej oceny zachowania posłów PO.
Zatem nadal oczekuję na KONKRET, a nie POowska propagandę.
A Twój przykład z klubem Solidarna Polska ma się nijak do Twojej tezy: skoro są klubem poselskim, mają mieć prawo do swjego wicemarszałka. Wskazany przez Ciebie przepis Regulaminu Sejmu nic mie mówi na temat tego, czy to ma być 15 posłów z różnych partii, czy też mogą być z jednej - przeczytaj go uważnie raz jeszcze.
przecież ty nie potrafisz logicznie czytać. No trudno trzeba zastosować łopatologię.
Otóż, Art.4 ust 2 Regulaminu Sejmu mówi, że
"Kandydata na Marszałka Sejmu może zgłosić co najmniej 15 posłów"
Stosując przepis art. 5 ust. 6 Regulaminu, który mówi, że
"Do wyboru wicemarszałków Sejmu stosuje się odpowiednio przepisy art. 4 ust. 2-5. "
i zamieniając w art 4 słowo Marszałka na słowo Wicemarszałka mamy przepis, który mówi, że
"Kandydata na Wicemarszałka Sejmu może zgłosić co najmniej 15 posłów"
Przykładając do tego stosowany od dawna zwyczaj, że każda partia ma swojego wicemarszałka , masz to co chciałeś. Palikot z tego skorzystał i miał prawo.
Co do klubu "Solidarna Polska", to ma zastosowanie zwyczaj, a nie Regulamin. Gdyby Kempa została wybrana i wróciła tak jak chce do PiS, to ta partia miała by w sposób nieuprawniony 2 wicemarszałków.
Trochę się zmęczyłem , bo łopata nie była zbyt lekka. Zatem przestań już zanudzać i zachowywać sie jak dziecko, które na żółty lizak ciągle powtarza, że lizak ma kolor zielony. Dziękuję za dyskusje i pozdrawiam,
Przyznaję, pomyliłem się pisząc zbyt szybko o tym, że przepis art. 2 ust. wskazuje ilośc posłów potrzbna do załozenia klubu - chodzi o ilośc posłów potrzebna do zgłoszenia kandydata do głosowania.
Niemniej, nadal nie wiem, jak ze zdania "Kandydata na Wicemarszałka Sejmu może zgłosićco najmniej 15 posłów" wynika, że "Zgodnie z Regulaminem Sejmu klubowi Palikota, jako trzeciej sile politycznej wybranej wolą wyborców, przysługuje stanowisko wicemarszałka." - to pozostanie już chyba Twoją tajemnicą (jak i ta uchwała Prezydium Sejmu, obecnie już zwyczaj, z którego wynika że każda partia ma wicemarszałka). Do pokonania pomiędzy tymi dwoma zdaniami pozostaje wszak jedynie głosowanie na kandydatami. Jakoś nie pamiętam, żeby ktokolwiek kwestionował prawną ważność pierwszego głosowania nad Nowicką, w którym jej nie wybrano wicemarszałkiem - a tak być powinno, gdyby Twoje rozumowanie było prawnie poprawne. Cała heca ze zwyczajami sejmowymi itd. zaczęła się dopiero po tym jak Tusku ... porozmaiała ze swoimi posłami.
Ale faktycznie, nie ma co dalej prowadzić tej dyskusji.
Taka jest polityka PO i p. Tuska. Pan Tusk jest twórcą p. Palikota. Nigdy nie ocenił go negatywnie. A cały ten "Ruch" to jedna zmowa. Ruch Palikota to frakcja PO do działań specjalnych; walki z kościołem, patriotyzmem, narodem, etc.
No i mają ludzie co wybrali. Bliżej nawet tym"konserwatystom" z PO do Nowackiej niż Kempy, co prawda można nie przepadać za Panią Beatą ale bądź co bądź wytrwale broni wartości chrześcijańskich od początku.
Dlaczego przeszła dopiero w drugim głosowaniu? Dlaczego nagle część posłów PO zmieniła zdanie? Dlaczego w pierwszym głosowaniu nie uszanowano demokracji? Donald tak zadecydował. PO faktycznie kreuje i steruje RPP.
to jest demokracja podwojna w wydaniu polskim: nie przeszla za pierwszym razem to probujemy do skutku. Skoro nie przeszla to nie przeszla, po co ten caly cyrk.
+Do zwycięstwa zła wystarczy bierność ludzi dobrych. Witki mi czasami już opadają jak piszę z ludźmi święcie przekonanymi o swojej racji, ale trzeba prostować, trzeba kuć, bo inaczej hołota nas zawrzeszczy. Szacunek do demokracji wymaga dania jej klapsa po pupie, kiedy robi jakąś głupotę, a w wypadku p. Palikota zrobiła wielką, brzydko pachnącą kupę. Szkoda, że moje dzieci będą musiały tę kupę posprzątać.
Kluzik-Rostkowska najpierw była w PIS to znaczy miała poglądy prawicowe teraz jest w PO gdzie bardzo dużo osób głosowało przeciw Nowickiej ale nie Kluzik ona głosowała za, jakim trzeba być Sci**wem, szm**ą !!! żeby tak zmieniać poglądy.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji,
w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu.
Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11.
Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w
Polityce prywatności.
a nawiasem mówiąc częsty gość Gościa Jarosław G zagłosował...aż miło - bohaterska postawa - wstyd p. Gowin!!!
Ja rozumiem, że wszystkie partie mają mieć wicemarszałków, ale przecież w tym Palikocie można byłoby znaleźć kogoś, mniej zajadłego w nienawiści do życia dzieci nienarodzonych... A tymczasem Tuskopartia robi swoje...
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów.
Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów.
Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów.
Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów.
Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów.
Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
Może i można było znaleźć, ale po co, kiedy to ich dezycja, która wynika z demokratycznych wyborów.
Tobie radzę mniej zajadłości, bo niewiele ci brakuje, aby przegonić Nowicką w nienawiści, tyle, że wobec żywych.
A drugiej strony - "płody" też są żywe. Przynajmniej do czasu, gdy się je "wyabortuje"...
A czy te wybory wyniosły jakiegoś Hitlera do władzy ? Jeżeli nie to w czym problem z pojęciem demokracji. Zresztą już poniżej toczyłeś dyskusję, w której logiki z twojej strony, trudno było się dopatrzeć.
I jeszcze jedno, ja bym życia poczetego płodem nie nazwał, nawet w cudzysłowiu.
Wolę swoją logikę, niż taką, w której "życia poczętego płodem bym nie nazwał, nawet w cudzysłowiu", a jednocześnie zgodziłbym się z decyzją o poparciu dla człowieka walczącego z tymże życiem poczętem. Z decyzją podjętą, jak się obecnie tłumaczy, w imię zachowania zwyczaju parlametarnego (bo przepisu prawa nadal nikt nie wskazał...)
skomentujcie to tzw obrońcy życia!
i co Joasiu Najnfeld?
Kandydatura Poseł Kempy była nieporozumieniem. Bo jeszcze wczoraj w programie Lisa mówiła, że Klub "Solidarna Polska" nie wystawi kandydata, a dziś zdanie zmieniono. Problem jednak w tym, że członkowie nowego klubu to nadal posłowie PiS. Więc mogłoby się tak zdarzyć, że wybór Kempy spowoduje, że PiS w sposób nieuprawniony ma 2 wicemarszałków.
Należy również dodać, że wbrew temu co powiedziała w swym wystąpieniu poseł Kempa, nie był to wybór za krzyżem, lub przeciw krzyżowi.
Mamy zatem demokratycznie wybrany Sejm, a dziś jego Prezydium. Niektórym może się ten wybór nie podobać, ale szacunek dla demokracji wymoaga, abyśmy ten wybór szanowali.
....Zgodnie z Regulaminem Sejmu klubowi Palikota, jako trzeciej sile politycznej wybranej wolą wyborców, przysługuje stanowisko wicemarszałka. Kto nim będzie jest wewnętrzną sprawą Klubu....?
dlaczego dozwolona jest dyscyplina partyjna?
Dlaczego mamy 400 posłów skoro wystarczyłoby 6 ? Szkody byłoby tyle samo, a jednak byłoby taniej.
Ja takiego nie znalazłem, ale mogę się mylić, dlatego proszę znanego miłośnika PO o wskazanie przepisu, będącego listkiem figowym PO.
Proszę uprzejmie,
Art 5 ust 6 Regulaminu Sejmu mówi, ze:
6. Do wyboru wicemarszałków Sejmu stosuje się odpowiednio przepisy art. 4 ust. 2-5.
Art.4 ust 2 mówi
. Kandydata na Marszałka Sejmu może zgłosić co najmniej 15 posłów.
Inaczej mówiąc każdy klub / składa się z co najmniej 15 posłów / może zgłosić swojego kandydata na wicemarszałka Sejmu.
po drugie, już od kilku kadencji na mocy uchwały Prezydium Sejmu, w jego skład wchodzi Marszałek oraz tylu wicemarszałków, ile jest klubów poselskich w Sejmie. To już jest poselski zwyczaj, ktory ma charakter normy prawnej.
Zatem w oparciu o powyższe Klub RPP ma prawo do swojego wicemarszałka i z tego prawa skorzystał.
pozdrawiam.
Nie wskazałeś żadnego przepisu prawa, z którego niby wynika to co wcześniej pisałeś: że Palikot musi mieć wicemarszałka. Wskazałeś jedynie przepis z którego wynika, ilu posłów trzeba do utworzenia klubu. I tyle.
Co więcej - bazując na Twojej interpretacji, należy zapytać - skoro każdy klub ma mieć wicemarszałka, to gdzie jest wicemarszałek "Solidarnej Polski"? Hę? Wskażesz mi przepis z którego wynika, że akurat ten klub, wicemarszałka ma nie mieć? Bo jeśli nie, to by znaczyło, że Twoja ulubiona partia łamie prawo... albo zwyczaj... normę prawną... :)
Pływasz piotrzep, pływasz jak cała PO... albo przynajmniej jak Tomczykiewicz :)
Ale jestem dobrej myśli - proszę szukaj dalej, może faktycznie wskażesz odpoiednie przepisy - z którch wynika obowiązek posiadania wicemarszałka przez kazdy klub poselski, jeśli istnieją (nie wskazuj przepisów będących podstawą tworzenia klubów). Aha - tę uchwałę Prezydium Sejmu, co to jest zwyczajem - normą prawną, proszę zacytuj.
uparty jesteś i nadto nie czytasz ze zrozumieniem. Przecież napisałem , że oprócz uchwały Prezydium Sejmu sprzed laty wprowadzono także taki sejmowy zwyczaj, że każda partia, która utworzy w sejmie klub ma otrzymać stanowisko wicemarszałka. Pacta sund servanda - Umów należy dotrzymywać.
Po drugie, "Solidarna Polska" jest klubem w ramach PiS, jak twierdzą sami posłowie. Dlatego PiS-owi drugi wicemarszałek nie przysługuje. W tym duchu wypowiadało się wielu posłów, którzy wczoraj komentowali wybór.
po trzecie, art.5 ust. mówi o wyborze wicemarszałków, a nie o tworzeniu klubu. Każda partia poprzez Klub ma prawo złosić swojego kandydata. Więc czytaj i rozumuj, a i trochę logiki by się przydało. Może masz kłopot ze zrozumieniem prawniczego określenia, że przepisy stosuje się odpowiednio. Więc trochę poczytaj jeszcze.
pozdrawiam,
ps.
a pływać rzeczywiście potrafię.
Cytat z piotrp:
"Uporządkujmy pewne kwestie. Zgodnie z Regulaminem Sejmu klubowi Palikota, jako trzeciej sile politycznej wybranej wolą wyborców, przysługuje stanowisko wicemarszałka."
Takie były Twoje słowa - możesz raz jeszcze wrócic do swoje wypowiedzi.
Dlatego też prosiłem o wskazanie tego przepisu Regulaminu Sejmu, z którego wynika konieczność, aby trzecia siła miała swojego wicemarszałka.
W odpowiedzi wskazałes zapis, który mówi o tym, kto MOŻE wskazać KANDYDATA na wicemarszałka. Z tego przepisu nijak nie wynika, że kandydat musi być wybrany! Za to zacząłes pływac wskazując na zwyczaj i uchwałe Prezydium Sejmu - ale nie wskazałeś tego, na co się w swojej własnej wypowiedzi powołałeś.
OK, przyjąłem, lubię wodę, dlatego poprosiłem o wskazanie tejże uchwały Prezydium Sejmu - jak pisałem, jeśli sie mylę, chetnie się o tym dowiem. I co? I nic - żadnego przepisu prawa, w szczególności żadnego przepisu Regulaminu Sejmu, którym to na początku chciałeś uciąć dyskusję na temat moralnej oceny zachowania posłów PO.
Zatem nadal oczekuję na KONKRET, a nie POowska propagandę.
A Twój przykład z klubem Solidarna Polska ma się nijak do Twojej tezy: skoro są klubem poselskim, mają mieć prawo do swjego wicemarszałka. Wskazany przez Ciebie przepis Regulaminu Sejmu nic mie mówi na temat tego, czy to ma być 15 posłów z różnych partii, czy też mogą być z jednej - przeczytaj go uważnie raz jeszcze.
przecież ty nie potrafisz logicznie czytać.
No trudno trzeba zastosować łopatologię.
Otóż,
Art.4 ust 2 Regulaminu Sejmu mówi, że
"Kandydata na Marszałka Sejmu może zgłosić co najmniej 15 posłów"
Stosując przepis art. 5 ust. 6 Regulaminu, który mówi, że
"Do wyboru wicemarszałków Sejmu stosuje się odpowiednio przepisy art. 4 ust. 2-5. "
i zamieniając w art 4 słowo Marszałka na słowo Wicemarszałka mamy przepis, który mówi, że
"Kandydata na Wicemarszałka Sejmu może zgłosić co najmniej 15 posłów"
Przykładając do tego stosowany od dawna zwyczaj, że każda partia ma swojego wicemarszałka , masz to co chciałeś. Palikot z tego skorzystał i miał prawo.
Co do klubu "Solidarna Polska", to ma zastosowanie zwyczaj, a nie Regulamin. Gdyby Kempa została wybrana i wróciła tak jak chce do PiS, to ta partia miała by w sposób nieuprawniony 2 wicemarszałków.
Trochę się zmęczyłem , bo łopata nie była zbyt lekka. Zatem przestań już zanudzać i zachowywać sie jak dziecko, które na żółty lizak ciągle powtarza, że lizak ma kolor zielony.
Dziękuję za dyskusje i pozdrawiam,
Niezłe, ale w Twoim stylu:)
Przyznaję, pomyliłem się pisząc zbyt szybko o tym, że przepis art. 2 ust. wskazuje ilośc posłów potrzbna do załozenia klubu - chodzi o ilośc posłów potrzebna do zgłoszenia kandydata do głosowania.
Niemniej, nadal nie wiem, jak ze zdania "Kandydata na Wicemarszałka Sejmu może zgłosić co najmniej 15 posłów" wynika, że "Zgodnie z Regulaminem Sejmu klubowi Palikota, jako trzeciej sile politycznej wybranej wolą wyborców, przysługuje stanowisko wicemarszałka." - to pozostanie już chyba Twoją tajemnicą (jak i ta uchwała Prezydium Sejmu, obecnie już zwyczaj, z którego wynika że każda partia ma wicemarszałka). Do pokonania pomiędzy tymi dwoma zdaniami pozostaje wszak jedynie głosowanie na kandydatami. Jakoś nie pamiętam, żeby ktokolwiek kwestionował prawną ważność pierwszego głosowania nad Nowicką, w którym jej nie wybrano wicemarszałkiem - a tak być powinno, gdyby Twoje rozumowanie było prawnie poprawne. Cała heca ze zwyczajami sejmowymi itd. zaczęła się dopiero po tym jak Tusku ... porozmaiała ze swoimi posłami.
Ale faktycznie, nie ma co dalej prowadzić tej dyskusji.
Pan Tusk jest twórcą p. Palikota.
Nigdy nie ocenił go negatywnie. A cały ten "Ruch" to jedna zmowa.
Ruch Palikota to frakcja PO do działań specjalnych; walki z kościołem, patriotyzmem, narodem, etc.
jest Pan, Panie dr inż. bardzo zmęczony, dlatego proponuję wiecej snu i odpoczynku, także od polityki, bo to nie jest Pana specjalność.
Skoro nie przeszla to nie przeszla, po co ten caly cyrk.
Szacunek do demokracji wymaga dania jej klapsa po pupie, kiedy robi jakąś głupotę, a w wypadku p. Palikota zrobiła wielką, brzydko pachnącą kupę. Szkoda, że moje dzieci będą musiały tę kupę posprzątać.
Jak mi dobrze zapłacisz, to posprzątam po Palikocie i po tobie za jednym razem.
Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.