• facebook
  • twitter
  • YouTube
  • Newsletter
  • rss
    • Yaga
      12.01.2018 09:15
      jeśli PiS zacznie przyjmować w swoje szeregi posłów-"uchodźców" z PO jak Libicki - to będzie dla PiS KLĘSKA ! bo to bedzie V-Kolumna w PiS !!!!
    • Gość
      12.01.2018 09:20
      Platforma ma mało posłów a jeszcze sama z siebie chce się pozbyć 3 i dodatkowo się osłabić. Kto im wymyśla strategie działania? Schetyna?
    • Gość
      12.01.2018 09:39
      Pan Senator kompletnie nie pasuje do środowiska w którym przebywa. PO to już kompletna lewica światopoglądowa.
    • gość
      12.01.2018 09:45
      kogo interesują dylematy jakiśtam cwaniaków
    • jan
      12.01.2018 11:01
      Mogli głosować tak jak 58 posłów PiS - w tym Jarosław Kaczyński, Antoni Macierewicz, Krystyna Pawłowicz i Ryszard Terlecki. Głosowali za skierowaniem projektu do dalszych prac i nikt za to nie krytykuje.
      • TomaszL
        12.01.2018 12:10
        "nikt za to nie krytykuje."
        Nie jest to prawdą.
      • Gość
        12.01.2018 12:25
        Głosowali tak jak obiecali wyborcom, czyli za skierowaniem do dalszego procedowania obywatelskich projektów ustaw. W kolejnym czytaniu pewnie głosowaliby przeciw projektowi i cały postępowy świat mógłby na nich wieszać psy, a tu klops - to PiS był za a PO, .N sprawę olali bo im się nie chciało do pracy przyjść albo zagłosować albo kłamali że byli chorzy, no i projekt upadł i nawet nie można zwalić na PiS.
        • TomaszL
          12.01.2018 14:56
          "Głosowali tak jak obiecali wyborcom" - wyborcami PIS są zwolennicy aborcji? Takie tłumaczenia są naciągane i raczej pokazują na pragmatyzm polityczny.
          doceń 0
        • Gość
          12.01.2018 15:25
          @TomaszL może nie śledzisz polityki i nie wiesz, że PiS w kampanii obiecywał że obywatelskie projekty będą kierowane do prac w komisjach niezależnie kto taki projekt zgłosi. Mam nadzieję, że ta informacja była pomocna.
          doceń 3
        • TomaszL
          12.01.2018 15:42
          @Gość - PIS od 2007 roku, czyli od pierwszego utrącenia projektu zakazującego aborcje nie jest partią moim kręgu zainteresowań politycznych.

          Jakie natomiast ma znaczenie doprowadzenie tego projektu dopuszczającego aborcje do II czytania? Czy chodzi o dobro nienarodzonych niewinnych dzieci?
          doceń 0
      • Radek
        12.01.2018 13:52
        Ciekawe czy tak chętnie by głosowali za skierowaniem do prac w komisjach ustaw obywatelskich o tym że komory gazowe nie istniały? Albo o włączeniu Polski do Niemiec? Są granice zeszmacenia. Tego projektu nie godziło się nawet patykiem dotknąć.
        • Gość
          12.01.2018 14:12
          No widzisz, ale najpierw trzeba by zebrać pod takimi projektami podpisy a to już byłoby trudne, bo tak jak piszesz są granice zeszmacenia których nawet sympatycy POnowoczesnej nie przekroczą.
          doceń 2
    • Snajper
      12.01.2018 11:01
      "rozważa odejście", "składa odwołanie" - to się nazywa radykalizm, co? :-)
    • Ręka Pana
      12.01.2018 11:01
      A moim zdaniem to co się zdarzyło z projektem liberalizującym zabijanie dzieci, to wyraźna interwencja Pana Boga. Bardzo wiele osób modli się w Polsce o to, by Bóg nas uratował przed wpływami ducha śmierci.
      • Ręce Ludzi
        13.01.2018 13:24
        Hm, a nie jest przypadkiem tak, że to ludzie próbują nas ratować przed Panem Bogiem, który dał nam wolną wolę?
        • kskiba19
          13.01.2018 21:56
          Ale też przewodników postępowania trochę, taki Dekalog na początek. Wolna wola to nie bezkarność, w końcu na prawie końcu jest sąd ostateczny.
          doceń 0
    • MarianNowak
      12.01.2018 11:08
      Ciągle słysze od polityków opozycji, że w sprawie aborcji głosowali zgodnie z sumieniem. Przecież nie chodziło o wprowadzenie liberalizacji w życie, ale o dalszą sejmową debatę nad projektem obywatelskim. Niektórzy posłowie, jak się dziś dowiadujemy, nie znają procesu legislacyjnego. Pytanie czy trwanie w tej niewiedzy jest zgodne z ich sumieniami? Ponadto, co jest istotne - posłowie nie wiedzą, że według art. 104 Konstytucji RP - są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.
      • TomaszL
        12.01.2018 12:10
        Ale o debate nad czym miałoby chodzić? Nad prawem legalizującym aborcje? A może nad prawem zakazującym wyrażania poglądów sprzecznych z intencjami autorów tego projektu?
      • Artik
        13.01.2018 10:14
        Ci posłowie z PO wiedzieli co głosują. Nie chcieli aby w ogóle był ten projekt procedowany bo jest projektem za śmiercią dzieci. Proste? Proste.
    • gut
      12.01.2018 13:46
      Decyzja należy do Ciebie...♂ ;)
    • Tormann
      12.01.2018 14:50
      Ten akurat może niestety tylko odjechać...
      • gosckr
        12.01.2018 22:54
        Panie "Tormann"
        Ten komentarz "Ten akurat może niestety tylko odjechać..." takie błyskotliwe,światłe i taktowne że normalnie chyba 1,5l wody wypije takie mnie przysuszyło
    • Andy_Krakauer
      13.01.2018 14:57
      Pan Libicki zmienia po raz kolejny partię. Z PiS do PO, a z PO dokąd to? SLD czy Nowoczesna?
    • Lyonarda
      13.01.2018 17:13
      Mam nadzieję, że pani O. nie wymyśli specjalnego formularza mszalnego z zaleceniem dla Kościoła "posłów-uchodźców", którzy wcześniej popierali wiele projektów antyobywatelskich i szkodzących ludziom wierzącym, wręcz antykościelnych lansowanych przez ich partie : przez PO i N, w tym za blokowanie sejmu, poparcie posła Kropiwnickiego z PO (maj 2015) - od którego zaczęła się manipulacja PO przy Trybunale Konstytucyjnym i in. (patrz. www.Sejm.RP - ustawy).
    • Anna Panna
      13.01.2018 20:55
      NIE WPUSZCZAĆ do PiS!
    , aby komentować lub podaj nazwę wyświetlaną
    Gość

      Zobacz także

      Reklama

      Zachowane na później

      Pobieranie listy

      Reklama

      przewiń w dół