Nowy numer 16/2018 Archiwum
  • xo
    10.01.2018 23:30
    Evangelium VItae 73: Tak więc w przypadku prawa wewnętrznie niesprawiedliwego, jakim jest prawo dopuszczające przerywanie ciąży i eutanazję, nie wolno się nigdy do niego stosować ani uczestniczyć w kształtowaniu opinii publicznej przychylnej takiemu prawu, ani też okazywać mu poparcia w głosowaniu.
    doceń 14
  • wwww
    10.01.2018 23:42
    Dobrze głosowali posłowi PiS. Można się z czymś nie zgadzać, ale projekty obywatelskie powinny być czytane w Sejmie. Potem można je odrzucić. Ale szacunek ludziom się należy.
    • MiG
      11.01.2018 07:44
      ...Szacunek ludziom się należy... no właśnie, przez szacunek dla dzieci poczętych takie projekty trzeba niszczyć w zarodku!
      doceń 11
      • Gosc
        11.01.2018 09:50
        I został zniszczony i pozory debaty nad tym czymś zachowane.
        doceń 2
        0
    • Szolga
      11.01.2018 08:06
      @wwww: ale przecież ten projekt też był czytany i dopiero potem odrzucony
      doceń 3
  • TomaszL
    11.01.2018 06:39
    I bardzo dobrze ze taki projekt ustawy nie będzie dalej procesowany.
    doceń 6
  • witek
    11.01.2018 07:46
    bardzo dobrze,ze nie bylo poniżającej kłótni w komisjach. Zaoszczędzono ludziom poniżających dyskusji, latających samolocików, niszczenia mikrofonów i obrzydliwych komentarzy wobec broniących życia.
    doceń 8
  • Jan
    11.01.2018 07:57
    Panie Tarczynski. W co pan gra? Takie świetne wywiady pan upublicznił jak np. Wywiad z ks. Egzorcysta G. Amroth itp. Wcześniej głosował pan za aborcja teraz głosował pan w obronie projektu "ratujmy kobiety" czyżby europarlament juz pana wciągnął na swoją stronę? A może tylko pan udawał katolika? Pan i panu podobni sami nałożył na siebie ekskomunike. ...przykro na to patrzeć. Dobrze ze naród jest mądrzejszy.
    • Gosc
      11.01.2018 09:47
      Procedowanie tego projektu to nic innego jak kolejne spełnienie obietnicy wyborczej, że każdym projektem sejm się zajmie, nawet nad tak barbarzyńskim usiłującym dopuścić mordowanie dzieci.
      doceń 3
  • Iustus
    11.01.2018 08:21
    Warto wiedzieć, że wg. dzisiejszej "Rzeczpospolitej" : "W opozycji trwa burza po odrzuceniu projektu liberalizującego przepisy aborcyjne. Według nieoficjalnych informacji trójka posłów PO - Joanna Fabisiak, Marek Biernacki i Jacek Tomczak, którzy zagłosowali za odrzuceniem projektu, może zostać usunięta z Platformy. Według szefa klubu PO Sławomira Neumanna, posłów obowiązywała dyscyplina w głosowaniu." Uważam, że tej trójce posłów z PO należy się co najmniej szacunek ...
    doceń 13
  • Matka
    11.01.2018 08:21
    Straszne że 58 posłów PiS jednak chciało przepuścić ten projekt czyżby zapomnieli w Kogo wierzą trzeba im się bardzo przyglądać żeby woda sodowa nie uderzyła do głowy szacunek dla wszystkich owszem ale nie kosztem dzieci i ich zmęczonych mam
    • Cos w tym jest
      11.01.2018 10:46
      Grzegorz Bukowski
      Za Grzegorz Bukowski: Projekt został odrzucony przewagą 8 głosów. Prawdopodobnie więc Jarek, ekspediując tych 58 swoich do głosowania na opak, liczył na dalsze procedowanie w komisjach i dopiero tam uwalenie. Nie przewidział jednak, że na sali będzie brakować aż 29 posłów PO i 10 .N
      doceń 2
  • CYnick
    11.01.2018 10:16
    ...w głosowaniu nie wzięło udziału 29 posłów Platformy, w tym tacy, którzy byli obecni w Sejmie, sądząc po tym, że brali udział we wcześniejszym głosowaniu w tym samym bloku... Moze przesadzam, ale wciaz wierze, ze Opatrznosc sprzyja wszystkim, ktorzy w obronie zycia najslabszych poswiecaja swoje kariery i zyciowe plany.
    Przypominam, ze Izraelici w Egipcie mieli "ciepla wode w kranie". Tylko ten starotestamentowy kontekst nie pasuje. Ale jednak :...spojrzał Pan ze słupa ognia i ze słupa obłoku na wojsko egipskie i zmusił je do ucieczki. I zatrzymał koła ich rydwanów...
    doceń 4
  • Krzysiek
    11.01.2018 10:21
    >>Jednak 58 posłów PiS <<
    Lawiranci.
    Panu Bogu "zielony guzik"-nie będziemy zabijać dzieci
    Diabłu także "zielony guzik" - będziemy zabijać dzieci.
    Obyś był zimny albo gorący - a mamłasa z ust wypluję.
    Przy takim lawiranctwie - nie spodziewaj się szacunku i poparcia.
    doceń 7
  • max
    11.01.2018 10:35
    To są próby pokazania że są reprezentantami wszystkich Polaków tak jak to robi pan prezydent który wszystkim chce dogodzić. Niestety tak się nie da. Bo albo jesteś za dobrem albo za złem. Albo jesteś gorący albo zimny, nie można być obły po środku, Panu Bogu świeczkę a diabłu ogarek. Tutaj to jest tylko gra pozorów ale niesmak pozostaje.
    doceń 9
  • Mikey
    11.01.2018 10:52
    Była taka akcja jak "spuszczamy powietrze z polityków" - adopcja posła. Wylosowałem kolesia z Nowoczesnej, pana Meysztowicza i modliłem się za niego. I oto mój podopieczny nie głosował za ustawą proaborcyjną. CHWAŁA PANU! :)
    doceń 32
    • Gość
      12.01.2018 06:58
      Akcja nie "była", tylko nadal trwa i nadal można się do nie dołączyć.
      doceń 0
  • grześ
    11.01.2018 13:08
    to sie nazywa majstersztyk polityki w europie pis-iaki powiedzą chcieliśmy to omawiać PO i N niechciala Tymczasem środowiska lewicowe (w tym "Gazeta Wyborcza") upatrują "winnych" odrzucenia proaborcyjnego projektu w posłach... PO i Nowoczesnej.To także pójdzie na cała europę.Wszystko jasne PO i N sami sobie strzelili samobója he he Ważne ze projekt pro idzie dalej
    doceń 7
  • Robert
    11.01.2018 14:28
    A ja wieloletni, wierny wyborca PIS-u czuję się mówiąc delikatnie "zniesmaczony" głosowaniem J. Kaczyńskiego i pozostałych 57 posłów. Ich postępowanie uważam za demoralizujące i krzywdzące ich samych, PIS jak i ruchy Pro Life. Twierdzenie, że należy każdy projekt obywatelski kierować do prac w komisjach, nawet tak moralnie zły i sprzeczny z podstawowymi prawdami naszej wiary, jak to coś przygotowane przez liberalna lewicę, jest złe. Głosowanie za tym projektem zatarło granicę pomiędzy dobrem i złem. Patrząc z perspektywy doraźnego interesu politycznego PIS mógł wyraźnie zdystansować się od PO i Nowoczesnej. Tymczasem pokazał, że w jakiejś części jest taki sam - kręci i mataczy. Nie ma wyraźnego przekazu: po jednej stronie mamy "jasność" (PIS), po drugiej "ciemność" (większość PO, Nowoczesna itd.). Nie byli też wsparciem dla tych posłów z innych partii, którzy pomimo dyscypliny partyjnej i ogromnej presji głosowali za odrzuceniem projektu lub nie głosowali wcale. Podziałali wręcz demoralizująco - po co głosować przeciw, skoro przywódca partii określającej się katolicką, stale występujący obok księży lub w kościele, głosuje za projektem. Członkowie PSL mogą się im zaśmiać w twarze. Obciążyli także swoje sumienia. Wstyd mi za Was. Na co liczycie, na głosy wyborców partii Razem, czy Nowoczesnej? Na dłuższą metę i Wy i Polska na tym straci.
    doceń 11
  • Arkadiusz
    11.01.2018 20:28
    A mnie się wydaje, że Prezes wytrącił argumenty opozycji i "obrońcom żyjących już kobiet", że on to chciał dialogu w podkomisji, ale się nie udało, prawie... Tak naprawdę, to prawdziwa bitwa o życie dopiero przed nimi, chyba...
    doceń 0
  • Witek
    11.01.2018 23:05
    Wszystkim zniesmaczonym polecam dogłębną analizę przebiegu głosowania i późniejszych komentarzy. Proszę zwrócić uwagę na słowo "pułapka" i pomyśleć o sile rażenia takiego glosowania . W tej kadencji "czarnowdowia" hydra już łba nie podniesie ! Amen
    doceń 1
  • Ivo
    11.01.2018 23:43
    Ten wybieg 57 posłów PiS nie dość, że nie był konieczny, to jeszcze jest wskaźnikiem miałkości w sprawie fundamentalnej. Za ten unik (dziwną chytrość) przyjdzie zapłacić na kilku płaszczyznach. Co oni właściwie chcieli zakomunikować tym, których powinni bezwzględnie bronić? Do tego uczynili to w złym stylu. Estetyka tego gestu mizerna. Chyba będzie im bliżej do większości opozycji niż do mnie i mnie podobnych. Wyciągam wnioski dla siebie.
    doceń 3

Zobacz także

Zapisane na później

Pobieranie listy

Reklama