• facebook
  • twitter
  • YouTube
  • Newsletter
  • rss
    • Jaś
      13.09.2017 11:49
      To już za życia kandydatka na ołtarze. Jej niezłomność, w obliczu cywilizacji śmierci, powala. Przesłanie Ewangelii nie zaginie na ziemi aż do Paruzji, jeśli znajdzie się wciąż tylko 1 taki dobry człowiek.
      doceń 23
    • Ozeasz
      13.09.2017 11:49
      Mary się broniła szukając jedynie argumentów racjonalnych. Chrześcijanie jednak mają prorocki nakaz, pochodzący od Boga, by nie podnosić ręki na żadnego człowieka, a zwłaszcza bezbronnego. Oby Bóg dał, by został powstrzymany szatański atak na życie bezbronnych istot, a katolicy (wszyscy) by umieli pomóc matkom w kryzysie i odwieść je od tych zbrodni.
      doceń 21
    • Czytelnik
      13.09.2017 11:53
      W latach 30-stych XX w. Niemcy, którzy nie zgadzali się z polityką nazistów i prawem, które ustanowili też byli traktowani jak przestępcy i zamykani do więzień, obozów koncentracyjnych, a nawet mordowani. Wtedy też byli sędziowie, którzy widząc poczciwego człowieka próbowali go nakłonić do "zaprzestania łamania prawa".
      Zasady, nakazy i zakazy, które nie są podporządkowane dobru nie stanowią prawa, bez względu na to czy ktoś próbuje je tak nazywać czy nie.
      doceń 20
    • Chris
      13.09.2017 12:07
      Prawo powinno być stanowione dla dobra obywateli, a prawo które pozwala zabijać ludzi z jakiegokolwiek powodu to bezprawie, to barbarzyństwo!
      doceń 32
    • Gość
      13.09.2017 12:07
      Zastanawia mnie, czemu Mary zamiast zająć się tym rodzeństwem biega po szpitalach i napastuje kobiety. Prawo do swoich poglądów ma, ale mam nadzieję, że nie będzie już więcej próbować narzucić ich siłą innym osobom, często znajdującym się w trudnych momentach życiowych.
      • Gość
        13.09.2017 12:23
        I właśnie w tym trudnym momencie życiowym pojawia się Mary aby odwieść matkę nienarodzonego dziecka od rzeczy najstraszniejszej, od morderstwa swego dziecka, to jest najważniejsza i najpilniejsza pomoc.
        doceń 16
      • Gość
        13.09.2017 12:30
        Jakie narzucanie siłą, jakie napastowanie?Nie bredź człowieku..
        doceń 16
        • Gość
          13.09.2017 13:31
          To jest narzucanie się i przez wiele osób może byc odbierame jako stalking.
          doceń 1
      • Gość
        13.09.2017 12:45
        Siłą?
        • Gość
          13.09.2017 13:33
          Tak. Nagabawyanie natretne osób które sobie tego nie życzą jest rodzajem przemocy psychicznej. I uwazam ze sąd postąpił słusznie. Niech sobie swoje przekonania kultywuje gdzie indziej a nie tam gdzie idą osoby które tego nie chcą i nie życzą sobie. Nie czytalkes artykułu? Wyraznie jest napisane że jej zachowanie budziło złe reakcje u innych.
          doceń 1
        • Gość
          13.09.2017 14:16
          Jednym z aspektów dojrzałej wiary jest okazywanie jej na zewnątrz. Gdyż "wiara bez uczynków jest martwa"! Wiara nie jest tylko prywatną sprawą, którą możesz przeżywać w zaciszu swego domu. Wiara wymaga od nas wyjścia na zewnątrz, do tych, którzy potrzebują pomocy, by głosić im miłość Boga! Cóż z tego, że będziesz nawet dużo modlił się we własnym domu, gdy idąc np. po "ulicy" nie zareagujesz na potrzebę bliźniego, nie pomożesz mu w trudnej chwili, nie powstrzymasz przed złem? Jeśli ktoś może dobrze czynić, a nie robi tego - grzeszy! Mary wybrała tę cząstkę, której nigdy nie będzie pozbawiona! Niech jej Pan Bóg na każdy dzień błogosławi i umacnia, a nam niech da odwagę do świadczenia o Nim w prawdzie.
          doceń 13
        • Gość
          15.09.2017 15:36
          Masz rację - nagabywanie to przemoc psychiczna! Kiedy podchodzą jehowi - to przemoc. Kiedy pan na stacji benzynowej pyta czy okna umyć - przemoc. Kiedy w restauracji kelner pyta, co podać - przemoc, przemoc, przemoc.

          Poprawność polityczna już sama w sobie jest absurdalna - A Ty robisz z niej absurd do potęgi...
          doceń 2
      • MBTM
        13.09.2017 17:04
        "Prawo do swoich poglądów ma, ale mam nadzieję, że nie będzie już więcej próbować narzucić ich siłą innym osobom, często znajdującym się w trudnych momentach życiowych." Jeżeli rozmowa jest narzucaniem swej woli, to rozumiem że jak "lekarz" przy rozmowie mówi kobiecie o możliwości dokonania aborcji to też narzuca siłą swoje poglądy, i jeszcze podobnie jak Mary Wagner wręcza co prawda nie różę, ale skierowanie na "zabieg". 9 miesięcy więzienia dla lekarzy narzucających swoją wolę?.
    • Gość12
      13.09.2017 12:35
      Moim zdaniem gość niedzielny nie powinien w taki agresywny sposób wywierać presję na rządzie aby zakazać aborcji, czy też popierać projekty prawników z Ordo Juris. Popatrzmy np. na Węgry. Tam w konstytucji jest mowa o ochronie życia poczętego, ale aborcja jest dostępna na życzenie. Jak widać pomimo że konstytucja Węgier zaczyna się od słów "w Imię Boga...", nie oznacza to odrazu prawa broniącego nienarodzonych. Tak samo gość niedzielny broni Królikowskiego, bo jest "bardzo katolicki", nie oznacza to odrazu, że jest taki cacy. Wszelkie skrajności nawet w prawie aborcyjmnym są niedobre. Gdyby PiS zakazał aborcji to po przejęciu władzy przez obóz liberalny zmieniono by prawo aborcyjne na węgierskie. Osobiście jestem za całkowitym zakazem aborcji, ale obecnie nie ma na to dobrego wyjścia. Zastanawia mnie jeszcze to dlaczego skoro w PL dokonywanych jest 1000 aborcji rocznie a np. we Włoszech dziesiątki tysięcy to i tak przyrost naturalny Włoch jest większy od naszego?
      • Gość
        13.09.2017 13:39
        Twoja wypowiedź to stek bzdur i nie trzyma się kupy. Projekt Ordo Iuris był najlepszym dotychczasowym projektem, a Węgry nie powinny być dla nas wzorem jeśli taka hipokryzja panuje tam w tym względzie.
      • Czytelnik
        13.09.2017 23:10
        (do Gość12)
        To co napisałeś nie jest spójne, ale wydaje mi się, że rozumiem przyczynę. Wiele osób w trakcie rozmowy dotyczącej aborcji reaguje w podobny jak Ty sposób.
        Pojęcie "aborcji" jest bardzo często używane przez media. Najczęściej docierające do nas informacje mają na celu kreowanie określonych postaw i przekonań. Słowo "aborcja" ma być kluczem wywołującym określoną, bezrefleksyjną, automatyczną reakcję. Któż z nas potrafi powiedzieć (tak bez zaglądania do słownika) co oznacza to słowo? Chodzi mi o ścisłą definicję, bo jest to pojęcie medyczne i taką posiada. Większość z nas nie jest przecież lekarzami.
        Pytania o aborcję powinny zostać zastąpione pytaniami o początek ludzkiego życia - od którego momentu według Pana/Pani coś przestaje być czymś i staje się kimś? Gdy to ustalimy inne pytania w tym zakresie będą zbędne, bo każdy człowiek ma prawo do życia. Jest to jedna z fundamentalnych zasad naszej koegzystencji społecznej - szacunek dla życia drugiego człowieka.

        Ja nie widzę innego racjonalnego początku ludzkiego życia jak moment poczęcia. Człowiek od tego momentu zaczyna się rozwijać, ma już swoje DNA - żyje. To co, że w brzuchu u mamy, podłączony "rurką" i całkowicie od niej zależny. Widziałem ludzi w mniej "ludzkiej" sytuacji - podłączonych do martwych medycznych urządzeń, o których nawet nikt nie śmie powiedzieć że nie są ludźmi (np. ludzie czekający na przeszczep serca). Widziałem ludzi, którym usunięto znaczną część mózgowia, ale przeżyli (np. w wyniku choroby nowotworowej) - im też nikt nie odbiera prawa do bycia człowiekiem.
        Aborcja to dla mnie puste słowo - którego mówię uczciwie - nie rozumiem.
        Kluczowe jest pytanie - od kiedy zaczyna się człowiek? - bo od tego momentu jego życie musi być chronione.
    • Gość
      13.09.2017 12:39
      Co niby takiego szokującego tu było? Tytuł znów chyba na złapanie czytelnika a nie z powodu rzetelności.
    • Gość1212
      13.09.2017 14:21
      W okupowanej przez niemiecką III Rzeszę Polsce obrona ludzkiego życia kosztowała "przestępcę" życie własne i życie jego rodziny. A w Kanadzie za taką samą zbrodnię prokurator zażądał jedynie 1,5 roku więzienia. To już jakiś postęp.
    • Gość
      13.09.2017 14:36
      "Prawo do swoich poglądów ma, ale mam nadzieję, że nie będzie już więcej próbować narzucić ich siłą innym osobom, często znajdującym się w trudnych momentach życiowych." To nie chodzi tylko o jakieś swoje poglądy. Tutaj chodzi o to, że jeśli uznaję, że dziecko w łonie matki jest osobą ludzką, z pełnią przysługujących mu praw, to nie wolno milczeć, jeśli ktoś chce mu odebrać życie. Czyli to dziecko jest odrębną jednostką ludzką, a nie rzeczą, którą ktokolwiek mógłby dysponować. Wyobraź sobie sytuację, gdy mówię: "Jestem wprawdzie przeciwnikiem niewolnictwa, ale nie będę krytykował sąsiada, który ma plantację bawełny, bo on ma prawo mieć na to inne zapatrywania, a po drugie odebranie mu prawa do posiadania niewolników postawiłoby go w niezmiernie trudnej sytuacji życiowej."
      doceń 15
    • Gość
      13.09.2017 16:20
      Kanada ma barbarzyńskie prawodawstwo i tyle. To kraj bez przyszłości.
      doceń 25
    • MBTM
      13.09.2017 16:26
      9 miesięcy pozbawienia wolności za wręczenie róży,rozmowę i modlitwę?. To są dopiero zbrodnie!. Do tego prowadzi lewicowy amok.
      doceń 38
    • Gość megi
      13.09.2017 21:46
      Mary ma Ducha Świętego, to przez Nią Bóg mówi,że kocha każdego człowieka. I tego, którego życie może być drastycznie przerwane, ale też tego, który wchodzi w śmierć grzechu, mniej czy bardziej świadomego zabójstwa drugiego człowieka.Bóg wybiera sobie współczesnych świadków, że On ukochał nas oddając się na krzyżu i....Zmartwychwstał ,i nas wyprzedza do Galilei.
      doceń 10
    • Gość
      14.09.2017 07:41
      To się mazywa fanatyzm lewicowy. Za uprzejmą rozmowę i wręczenie róży- więzienie. Sądy na usługach fanatyzmu lewicowego. A przykład z niewolnictwem jest bardzo trafny.
      • Gość
        14.09.2017 19:48
        nie koniecznie lewicowość raczej dyktatura materializmu, karalność bierze się z obowiązujących przepisów o działalności gospodarczej, utrudnianie przedsiębiorcy działalności jest przestępstwem, aborcja jest dozwolona, więc uświadamianie kogoś, że jest złem psując klientelę i jest karalne, z drugiej strony nakłanianie do aborcji nie jest
      • Gość
        15.09.2017 21:18
        Wydaje mi się, że wręcz przeciwnie: Mary dostała wyrok za wtargnięcie na teren prywatny - klinika jest biznesem prywatnym na którego teren właściciel ma prawo wpuszczać i nie wpuszczać kogo tylko zechce. Co więcej, wielu obrońców życia poczętego to zwolennicy broni i odstrzeliwania intruzów na terenie własnym. Aż strach pomyśleć co mogłoby się stać, gdyby Mary weszła na teren kliniki, której właściciel broń posiada i wyznaje takie właśnie zasady obrony własnego terenu.
    • Gość
      15.09.2017 02:34
      Kanada już się skończyła, dlatego zabrałem żonę i dzieci spowrotem do Polski chociaż mieszkałem to od dziecka.
      • Gość
        16.09.2017 21:46
        Bzdury. Canada ma sie dobrze i jeszcze tu wrocisz.Wielu Polakow mieszkajacych tu na stale staralo sie zapuscic korzenie ponownie nad Wisla i po uplywie kilku lat wracali i przepraszali za gorzkie slowa pod adresem tego tolerancyjnego kraju. God keep our land glorious and free...
    • Gość
      15.09.2017 13:55
      Tak na naszych oczach rodza sie wielcy ludzie jak Mary Wagner. Tam gdzie panuje "prawne bezprawie"jak Kanada potrzeba wlasnie takich ludzi wlaczajac w to cala Europe
    • Jemigrancik
      16.09.2017 18:58
      Kanada... szkoda tego kraju. Teraz Cię zamkną nawet za powiedzenie, że nie lubisz np. gejów... czy w ogóle jesteś przeciw pewnemu środowisku... wiadomo jakiemu... Szkoda... Ale niestety, tam poprawność polityczna jest najważniejsza.
      • Gość
        16.09.2017 22:02
        Fanatyzm trzeba zwalczac w zarodku. Nie podoba sie Canada? Nikt Cie nie zmusza do przyjazdu tutaj. Setki tysiecy Polakow PROSILO Canade w latach 90-tych o mozliwosc legalnego pobytu i prawo do pracy.Wielu klamalo twierdzac,ze byli przesladowani,a mimo to ten kraj otworzyl sie na potrzeby polskich uchodzcow i teraz po 20-25 latach Polacy odwdzieczaja sie w typowy dla Polakow sposob-plujac na ten tolerancyjny,dobry i bogaty kraj. Wdziecznosc nigdy nie byla nasza mocna strona. Klechistanu z Canady zrobic sie nie da,bo Canada ma angielskie korzenie i choc katolicy masowo uciekali ze swoich skorumpowanych , biednych krajow do Canady,to ich mentalnosc pozostala niezmieniona.Podobnie jest z wdziecznoscia Polakow,ktorzy szukajac szansy na lepsze zycie uciekli z Polski do Anglii,Norwegii,Szwecji,Holandii,Danii,Finlandii,USA,Australii itd.
    , aby komentować lub podaj nazwę wyświetlaną
    Gość

      Zobacz także

      Reklama

      Zachowane na później

      Pobieranie listy

      Reklama

      przewiń w dół