Zaczynając od końca - z tego co mi wiadomo, to Andrzej Duda jako pierwszy zdecydował się na podanie ręki Lechowi Wałęsie, podczas mszy w Bazylice Św Brygidy w zeszłym roku (nie przypominam sobie, żeby na podobny gest zdobył się ktokolwiek z szeroko pojętej "opozycji totalnej", co po części wynika z tego, że spora część tego środowiska nie chodzi w ogóle na msze, albo robi to bardzo rzadko).

A wracając do meritum - czytałem ten artykuł Piotra Zychowicza, co tu dużo mówić - podaje on całą masę argumentów, których w moim odczuciu po prostu nie da się zbić (upaństwowienie największych przedsiębiorstw niemieckich, typowo lewicowa inżynieria społeczna, wprowadzenie święta pracy (1 maja) jako uroczystości państwowej, podziw dla bolszewików w Rosji i tego, jak przeorali oni "świadomość społeczną" Rosjan (sam Hitler zachwycał się Stalinem i jego "porządkami" w ZSRR), który zresztą miał również swój wymiar praktyczny (narodowi socjaliści zwracali się do siebie per "Kamerad" - "Towarzysz", do tego sami deklarowali, że zamierzają przeprowadzić rewolucję społeczną i obrócić w pył wszelkie arystokratyczno-monarchiczne "zaszłości")... Było tego sporo, ale dla mnie osobiście nie było to żadnym odkryciem (wiedziałem o tym już wcześniej), szkoda tylko, że większość ludzi (zwł. na zachodzie, ale w sumie w Polsce również) tak bez mydła daje sobie wcisnąć tę zbitkę "naziści-skrajna prawica".

A co do tego, po "której stronie" był Jezus, odpowiem prosto - po żadnej. Chrześcijanie są zarówno "ponad" tymi podziałami (bo dążą do Zbawienia, a nie do określonej wizji ładu społeczno-politycznego jako "głównego celu"), jak "pod" nimi (ze względu na uniwersalizm chrześcijaństwa - każdy, kto chce i podejmie ku temu odpowiednie kroki (nawrócenie, żal za grzechy, pokuta i zadośćuczynienie itd), może zostać zbawiony. Tyle w temacie.

A faktycznie, zdecydowana większość dzisiejszych ugrupowań/ruchów politycznych, które traktują na poważnie nauczanie Kościoła, wywodzi się z prawicy/konserwatystów/chrześcijańskich nacjonalistów/itd - bo niemal każde środowisko lewicowe postrzega Kościół jako wroga do zniszczenia. Tylko że to akurat nie jest wina Kościoła.

Ww wspomnianym w komentarzu artykule autor szeroko opisuje swoistego rodzaju podziw Hitlera dla Stalina i jego metod "inżynierii społecznej". Nota bene pierwowzorem dla obozów koncentracyjnych były stalinowskie GUŁAGI w których (co za zbieg okoliczności ...!) też wieziono i zabijano mnóstwo komunistów ... Hitler mówił, że zrobi narodowego-socjalistę z każdego komunisty, ale nie z chadeka lub socjaldemokraty ...

Zdaje się, że "Gott mit uns" było tylko n starych pasach, jeszcze z zasobów sprzed władzy Hitlera. A komunistów mordował również Stalin.

Polecam lekturę "Korzenie totalitaryzmu" Hannah Arendt. Lektura obowiązkowa przede wszystkim dla studentów na wszystkich kierunkach nauk społecznych, filozofii i historii. Książka ukazuje przyczyny ideowe oraz warunki polityczne i ekonomiczne, które spowodowały pojawienie się antysemityzmu, faszyzmu, narodowego socjalizmu oraz komunizmu. Książka zawiera wiele znakomitych analiz szczegółowych, wnikliwych dociekań historycznych i twierdzeń socjologicznych. Jest ona zatem nie tylko pracą zawierającą własne, bardzo ciekawe hipotezy, co do przyczyn powstania i rozpowszechnienia się totalitaryzmu, ale także kopalnią interesujących danych i teorii historycznych, socjologicznych oraz politologicznych. Nadto, jest ona wyśmienitym traktatem z zakresu historii europejskiej myśli politycznej, dziejów określonych ideologii oraz światopoglądów. Wszystko to powoduje, że jej lektura jest pasjonująca i niezwykle pouczająca. Można bez wahania stwierdzić, że jej znajomość jest niezbędna w przypadku wszystkich tych, którzy próbują zrozumieć dzieje polityczne Europy XX wieku. I polecam lekturę "Rozmowy z Hitlerem" (przed 1935), napisaną przez pana Rauschning w 1939 r.

No cóż prawda w oczy kole...

Święte Oficjum w roku 1866, odpowiadając na pytanie wikariusza apostolskiego z Etiopii uznało, że "niewolnictwo, wzięte samo w sobie, w swej naturze, nie sprzeciwia się wprost ani naturalnemu, ani boskiemu prawu" oraz że "istnieje cały szereg słusznych tytułów", dla których ktoś może zostać na nie skazany.
http://tischner.pl/aktualnosc/30/1/jean-delumeau-o-oczyszczaniu-pamieci

jeśli zażywasz jakieś narkotyki lub oglądasz zbyt dużo tvn to powinieneś się zgłosić do lekarza.

ooo... to dokładnie tak jak z PiS, ludzie też ich wybrali bo chcieli lepszego socjalu, więc jaka to prawica?

Taka prawda, Hitler określał sie, tak pan Rauschning w "Rozmowy z Hitlerem", jako "wykonawca marksizmu", jemu Niemcy zawdzięczają święto 1. Maja, wakacje zakładowe, Kindergeld i segregację śmieci. Narodowi socjaliści jak bolszewicy głęboko wierzyli w pseudo-nauki jak Rassenkunde (teoria ewolucji Darwina) i eugenikę Galtona (kuzyna Darwina), jak dzisiaj nasi (nied-)oświeceni głęboko wierzą w gender science i koniecznie "man made" climate change. Jednym i drugim Chrześcijaństwo przeszkadza, po Żydach Hitler zabrał by sie za katolików, protestanci, którzy go przeważnie wybrali, w większości zamienili by krzyż na swastykę, zobacz Deutsche Christen. Taka wspólna tradycja "postępowców" z lewa i prawa, od rewolucji francuskiej markiza de Sade, która pierwszego (nied-)oświeconego ludobójstwa dokonała w Vendée na opornych katolikach.

znów dziwne znaczki

ksiądz Tiso, Ante Pavelic czy Franco należeli twym zdaniem do lewicy? a z drugiej strony to nie PPS zakładało GUŁag.