• facebook
  • twitter
  • YouTube
  • Newsletter
  • rss
    • Yutta
      29.04.2017 09:07
      Ci internauci, o których Pan Redaktor pisze to ludzie, którym nie zależy na prawdzie, a na zaistnieniu w szerokich mediach. . To dyżurni piszący - wszystko, wszędzie i na każdy temat. Żal czytać - dlatego nie czytam, nie mam czasu - tych hejtów, bezmyślnych - a już jeśli idzie o Kościół, wiarę, księży - hejterstwo po prostu nie ma granic. Dlaczego? BO tak działa szatan - bo gdzie rozlała się Łaska, tam działa szatan w tych, którzy łaski nie chcą.
    • Gość
      29.04.2017 09:21
      Ja bym jednak nie pisał, że nie było nieprawidłowości w działaniach kurii. Zamiast najpierw sprawdzić, ogłasza się na cały internet, że jest zakaz (i to nie tylko tych rekolekcji, ale w ogóle jakiejkolwiek działalności na terenie diecezji). Tym samym daje się pole do najrozmaitszych podejrzeń. Nie zawsze sprostowanie do dotrze do każdego (tym bardziej, że na stronie kurii nie ma żadnego komunikatu odwołującego zakaz - a o samym zakazie był). Należałoby raczej napisać o braku odpowiedzialności za słowo ze strony diecezji.
      doceń 13
    • Derfel
      29.04.2017 09:30
      Moim zdaniem jednak kościelna "nowomowa" tego jak i innych komunikatów z ostatniego czasu, przyczyniła się do zamieszania. Gładkie słowa, zero argumentów, decyzja budząca u jednych zwątpienie, u innych radość "bo mu w końcu dołożyli". A wystarczyło podać od razu co wzbudziło wątpliwości w działalności o. Manjackala, będące podstawą decyzji kurii...
      doceń 11
    • I.
      29.04.2017 10:05
      Ale ten człowiek głosi dziwne rzeczy, np. o grzechów międzypokoleniowych, po co go zapraszac?
      doceń 25
    • Antocyjan
      29.04.2017 11:03
      Pan Marcin jak zwykle lubi dowalić myślącym inaczej niż on, a przy tym manipuluje, Nikt tu - powtarzam nikt - nie czynił "złośliwych komentarzy na temat tego przykutego do inwalidzkiego wózka człowieka." (kto w ogóle wiedział o jego schorzeniach?). Więc jest to oszczerstwo. Czyniono uwagi merytoryczne na temat jego ekscentrycznych koncepcji teologicznych, np.o chrzcie umarłych czy grzechu pokoleniowym. I słusznie, bo to absurdy z punktu widzenia zdrowej nauki katolickiej.
      doceń 32
      • Gość
        29.04.2017 13:05
        Serio nikt? a to co jest:

        "Manjackal to zwykły hochsztapler"

        "ten gość"
        A znalazło by się jeszcze więcej tylko nie che mi się tego hejtu czytać.

        Proszę specjalnie dla ciebie: http://gosc.pl/komentarze/pokaz/817008
        • Bartosik
          29.04.2017 13:22
          Fakt, lepszy byłby "heretyk" ;)
          doceń 10
        • Bartosik
          29.04.2017 13:22
          Może nie tyle chrzest (to akurat domena Natanka - choć może Manjackal też to robi), co spowiedź umarłych - to pojawia się (co stwierdziłem po pobieznym przeczytaniu jego książki) przynajmniej dwukrotnie. Ale w tej kwestii zgoda - zamiast go suspendować, to przełożeni jeszcze mu pozwalają na "rekolekcje" po świecie. I tak właściwie wielu "charyzmatykow" postępuje, a biskupi/przełożeni tylko pilnują, żeby nie byli pedofilami (albo finansowymi szulerami) czy żeby mieli pieczątkę zgody na działalność. A nauka Kościoła? "Oj tam, ważne by ludzie przychodzili na msze". I to jest smutne.
          doceń 12
        • Gość
          29.04.2017 14:08
          A ja apeluję o szacunek dla kapłanów, czy się z nimi zgadzasz czy nie, to jednak kultura wymaga aby przed nazwiskiem pisać i mówić ksiądz lub używać skrótu ks. np. ks. Manjackal. On nie jest dla Ciebie ani kumplem z pracy ani biesiadnikiem spod grila! Pisanie samego nazwiska w przypadku kapłana jest oznaką pogardy i lekceważenia stanu kapłańskiego.
          doceń 5
        • Antocyjan
          29.04.2017 16:55
          Gościu, chodzi o to, iż red.Jakimowicz twierdzi, iż komentatorzy wyzłośliwiali się z powodu kalectwa, co - powtarzam - jest oszczerstwem.
          doceń 18
    • dozorca peronu
      29.04.2017 11:18
      Myślę, że nie byłoby tych złośliwych komentarzy, gdyby szczegółowo i rzeczowo wyjaśniono powody, dla których nałożono ów zakaz. Zawsze zbyt mało wiedzy rodzi określone i nieuprawnione podejrzenia. Poza tym, choć oczyszczono z zarzutów, ale "smród" pozostaje...
      • Gość
        29.04.2017 13:15
        Zasada jest prosta, nie wiem to nie mędrkuję i nie robię "smrodu"!
        A najwięcej jest mędrców którzy nic na dany temat nie wiedzą a plotą głupoty czasem zapożyczone od innych podobnych im "mędrców"
        • JAWA25
          01.05.2017 12:02
          teksty w rodzaju "Być może zechcemy wziąć na siebie ich grzechy i w ich imieniu poprosić: Panie, zmiłuj się nad nami! Podobnie jak Jezus wziął na Siebie wszystkie nasze grzechy na Krzyżu i modlił się do Boga Ojca o ich przebaczenie. W ten sposób możemy naśladować Jezusa – przez przyjęcie na siebie grzechów tych, co odeszli" (http://telewizjarepublika.pl/apokaliptyczne-przeslanie-o-jamesa-manjackala-na-uroczystosc-wszystkich-swietych-przeczytaj,40122.html) brzmią dziwnie. Pismo mówi o modlitwie za wszystkich (1 Tm 2,1) "branie na siebie cudzych grzechów" zdawało mi się zawsze że o Jezusie mowa (Iz 53,4 - 6, J 1,29)
          doceń 11
    • Melchi
      29.04.2017 14:05
      Dziękuję Panie Marcinie za mądry komentarz. Myślę, że to się tyczy bardzo wielu spraw. Media puszczą jakąś krótką niesprawdzoną informację, a ludzie już wszystko wiedzą i oskarżają. Smutne to.
      doceń 12
    • Gość
      29.04.2017 17:40
      Ten charyzmatyk głosi herezje, a przynajmniej dziwaczne poglądy. Kościół powinien się przyjrzeć jego naukom i poglądom, a nie charyzmatom. Charyzmatyk też może zbłądzić, a ewangelii jest napisane, że do niektórych Jezus powie:"nie znam was".
      doceń 17
    • Gość
      29.04.2017 20:43
      Oj daremne bezbozne Polacy i Polki JAN PAWEL2 patrzy z nieba i mówi tego was nie uczyłem. Zbliża się rocznica FATIMSKA z niepojojem patrzę w przyszłość Polska powinna Europie dać przykład a nie robić to samo!! Diabelskie PO Was daleko nie zaprowadzi. :-(
    • Goschjjj
      29.04.2017 21:34
      Shttpwiadectwo jego http://www.mojepowolanie.pl/3581,a,cud-dnia-siodmego.htm
      • JAWA25
        01.05.2017 11:47
        Wszystko pięknie, tylko że nawet Jezus rzekł "Gdybym Sam wydawał świadectwo o Sobie, nie byłoby wiarygodne" (dosł. prawdziwe J 5,31)
        doceń 11
    • gut
      29.04.2017 22:46
      Dobrze, że sprawa się wyjaśniła w sensie pozytywnym.
      "Kto ufa miłosierdziu Mojemu, nie zginie, bo wszystkie sprawy
      jego Moimi są, a nieprzyjaciele rozbiją się u stóp podnóżka Mojego." ┊Jezus do Św. s. Faustyny ┊
      • Gość
        30.04.2017 22:15
        znów prywatne objawienia
        doceń 11
        • Gość
          03.05.2017 10:51
          poparte ogromną świątynią, kultem kilku świętych, najpopularniejszą książką religijną XX wieku, obrazem wiszącym w każdym kościele świata i modlitwą odmawianą przez miliony każdego dnia o piętnastej.

          Umówmy się, że te akurat objawienia mają dość mocne zaplecze i owoce.
          doceń 1
        • JAWA25
          04.05.2017 14:37
          wartość objawień zależy od umowy? "objawienia prywatne Faustyny nie są Słowem Objawionym, ani Magisterium Nauczania Kościoła" "prywatne wizje, a nie dogmaty, w które należy wierzyć" http://www.rozmawiamy.jezuici.pl/forum/47/n/2798
          doceń 9
    • Gość
      03.05.2017 18:01
      Dlaczego kazdy Pana artykul opiera sie na krytykowaniu? Nawet jesli jest to sluszna krytyka, to dlaczego ciagle tylko kazdy artykul wlasnie od tego sie zaczyna? A to krytykuje Pan ludzi którzy jeżdżą po spotkaniach charyzmatycznych, a to znowu krytyka krytykujących Maniakala... wiecej artykulow nie dałam rady przeczytać. fajnie by było gdyby Pana artykuły bardziej trąciły miłością niż krytyką
      • JAWA25
        04.05.2017 14:11
        napastliwe artykuły na szlachetne miano krytyki nawet nie zasługują, "kritikos" po grecku "ktoś, kto potrafi rozróżniać"
        • Gość
          04.05.2017 18:38
          Mysle, ze ta krytyka miała pewien ogół krytyki zewnętrznej ktora sie pojawiała ze wszystkich stron. Pozdrawiam
          doceń 0
    • JAWA25
      04.05.2017 14:31
      redakcja propaguje "charyzmatyków", "uzdrowienia", "kursy ALFA" a równocześnie ubolewa że http://gosc.pl/doc/3840699.Ojciec-czeka-w-niebie
      doceń 11
    • adwokat diabła
      07.05.2017 15:39
      Bardzo cenię sobie artykuły Pana Jakimowicza jednak pewne sformułowania w tym tekście budzą moje zdziwienie i wątpliwości. Cyt."Nie dziwię się ostrożności kurii i nie dostrzegam w jej działaniach żadnych nieprawidłowości". Cóż, ja się dziwię pochopności decyzji i dostrzegam nieprawidłowości w działaniach kurii. "Sprawa" o. Manjackala to nie jest rzecz nowa. 11.04.2017 Pani Joanna Jureczko-Wilk na niniejszych łamach wyjaśniła o co chodzi cyt."W Indiach, skąd o. James pochodzi, nuncjatura po otrzymaniu informacji, zdecydowała się najpierw ją zweryfikować. Napisała do przełożonych zgromadzenia o. Jamesa, którzy wytłumaczyli sytuację". Ciekawe dlaczego arb. Hoser najpierw wydał zakaz , a potem weryfikował? Rozsądek mi podpowiada, że powinno być odwrotnie szczególnie gdy chodzi o tak znaną i uznaną postać jaką jest o. James. Natomiast fala hejtu i nieprzyjaznych komentarzy dotyczących o. Majackala wcale mnie nie dziwi. Wszak mieszkamy w Polsce gdzie podobno 90% to katolicy. Wniosek : dwa razy pomyśl, potem zrób. W przypadku kurii ta maksyma zawiodła.
    • Prawda wyzwala
      26.07.2017 18:23
      Spełniając swój katolicki obowiązek chciałbym PRZESTRZEC KAŻDEGO, kto zastanawia się nad udziałem w nich. Zanim zdecydujesz, OBEJRZYJ, to BARDZO WAŻNE... 6 do 9 minuty https://www.youtube.com/watch?v=gon3IXeuI9I a następnie od 6 do 9 minuty https://www.youtube.com/watch?v=nMrfQn8IyAM
    , aby komentować lub podaj nazwę wyświetlaną
    Gość

      Wybrane dla Ciebie

      przewiń w dół