• facebook
  • twitter
  • YouTube
  • Newsletter
  • rss
    • Gość
      10.03.2017 14:07
      Panie redaktorze, czy pełne buty były słowa francuskiego prezydenta, czy moze skazane z góry na porażke wystawianie swojego kandydata, niepoprzedzone jakąkolwiek sensowną kampanią?
      doceń 22
    • mee...
      10.03.2017 14:13
      Tylko gdzie tu zaslugi Kaczynskiego? Merker wykiwala rzad, prezes nawet twierdzil, ze z Merkel sie znaja i ich dobre reakcje staly sie niemal rutyna...owszem K. nie przegral, ale nie przegrali tez Polacy co sie zowia. W sumie juz nie wiadomo po ktorym razie Polak staje sie madry...ale czas otworzyc oczy i nie bac sie prawdy. To prawda oparta na owocach powinna byc inspiracja dzialania...a nie choice jak dotychczas.
      doceń 14
    • kwazar
      10.03.2017 14:20
      Nareszcie jakiś głos rozsądku. Jeśli ktoś myśli, że Jarosław Kaczyński kalkulował inny wynik, chyba niczego nie rozumie, oprócz przeczytanych leadów w Gazecie Wyborczej.
      Kaczyński dostał to co chciał. Tusk jest marionetką. Państwo należące do UE, w sumie w błachej sprawie, sprzeciwiło się Kanclerzowi Niemiec. W ciągu tego roku układ sił w Unii zmieni się diametralnie. Idą zmiany.
      doceń 26
      • K...427
        10.03.2017 15:06
        Popieram i pozdrawiam Sympatyka :)
      • Gość
        10.03.2017 15:49
        do kwazar: jeśli kalkulacja na kompromitacje Polski dla celów polityki wewnetrznej jest taka wspaniała, to współczuje.. Ciekawe co będzie, jak faktycznie bedziemy potrzebowali wsparcia - ciekawe skad je dostaniemy. Odysłam do historii: Bolesław Chrobry jest fajnie wspominany, ale walczyl ze wszystkimi i chociaz powiekszyl granice - jego panstwo bylo na dluzsza mete nie do utrzymania. Skonczylo sie tak, ze za Mieszka II Rosjanie (wtedy jeszcze Rusini) dogadali sie z Niemcami (skad my to znamy?) i ledwo panstwo polskie przetrwalo. Tak sie konczy bezmyslne wymachiwanie szabelka bez zadnego planu. I bezmyslne stawianie sie w opozycji do Niemiec, ktore sa naszym najwiekszym partnerem handlowym i z ktorymi mamy (mielismy?) przyzwoite relacje.
        doceń 17
        • kwazar
          10.03.2017 16:53
          Jacy "Rosjanie, wtedy jeszcze Rusini" ? Skąd acan czerpie tę wiedzę? Jaka kompromitacja Polski? Nie czytaj tytułów w GW. Nie oglądaj Tefałenu. Człowieku włącz myślenie. Własne. Czy chcesz, czy nie, idą zmiany. Wybór Tuska, nie wybranie Tuska - nie ma żadnego znaczenia. Twoje lęki są irracjonalne. Masz duszę niewolnika.
          doceń 9
        • Gość
          10.03.2017 20:40
          W odpowiedzi do kwazar: co do wiedzy - nie jest ona tajemna, wystarczy sięgnąć po jakąkolwiek ksiazke historyczną. Co do myslenia, sorry, jestem europeistą i spędziłem tez troche czasu w brukseli, wiec naprawde wiem co piszę. Telewizji nie oglądam, bez obaw, ani TVN, ani TVP, nie wiem co teraz gorsze. Ciesze sie, ze na forum Goscia sa specjalisci od duszy, spodzewalem sie tego;) Zwracam tylko uwage, ze na tym swiecie nie jestesmy sami. A okreslone dzialania maja okreslone konsekwencje, jesli sie panstwo osmiesza, to potem trudniej jest cos wynegocjowac albo tym bardzij byc regionalnym liderem, czego - jako polska - mamy ambicje.
          doceń 14
        • Gość
          11.03.2017 11:31
          Do Kwazar: Piszesz "Wybór Tuska, nie wybranie Tuska - nie ma żadnego znaczenia." Zatem dlaczego polska delegacja do ostatniego tchu walczyła o jego niewybranie? Widocznie jednak dla polskiej delegacji była to sprawa WAŻNA!
          doceń 3
        • kwazar
          11.03.2017 15:05
          Przeczytaj artykuł jeszcze raz i mój komentarz. Wybór Tuska nie ma znaczenia. Sprzeciw ma znaczenie. Państwo UE sprzeciwiło się Niemcom - dominatorowi. O to chodzi. A Tusk to marionetka. Błahostka. Teraz wiadomym jest, że w istotnych dla Polski sprawach, Pani Premier Szydło nie zawaha się przeciwstawić nawet całej Unii. Z tego prawa może skorzystać każde państwo Unii. Nie można w Unii prowadzić polityki wymuszania lub podejmowania decyzji wbrew państwu członkowskiemu. Tak stanowi traktat. UE jest związkiem równorzędnych państw. Aby to zmienić, trzeba zmienić traktat.
          doceń 3
        • Gość
          11.03.2017 20:01
          kwazar unia to zwiazek demokratycznych panstw.Aby cos osiagnac nalezy rozmawiac,przedstawiac argumenty,zawierac koalicje i walczyc o glosy, przekonywac.Tak postepujac Marcinkiewicz wywalczyl 100 miliardow euro i tak wywalczyl Tusk 105 miliardow euro dla Polski.Szydlo przyszla wywalila stolik i odeszla obrazona.Co nawet Orban nazwal glupota.Co to oznacza dla Polski? Ano to,ze przy dyskusji o budzecie Polska jest sama i nie ma juz przyjaciol.Te pieniadze,ktore mogla dostac Polska dostana Rumunia lub Bulgaria albo Czechy czy zatrzymaja sobie Niemcy i Francja.Holland wlasnie rzucil to Szydlo w twarz.To nie jest tak,ze Polski rzad moze lamac prawo ,Konstytucje i obrazac Komisje Wenecka czy urzednikow EU a sam zadac przy tym trzymania sie zasad.Jak cie widza tak cie potraktuja.Szydlo narobila wielkich szkod Polsce.Choc mogly byc jeszcze wieksze gdyby wybrano Irlanczyka czy Francuza o co zabiegala Szydlo.Kandyfatura Wolskiego byl niepowazna i nie do przyjecia.
          doceń 4
      • kwazar
        10.03.2017 18:56
        Przepraszam za orta. Oczywiście chodzi o ,,błahą", a nie ,,błachą" sprawę.
    • Gość
      10.03.2017 14:22
      "pełne buty słowa... ", w tej wymianie zdań padły też słowa o "dziecinadzie". A Pan Panie Redaktorze, nigdy nie zagroził swojemu dziecku brakiem kieszonkowego? Też jest Pan pełen buty?
      doceń 15
      • Gość
        10.03.2017 15:05
        a to my jesteśmy w relacji ojciec-dziecko? buahahaha
        • Gość
          10.03.2017 15:17
          Skoro rząd PiS zachowuje się jak rozkapryszony dzieciak to nic dziwnego, że traktują nas z góry...
          doceń 13
      • inzinier Ogureg
        10.03.2017 15:05
        A pan panie komentatorze nie widzi różnicy między kieszonkowym dla dziecka, nad którym sprawują pieczę jego rodzice, a Unią, która jest z samej istoty związkiem równorzędnych partnerów? Czy pan panie komentatorze rozumie słowo - U N I A ? Pan ma tak zdziecinniały umysł, że pan nie widzi tej różnicy?
        • Gość
          10.03.2017 15:17
          Jeśli Unia jest zbiorem równorzędnych partnerów to dlaczego rząd PiS chce być traktowany w sposób wyjątkowy?
          doceń 14
        • inzinier Ogureg
          10.03.2017 16:55
          Domaganie się równych praw jest czymś wyjątkowym? Tak. W zniewolonym świecie.
          doceń 7
        • Gość
          10.03.2017 18:42
          Jeśli cała Europa podejmuje wspólnie decyzję a tylko jeden polityk tupie nogą w oburzeniu, to nie jest domaganie się równych praw tylko dziecinada i warcholstwo
          doceń 14
        • inzinier Ogureg
          10.03.2017 19:09
          Cała Europa kontra jeden polityk? Czyli jak? 27 premierów państw reprezentuje całą Europę, a premier RP reprezentuje siebie? I to odpowiada rzeczywistości? A od kiedy to jednomyślność jest oznaką demokracji? Poddanie się presji większości jest oznaką odwagi i prawości? No gratulacje!!! Slave, gratulacje!!!
          doceń 5
        • Gość
          11.03.2017 17:00
          akurat premier RP nie reprezentuje siebie, reprezentuje interesy jednego polityka - Jarosława Kaczynskiego, który za plecami kobiety chowa się przed odpowiedzialnością za swoje czyny
          doceń 8
        • Gość
          11.03.2017 20:48
          ale Szydlo jest dorosla i nie powinna lamac konstytucji na ,ktora przysiegala bo to on pojdzie siedziec za jej lamanie a nie Kaczynski
          doceń 4
    • Leo
      10.03.2017 14:46
      gregg84, bądź uprzejmy choć raz zająć się treścią komentowanych tekstów, a nie ich autorami. Ja rozumiem, że to dużo trudniejsze, bo trzeba coś wiedzieć, ale odwagi, może się uda.
    • Gość
      10.03.2017 14:48
      Jeśli Kaczyński ma rację to ktoś wczoraj by to zauważył, może chociaż jeden, dwóch, trzech innych premierów. Ale Pani Premier została sama, całkiem sama. Nawet jej fochy tego nie zmienią.
      Niestety wielu się obawia, że prawda jest inna i przez Kaczyńskiego Polska właśnie dużo straciła.
      doceń 25
    • Gość
      10.03.2017 15:01
      Już tracilem nadzieję, ze w Gościu nie ma już rozsądnych .... dzięki
    • Gość
      10.03.2017 15:03
      Przezabawne to szukanie pozytywów...
      doceń 21
    • Gość
      10.03.2017 15:03
      Mam nadzieję, że przynajmniej tego nie ocenzurujecie (tak jak dziś wycinacie komentarze to wprost godne podziwu!): "W wielu obszarach Donald Tusk pokazał, że porozumienie jest możliwe. Możemy się różnić w poglądach, ale na arenie międzynarodowej powinniśmy być solidarni i zabiegać o dobro Polski - powiedział prymas senior arcybiskup Henryk Muszyński komentując wybór Donalda Tuska na kolejną kadencję szefa Rady Europejskiej.
      doceń 18
      • Krzysiek
        10.03.2017 16:07
        Proszę zwrócić uwagę na słowa "powinniśmy być solidarni i zabiegać o dobro Polski ".
        W przypadku D.Tuska, przyznam, że wątpię.
    • Piotr_Adamczyk
      10.03.2017 15:18
      A co, jeśli Arcybiskup Muszyński ma rację?
      doceń 13
    • Gość2
      10.03.2017 15:30
      A co jeśli Kaczyński nie ma racji? Tym bardziej, że inne kraje naszego regionu Europy zagłosowały na Tuska. Właśnie ze względu na swoje bezpieczeństwo.
      doceń 24
      • Krzysiek
        10.03.2017 16:10
        Co tu kryć, wybór przewodniczącego RE to raczej nie jest z byt poważna sprawa z punktu widzenia V4.
        doceń 10
      • Krzysiek
        10.03.2017 16:15
        Polski rząd nie miał do wyboru choć istniała alternatywa:
        1/ Można było poprzeć niemieckiego kandydata i zostać poklepanym po ramieniu
        2/ Można było nie poprzeć niemieckiego kandydata, który już nie będzie mógł być "polskim" przewodniczącym RE. Strata poklepania.
        > Dobrze, że wybrano wariant 2-gi :)
    • Gość
      10.03.2017 16:09
      No dobrze. To proszę mi powiedzieć w czym ma rację Kaczyński. Co on ma do zaproponowania Europie? Bo poza sporem o Tuska nic pozytywnego do Unii nie wnosi. Twierdzi, że będzie źle gdy Unia się rozpadnie. To w takim razie co proponuje, aby się nie rozpadła? Takiej wizji u Kaczyńskiego nie widać. Nawet zalążka. Beata Szydło? W porównaniu z Merkel to dramat. Inna liga. W dodatku całkowicie uzależniona od prezesa. Dość. Juz więcej na nich nie zagłosuję.
      doceń 28
      • Gość
        10.03.2017 16:24
        "Już więcej na nich nie zagłosuję" :D :D
        Tzn., że stracą ZERO głosów.
        • JAWA25
          12.03.2017 11:58
          ""Już więcej na nich nie zagłosuję" :D :D
          Tzn., że stracą ZERO głosów." to miało być śmieszne?
          doceń 7
      • Ski
        11.03.2017 21:48
        Kolego pani Merkel niema nic do gadania. Siedzi cala w kieszeni lobbystòw przemyslu samochodowego w niemczech.
    • JAWA25
      10.03.2017 16:32
      http://gosc.pl/doc/3742280.Juz-wiadomo-po-co-nam-byl-sojusz-z-San-Escobar http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/kaczynski-o-gierku-byl-patriota/9mwp7yx
      doceń 10
    • Gość
      10.03.2017 16:34
      Kaczyński ma racje. I nie tylko w tej sprawie
      doceń 13
    • Jasiek B
      10.03.2017 16:59
      Oczywiście ludzie są omylni! Tak jest nasza natura. Stary system w RP powoli ma szansę na pogrzebanie i szans ta rośnie z miesiąca na miesiąc! Czy dla złudnego poczucia bezpieczeństwa trzeba iść ze starym mydłem pod unijny prysznic? Nie poszliśmy teraz, jako Naród, i nie chodźmy już nigdy! Powtarzam moim dzieciom, że wrzątek pozostaje wrzątkiem, nawet jeśli wszyscy naokoło będą mówić, że jest chłodny! Moim zdaniem WARTO trzymać się zdrowych zasad w małych sprawach i warto w wielkich.
    • Gość
      10.03.2017 17:15
      Warto posłuchać:
      SKUTKI WYBORU D. TUSKA NA DRUGĄ KADENCJĘ W ROLI SZEFA RADY EUROPEJSKIEJ
      Prof. Mieczysław Ryba, historyk, wykładowca KUL i WSKSiM / Radio Maryja
      http://www.radiomaryja.pl/multimedia/skutki-wyboru-d-tuska-druga-kadencje-roli-szefa-rady-europejskiej/

      KOMENTARZE W PE PO PONOWNYM WYBORZE D. TUSKA NA SZEFA RE
      Dr Zbigniew Kuźmiuk, europoseł PiS / Radio Maryja
      http://www.radiomaryja.pl/multimedia/komentarze-pe-ponownym-wyborze-d-tuska-szefa-re/
    • paweł
      10.03.2017 17:24
      ja też już na nich więcej nie głosuję. Macierewicz mami dowodami, wciąż ich nie pokazuje, Szyszko doprowadził do wycinki tysięcy drzew, a samu urządza rzeź bażantów, Waszczykowski z Kaczyńskim kłócą nas z wszystkimi w Europie, Misiewcz bez komentarza, wiadomości, które przypominają mi dziennik telewizyjny...
      doceń 23
      • Gość
        10.03.2017 18:58
        Oj Paweł, szybko Twój komentarz zniknie!
        • zielar
          11.03.2017 00:22
          Jedną ważną rzecz należy podkreślić. Dobrze, że się można na tym forum swobodnie wypowiedzieć. Brawo GN.
          doceń 2
    • Gość
      10.03.2017 18:09
      Śmiać mi się chce jak po niecałych 2,5 roku kadencji Tuska wszyscy winią go za wszystko co złe w UE.
      doceń 17
      • Gość
        10.03.2017 19:23
        Wina Tuska... I żenujący poziom wiedzy komentujących sytuacje w UE - w tym niestety autora artykułu.
        doceń 12
    • Gość
      10.03.2017 18:22
      Tuska to podły karierowicz, a w unii jak w sowietach. Jeden kandydat , drugi skreślony, wyrzucony, opluty ( dobrze, chociaż że go nie zamknęli albo na Sybir nie wysłali) i sprawa załatwiona.
      • Gość
        10.03.2017 18:51
        Właśnie o to powinno chodzić aby nikt nikogo na Sybir nie był w stanie wywieźć (Sybir nie zniknął).
        Porównywanie UE do sowietów jest niezrozumiałe; w szczególności z UE możemy wystąpić i już.
        A działania obecnej ekipy (osłabianie UE) powodują szeroki uśmiech u władców Sybiru.
        doceń 13
    • Gość
      10.03.2017 19:21
      "Człowiek, który, jak Jarosław Kaczyński, przeżył upadek bloku sowieckiego, nie będzie wierzył w nieskończone trwanie zastanej rzeczywistości". A Donald Tusk nie przeżył? Jarosław Kaczyński i elektorat jego partii nie mają pojęcia o podstawowych zasadach dyplomacji. To aroganci wymachujący szabelką, przez których stajemy się pośmiewiskiem Europy.
      doceń 22
      • Gość
        10.03.2017 23:03
        Niestety to prawda. Jesteśmy zbyt słabi by być sami, musimy trzymać albo z Zachodem, albo z Rosją. Wybór Tuska daje nam szansę na to pierwsze. Dlatego lepiej było się wstrzymać.
    • Gość swiety
      10.03.2017 20:13
      hauuuuu zawyL wilk,
    • zielar
      10.03.2017 20:27
      Szanowny Panie Redaktorze,
    • zielar
      10.03.2017 20:34
      chciałbym Panu poradzić lekturę ks. profesora Tischnera "W krainie schorowanej wyobraźni". Jest tam na wstępie cytat Cypriana Norwida z listu do Jana Skrzyneckiego ..." Całe to pokolenie jest na hekatombę dla przyszłości - zniszczy się jak narzędzie potrzeby jakiejś, co nie była. I szczęśliwi jeszcze, którym dano nie rozumieć tego położenia. Zarozumiałość ich pocieszy, hardość się uda za odwagę, za filozofię stanie cynizm, a wyobraźnia schorowana religii postać weźmie na się"...
      doceń 10
      • JAWA25
        12.03.2017 12:00
        norwid, autor antypolskich tekstów "Polacy są marnym społeczeństwem" (czy jakoś tak) w roli autorytetu
        • Slezan Polsko
          12.03.2017 15:43
          JAWA, Norwid to antypolak? Usunąć Norwida? Zakazać? Tylko złote myśli Naczelnika z Żoliborza?
          doceń 1
        • zielar
          12.03.2017 21:48
          Czemu zaraz antypolak. Norwid był krytyczny wobec naszych wad. A ten inny cytat z Norwida to chyba "szedł" tak ..." Naród wielki, społeczeństwo żadne"..
          doceń 1
        • zielar
          12.03.2017 21:51
          Jeśli pod pojęciem "społeczeństwo żadne" rozumiał ten fakt, że "zbiorowość postaw i zachowań naszego społeczeństwa" może budzić niepokój to czy w jakimś stopniu nie miał racji ?
          doceń 1
        • zielar
          12.03.2017 21:52
          Piłsudski, chyba na pewno nie antypolak, także powiedział gorzkie słowa .." Dla Polaków można zrobić wszystko, z Polakami nie można zrobić nic"..
          doceń 1
        • JAWA25
          29.03.2017 11:50
          Slezan Polsko - jakie "złote myśli Naczelnika z Żoliborza"?
          gdzie niby piszę coś takiego?
          Zielarze po co Piłsudskiego mieszasz do sprawy?
          niejedno można mu zarzucić, tyle że w przeciwieństwie
          do Cypriana Kamila był na Syberii i walczył za kraj
          doceń 5
    • Andrzej
      10.03.2017 20:56
      Fakt, że Berlin et consortes przepycha kolanem kandydaturę Tuska, który jawnie występuje przeciwko rządowi polskiemu, świadczy o tym, że dla Berlina jego osoba na stanowisku szefa Rady Europy jest ważniejsza niż dobre stosunki z Warszawą. Jedyną zaletą Tuska jest to, że ma za sobą większą część opozycji, która dzięki niemu, na skinienie Berlina, bądź brukselskich elit może wywierać nacisk na władze w naszym kraju. I to wystarczy dla Niemiec. Szczyt w Brukseli pokazał, jaka jest pozycja Polski w Europie po 25 latach działania polskiej dyplomacji. Upokorzono na szczycie nie Szydło, czy Kaczyńskiego, ale nas wszystkich. Dobrze tę lekcję zapamiętajmy, gdy znowu nas zaczną poklepywać po plecach.
      doceń 27
      • Gość
        10.03.2017 23:07
        Polska pozycja była taka sama od 1918 r., więc nie ma czemu się dziwić. Głosować przeciwko 27 innym krajom to zwykła głupota. Szczególnie, że gdy PO nie poparla Wojciechowskiego, to było larum, że złamali zasadę popierania kandydatów z Polski. A teraz PiS jako jedyny głosuje przeciw polskiemu obywatelowi. Nie dlatego, że przez 2.5 roku szkodzil, bo to za krótko, tylko dlatego, że 2 razy z PiSem wygrał. Wczoraj wygrał po raz trzeci.
      • JAWA25
        12.03.2017 12:04
        Andrzeju, zanim zaczniesz dokonywać odkryć, sprawdź n.p. w Wikipedii jaka jest różnica między Radą Europejską i Radą Europy
    • Yacek
      10.03.2017 22:51
      ... czego sobie, Panu Redaktorowi i nam wszystkim życzę [;
    • Gość
      11.03.2017 02:53
      Elity kolchozu sie zmienia za pare chwil I wtedy zobaczymy kto bedzie kwiczal. Lewactwo pojdzie w odstawke..
      doceń 11
      • Gość
        11.03.2017 08:40
        Czekam na to z utęsknieniem kiedy towarzysze z eurokołchozu pojdą w odstawkę..
      • Gość
        11.03.2017 11:06
        Zostaw taki język na inne portale. Bądźmy kulturalni w katolickim środowisku. Proszę!
        • Gość
          11.03.2017 21:47
          Jakim katolickim???? Nasze państwo jest świeckie. Religia jest sprawą indywidualną.
          doceń 0
        • JAWA25
          12.03.2017 12:06
          Gościu 11.03.2017 21:47 chyba umiesz czytać, mowa o portalu zwącym się katolickim, nie o państwie
          doceń 7
    • Gość
      11.03.2017 09:44
      Analizowanie sytuacji UE z naszego wąskiego, polskiego punktu widzenia jest śmieszne a z góry założona teza, że wszystko to wina Tuska świadczy o słabym poziomie merytorycznym autora. Skoro PIS chce zmienić UE to właśnie odebrali sobie możliwość porozumienia się w tej kwestii z jakimkolwiek innym krajem. Teraz będziemy traktowani jako ten niezrownowazony i nieprzewidywalny więc będziemy wykorzystywani do doraźnych celów innych a nie prowadzenia naszej, nawet czasem słusznej polityki. I to boli najbardziej. Pozycję buduje się latami a zniszczenia może jedna bezsensowna szarza motywowana jakimś osobistym konfliktem. Bo merytorycznie argumenty przeciw były żałosne, wystarczy sprawdzić jak PiS zachowywał się w PE gdy byli w opozycji.... Myślę że warto patrzeć na to co nasz obecny rząd robi a nie na to co mówi bo to dwie różne sprawy, jak zawsze w polityce. Po owocach ich poznacie...
      doceń 17
    • Gościnnie
      11.03.2017 10:17
      Autor miał dobre zamiary, lewactwo nie dopuszcza argumentów ze Tusk to ruina.
      • Gość
        11.03.2017 14:40
        No i co mądrego napisałeś? Niejeden przedszkolak mądrzej potrafi argumentować
    • tarchał wielki
      11.03.2017 10:28
      Co do zdania "Wy macie zasady, my mamy fundusze strukturalne", to właśnie tak dokładnie jest. Zachód już dawno pozbył się wszelkich zasad, co widać w zgniliźnie moralnej jaka tam panuje. Aborcja, eutanazja, "małżeństwa" homoseksualne, kneblowanie ust działaczom pro life we Francji, buta, arogancja i hegemonia w UE. To tylko niektóre przykłady braku jakichkolwiek zasad.
      doceń 19
      • Gość
        11.03.2017 10:57
        Nie "kneblowanie ust", tylko projekt zakazujący celowego wprowadzania w błąd.
        U nas też by to się przydało.
        Z ciekawości przeczytałam ulotkę medyczną dot elleOne i jej działanie jest zupełnie inaczej opisane niż opisują to działacze pro life, żądający jej zakazu. Ktoś więc się myli, ale kto? Ja większe zaufanie mam do ulotki medycznej niż ideologów z pro life, dopasowujących fakty pod tezę.
        • Eugeniusz_Pomorze_
          11.03.2017 11:53
          Bez urazy, proszę Pani, ale każda ulotka medyczna, spożywcza, bankowa i w ogóle każda inna ma wiarygodność dokładnie taką samą, jak jej producent... W takiej np. ulotce reklamowej dotyczącej alkoholu wszystko jest przedstawiane w samych superlatywach - będziesz bardziej męski, kreatywny i nowoczesny, a nawet będziesz jak władca, wielki podróżnik, albo kompozytor... - tylko kup i się napij...! Ulotki zaś "medyczne" produktu ellaOne - będące faktycznie trutką na ludzi, jak mają reklamować ten "lek"? - Jako... truciznę??? - Czy nie raczej jako coś "dobrego, lekkiego, łatwego, dającego wolność" i JAKO WŁAŚNIE PRZEDE WSZYSTKIM - "LEK" I TO OCZYWIŚCIE "BEZ ŻADNYCH SKUTKÓW UBOCZNYCH"... Każda ulotka - nawet ta medyczna - jest przede wszystkim materiałem reklamowym.
          doceń 1
        • Gość
          11.03.2017 16:31
          Eugeniuszu_Pomorze sprawdziłam, zajrzałam do ulotki ellaOne są uwagi o skutkach niepożądanych, nie ma mowy o braku skutków ubocznych, jesteś nierzetelny jak nasz minister zdrowia.
          doceń 9
        • Eugeniusz_Pomorze_
          11.03.2017 20:22
          Fakt - napisałem, że w ulotce ellaOne piszą, że nie ma żadnych skutków ubocznych, a faktycznie w tej ulotce napisane jest, że są jednak możliwe skutki uboczne. Widzę, że przeczytałaś dosłownie mój tekst. Ok. Mnie chodziło o to, że producenci skondensowanej śmierci dla poczętych mężczyzn i... KOBIET piszą, o jakichś mniej lub bardziej ważnych skutkach ubocznych, ale o tych najpoważniejszych nie piszą nic, albo tak, że tylko może prawnik mógłby się ich domyślić. Piszesz, że zajrzałaś do ulotki, a tam jest mowa o skutkach niepożądanych zażywania tego "leku". To mam teraz pytanie: Czy dostrzegłaś w tej ulotce ostrzeżenie, że ten "lek" zabija dzieci poczęte? Czy dostrzegłaś, że ta trucizna na poczętego człowieka jest nazywana LEKIEM? Zastanowiłaś się, jak to możliwe, że trucizna nazywana jest lekiem? A może stan błogosławiony jest po prostu chorobą? - Wówczas ellaOne faktycznie jest... lekiem! Napisz mi więc rzetelna Pani, czy Twoim zdaniem ciąża jest chorobą? I jeszcze jedno - wiesz, że producent ellaOne powiązany jest bliskimi więzami z firmą, która w czasie II Wojny Światowej produkowała ...Cyklon B? - Znalazłaś taką informację w ulotce "medycznej"?
          doceń 0
        • Gość
          12.03.2017 00:26
          @Eugeniuszu_Pomorze, więcej niż raz w tej ulotce jest ostrzeżenie, że nie należy brać ellaOne w ciąży lub podejrzewając ciążę. Nie zajrzałeś nawet do tej ulotki, ale wszystko wiesz na temat działania tej tabletki. Czy jesteś lekarzem lub farmaceutą?
          doceń 8
        • Eugeniusz_Pomorze_
          12.03.2017 12:31
          Wbrew temu co piszesz, zajrzałem do tej ulotki. To co w niej czytam tylko potwierdza moje zarzuty, tzn. że nie piszą w niej, że gdy środek ellaOne zostanie przyjęty po owulacji, gdy zapłodnienie już nastąpiło, zatrzyma prawidłowy rozwój błony śluzowej macicy, co uniemożliwi zarodkowi dalszy rozwój i spowoduje jego śmierć. Substancją czynną jest przecież octan ulipristalu, który łączy się z receptorami progesteronu zwanego inaczej hormonem macierzyństwa, BLOKUJĄC JEGO WYTWARZANIE. Zarodek to przecież nic innego, jak Człowiek. Bez progesteronu zaś nie ma życia dla człowieka na jego etapie zarobkowym. Tak więc producent ukrył przed ludźmi, że jego
          doceń 0
        • Eugeniusz_Pomorze_
          12.03.2017 12:34
          ...że jego produkt - ellaOne - po prostu zabija...!
          doceń 0
        • Gość
          13.03.2017 14:08
          Właśnie to nie zostało napisane. A idąc tropem Twojego Eugeniuszu rozumowania, że jest to ulotka reklamowa, tabletka powinna być reklamowana jako skuteczna przed i po owulacji.
          doceń 4
      • Gość
        11.03.2017 11:13
        A to w Polsce nie ma zgnilizny moralnej? Tzw. porządny człowiek będzie porządny zarówno w Polsce (z zasadami) jak i w Europie (bez zasad). Ale o jakich Ty zasadach piszesz? Rozejrzyj się dookoła. Mało to zawiści, zaciętości, zazdrości, zawiści między ludźmi? Postępowania wg mentalności Kalego, modlitw typu "Panie Boże, niech mu ta krowa zdechnie"? Nie ma czegoś takiego jak całe społeczeństwo z zasadami lub bez. W końcu chrześcijaństwo rozwinęło się w starożytnym Rzymie - mieście wszelkiej rozpusty. I to Rzymianie stawali się chrześcijanami. Właśnie ci, ze społeczeństwa bez zasad.
      • Gość
        11.03.2017 19:45
        jednak zachod ma cos co juz dawno zaniklo w Polsce.Przestrzegaja prawa,ktore stanowia
      • Gość ajmk
        11.03.2017 22:04
        Przestrzegaja prawa? Chyba tylko w tym ze narzucaja Polsce niemieckiego reprezentanta polskich interesow! Czy to rok 1939 ze Niemcy maja wieksze prawo wyboru dla dobra Polski niz ma Polski rzad?!
        • Gość
          12.03.2017 11:58
          na Tuska glosowalo 27 krajow w tym jeden niemiecki.
          doceń 2
        • JAWA25
          12.03.2017 12:11
          znaczy jak Rada wybiera swojego przewodniczącego to narzuca coś Polsce? Rada ta mianuje może polski rząd? co rok 1939 ma do sprawy?
          doceń 8
    • Gość
      11.03.2017 11:06
      Jest to typowa sytuacja opisana dylematem Sidney Hook'a, czy być "żywym szakalem, czy martwym lwem. ... Dla człowieka mającego moralną odwagę inteligentnie walczyć o wolność, przeżycie, kariera nie jest ostatecznym celem. Ci, którzy mówią, że warto żyć za wszelką cenę napisali już dla siebie epitafium nikczemności i niesławy, bo nie ma sprawy, ani człowieka, której by nie zdradzili" Tyle Sidney Hook. Więc problem zostawmy w Brukseli. A swoją drogą nie słyszałem o pomniku nikczemności szakala, natomiast ginący Lew Torwaldsena w Lucernie robi ogromne wrażenie. Pozostaje skojarzenie: Bóg, Prawda, Honor, Ojczyzna.
    • Fryderyk
      11.03.2017 16:42
      Kaczyński ma rację wtedy gdy się pomyli. A myli się rzadko.
      • Gość
        11.03.2017 16:56
        Ty masz rację gdy siedzisz cicho (bo nie wygadujesz bzdur) a robisz to rzadko...
        • Fryderyk
          11.03.2017 19:42
          Boże daj szaleńcom umysł rozumny.
          doceń 0
      • Eugeniusz_Pomorze_
        11.03.2017 20:34
        Kaczyński gdy się pomyli ma rację? - Czy więc rację miał Jarosław Kaczyński, gdy omyłkowo stwierdził, że: "Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne"...?
    • Gość
      11.03.2017 17:32
      Nie róbcie z Kaczyńskiego męża opatrznościowego. Właśnie zbudował jednomyślność w UE. To Polsce zaszkodzi. Polityka to gra interesów, a nie idei. Szczególnie, że obecne porywy patriotyzmu w naszym kraju nie są dla innych zrozumiałe. Z czego nie ma się co cieszyć i prychać pogardliwie na świat z tej przyczyny.
    • Gość ajmk
      11.03.2017 21:59
      Gdy wygra Schulz wrog Polski to Tusk bedzie musial poprzec niemiecka islamizacje Polski. Co na to powiedza wtedy Tuska zwolennicy?
    • joedora
      12.03.2017 08:46
      To nie jest prawda co pan pisze i jasno widac manipulacje slowani "Przeciwna tej kandydaturze była tylko Polska" - to nie Polska byla przeciwna tej kandydaturze a PiS a dokladniej "Rzad PiS-u". Na podstawie tego moge napisac, ze autor klamie.
      doceń 19
      • Gość
        12.03.2017 15:30
        Och biedaku biedaku, zrobiono Was w jajo zwolenników Tuska
    • Gość
      12.03.2017 09:35
      Proszę Pana na szczytach UE występują przedstawiciele aktualnej władzy w danym kraju. Dla wywodu przedstawionego przez autora obojętnym jest, czy napisze się, że "przeciwna była Polska" czy "przeciwna były władza wykonawcza RP." Nawet jeśli ta przesłanka jest nieprawdziwa to wniosek nie musi być błędny. Tak więc jeśli, autor pisze, że Jarosław Kaczyński ma rację (i to jest wniosek), a przesłankami są zdania wyrażające wątpliwości autora co do postawy D. Tuska i zalety J. Saryusza-Wolskiego, a także zdania opisujące bieżącą lub przyszłą sytuację polityczną (wśród nich zdanie o o Polsce) to nawet jeśli,wartość logiczna tych zdań jest 0 (bo któreś jest fałszywe) to wniosek może być prawdziwy. Proszę poczytać o implikacji materialnej i logicznej. W wikipedii Pan znajdzie. Pozdrawiam b. serdecznie
    • Gośćobatel
      12.03.2017 22:57
      Przypomnę tylko, że Saryusz-Wolski to taki stricte wirtualny kandydat, który zamiast mówić, potrafi , jak gimbus, twittorzyć. Więc jaki z niego poważny kandydat? On nie jest już nawet poważnym politykiem! Stał si nadaktywnym użytkownikiem swojego smartfona.
      doceń 10
    • gut
      12.03.2017 23:07
      Wygląda na to, że Jarosław Kaczyński chciał tylko efektu politycznego. I go dostał. Właśnie, właśnie! Superrr! :-)) 「Roman Gorzelski 」▷ ▷ ▷「Kto nie zna historii Polski – ten tęskni do `Europy`.」


      18
    • Gość
      15.03.2017 08:40
      Tak jak się śmiał w 2007 roku, kiedy doprowadził do przedterminowych wyborów.
    • Piotr_Adamczyk
      15.03.2017 17:55
      Gdyby Kaczyński nie zmienił zdania, nie było by smrodu na całą Europę.
      http://gosc.pl/doc/3144692.Czarnecki-PiS-poprze-Tuska

      Polscy komuniści po wyborze Kardynała Wojtyły na papieża też byli przeciw, ale przynajmniej siedzieli cicho.
      PiS jest dziś przeciw i zapłaci za to utratą władzy.
      • Gość
        29.03.2017 10:19
        po wyborze Kardynała Wojtyły ... a jaki widzisz związek?
    , aby komentować lub podaj nazwę wyświetlaną
    Gość

      Zobacz także

      Reklama

      Zachowane na później

      Pobieranie listy

      Reklama

      przewiń w dół