Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Gość
    21.02.2017 13:57
    A jest taka miejscowość na Litwie - Ejszyszki ;)
    doceń 1
  • Maluczki
    21.02.2017 14:37
    Jeżeli Prezes nakaże swojej partii cofnięcie obecnego stanu prawnego odnośnie wycinki drzew, to będzie oznaczało, że PiS przestanie mieć prawo do używania w nazwie słowa "sprawiedliwość", że jest partią totalitarystyczną i niczego dobrego nie będzie się można po niej spodziewać!!!
    doceń 6
  • gut
    21.02.2017 18:11
    Przekonywujące. :-)
    doceń 1
  • Gość
    21.02.2017 18:43
    Panie Redaktorze, pełna zgoda, tylko czy o takich sytuacjach nie powinniśmy spokojnie rozmawiać kiedy ta ustawa była procedowana? Tymczasem nie było konsultacji społecznych (bo przecież po co?). Procedowanie ustawy zajęło 4 dni a głosowanie odbyło się nocą... żadne postulaty ani opozycji ani ekologów nie zostały nawet rozpatrzone. Sam Prezes Kaczyński mówi, o znamionach lobbingu a przecież kto jak kto ale minister Szyszko umie o siebie zadbać jak mało kto. Więc nie rozmawiajmy o tym czy to prawo jest złe czy dobre. Rozmawiajmy o ludziach/politykach, którzy traktują Polskę jak swój własny folwark
    • Maluczki
      21.02.2017 20:00
      Co chcesz konsultować ? Kraść, czy nie kraść? Dysponowanie cudzą własnością jest złodziejstwem!!! Może będziemy konsultować też czy możesz jechać swoim autem?
      • Gość
        23.02.2017 08:56
        nawet swoim autem nie możesz jeździć w miejcie szybciej niż 50km/h... toż to jawne naruszenie Twojego prawa własności!!!
        doceń 3
        0
    • JAWA25
      21.02.2017 22:12
      "procedować" już mniej po polsku nie można? podobno "procedować" znaczy «postępować zgodnie z określoną procedurą», ustawę można dyskutować, omawiać, uchwalać ale nie "postępować"
      • Gość
        23.02.2017 08:59
        Sejm działa zgodnie ze swoim regulaminem, czyli procedurą, która określa m.in. sposób postępowania w trakcie uchwalania ustaw... w tym kontekście wydaje się, że słowo "procedować" jest najlepszym określeniem tego co z ustawą robi się w Sejmie. Ale rozumiem, że skoro trudno odnieść się ad meritum to warto dowalić w jakiś inny sposób?
        doceń 1
        0
      • JAWA25
        02.04.2017 14:37
        z twej wypowiedzi widać, że nic nie rozumiesz
        doceń 2
        0
  • tango
    21.02.2017 19:25
    Pilarze!Ostrożnie!!Uważajcie na zęby pił!!
    doceń 2
  • GośćYutta
    21.02.2017 20:03
    PO .dostała histerii ! wycinki następują w dużych miastach na prywatnych działkach , które zostały nielegalnie sprywatyzowane przez PO ! zobaczcie KTO i przeciw czemu protestuje !!!! to PO i jej działacze !!! PO to partia bolszewicka ! juz kupiłam piłę i tnę - ale w najbliższych wyborach WYTNĘ PO na karteczce wyborczej ! na bolszewików nie głosuję !!!
    • Gość
      21.02.2017 22:48
      Wycinać drzewa bo potrzebne są klepki, których brakuje rządzącym i ich zwolennikom!
      doceń 4
  • Gość
    21.02.2017 21:41
    Skorzystałem z tej ustawy i wyciąłem w ogródku jednego świerka, którego nieopatrznie posadziłem. Gdyby za 10 lat podczas wichury się złamał na dom, to by była katastrofa. Dzięki temu, że można swobodnie wycinać drzewa posadzę na wiosnę albo jesień 5 nowych drzew, które wytnę jak będą miały jakieś 7, 8 metrów. Teraz najgłupsze co można zrobić w tej sprawie, to debatować nad ponownym wprowadzeniem zakazu. Ludzie jak się dowiedzą, że dzisiaj można wycinać, ale za 2 tygodnie nie będzie można, to wytną 3 razy więcej niż potrzeba, dla świętego spokoju.
    doceń 3
  • Europejczyk
    22.02.2017 08:32
    Prawa , ktore sie tworzy w Polsce to paranoja , z jednej skrajnosci w druga , jakby nie bylo mozna stworzyc normalnego prawa . Mieszkam w Europie Zachodniej i tu w prywatnym ogrodku mozna sobie wycinac swierki i inne drzewka jak sie komu podoba , ale nie wolno wycinac starych i duzych drzew , ktore sa w kazdej gminie na specjalnej liscie drzew do ochrony , nawet jesli sa na prywatnych posesjach .Kazdy wlasciciel terenu zalesionego musi uzyskac zgode na wyciecie i jest porzadek !
    doceń 2
  • Gość
    05.03.2017 13:04
    Było normalne prawo, pozwalające np. na wycinkę drzew do 10 lat, a to jest czas wystarczający, żeby ocenić, czy dobrze zasadzono czy nie itd.
    Zmieniono prawo i natychmiast padły ofiarą wieloletnie, zdrowe, wartościowe drzewa - bo nie młodziutkie, tylko starsze drzewa są szczególnie cenne dla ekosystemu. A wszystko dla mamony.
    doceń 0
  • JAWA25
    02.04.2017 14:38
    petycja w sprawie wycinania https://secure.avaaz.org/campaign/pl/stop_the_tree_massacre_rb/?bcunTdb
    doceń 2
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Wojciech Teister

Redaktor serwisu internetowego gosc.pl

Dziennikarz, teolog. Uwielbia góry w każdej postaci, szczególnie zaś Tatry w zimowej szacie. Interesuje się historią, teologią, literaturą fantastyczną i średniowieczną oraz muzyką filmową. W wolnych chwilach tropi ślady Bilba Bagginsa w Beskidach i Tatrach. Jego obszar specjalizacji to teologia, historia, tematyka górska.

Kontakt:
wojciech.teister@gosc.pl
Więcej artykułów Wojciecha Teistera

Zobacz także