Momo, problem w tym, że wszystkie teorie lansowane przez Macierewicza były wymyślone przez ludzi, którzy nie mają nic wspólnego z badaniem wypadków lotniczych a dla niektórych jedynym kontaktem z lotnictwem było sklejanie modeli w dzieciństwie. Zresztą ci "eksperci" sami przyznawali się, że to było wszystko wyssane z palca i swoje teorie głosili dlatego, że im tak kazano. Teraz ci rzekomi "eksperci" będą finansowani z pieniędzy podatników. To właśnie nazywa się UKŁAD, z którym ponoć miał walczyć PiS.

Passenger - zgoda, pełna zgoda.
Mnie naprawdę nie chodzi o Macierewiczową wersję wydarzeń. Ale czekam, naprawdę czekam, aż wreszcie usłyszę wersję, która nie ma dziur jak ser szwajacarski.

Macierewiczowa komisja się plątała - zgoda, ale nie oszukujmy się, ta Millerowa znacznie wcześniej odwaliła fuszerę totalną.

To co, lepiej to olać, zadowolić się byle czym? Samolot niech leży u ruskich, ciała wciepnijmy byle jak, nieważne czy się będzie zgadzał napis na płycie z zawartością grobu, machnijmy na wszystko ręką, byle się pozbyć problemu?

A jak wyciągasz argument z pieniędzmi podatników - z moich podatków finansują już in vitro, trzynastki urzędnicze, marmurowe ZUSy, niewydolną skarbówkę, policję łapiącą za brak pasów a nie łapiącą jak mi coś ukradną, NFZ z trzymiesięcznym komitetem kolejkowym, Pendolino, dziurę budżetową, Unię Europejską ustalającą długość płomienia świey i ośmiorniczki dla naszych światłych polityków. Jeden samolot w tę czy w tamtą nie robi mi różnicy.

momo, może jestem zbyt niepoprawnym pragmatykiem ale sprowadzenie tego samolotu do Polski nie rozwiązuje żadnego z realnych problemów, które wymieniłeś. Po wypadku w Smoleńsku nie wszystko zadziało się tak jak należy, to prawda. Jednak postaw się sam w tak ekstremalnej sytuacji w jakiej postawieni zostali urzędnicy. Tutaj każdy człowiek popełniłby błędy bo do katastrofy prezydenckiego samolotu nie da się nigdy wystarczająco dobrze przygotować.
Jestem krytykiem PiS nie za to, że kocham PO ale za to, że PiS było tak fatalną opozycją, która kapitał społeczny zbiera nie na realnych problemach a na demagogiach i skłócaniu Polaków. Gdybyśmy przez ostatnie lata zamiast o Smoleńsku rozmawiali o tych wszystkich rzeczach o których piszesz to nawet Ty byłbyś bardziej zadowolony z rządów PO i z Polski ogólnie. Bo PO byłaby zmuszona zająć się tymi problemami. A tak PO uznała, że skoro spór toczy się o Smoleńsk to znaczy, że nie musi już robić nic innego aby utrzymać się przy władzy. I na wybory w 2011 to była bardzo skuteczna taktyka. Idiotyzm ludzi z PO polegał na ich wierzę, że taka strategia będzie działać wiecznie. Idealny przykład pychy.
Ja życzę sobie i Polsce zarówno mądrego rządu jak i mądrej opozycji. Demagogia i populizm szkodzi Polsce. A niestety to co i w jaki sposób robi Macierewicz to jest najgorszy przykład zarówno jednego jak i drugiego. Gdyby mu zależało na faktycznym wyjaśnieniu tej katastrofy to zamiast z założenia negować wszystko to co robiła komisja Millera i wojskowa prokuratura, używając do tego "szemranych" ekspertów, to myślę, że powinien z tymi organami współpracować i im pomagać aby wyjaśnić wszelkie nieścisłości do których ma wątpliwości. Ale taka konstruktywna postawa nie budowałaby odpowiedniego poparcia społecznego dla PiS.

@passenger
duzy plus ode mnie za trafna ocene naszego polskiego 'piekielka'. Dodam, ze dla mnie najlepszym rzadem jest taki o ktorym nic nie pisza/mowia w mediach. Dla mnie taki rzad rzadzi dobrze i nie trzeba o tym specjalnie informowac. Obecnie polska scena polityczna jest nadmiernie rozchustana przez jednego czlowieka i trzeba aby znalazl sie ktos, kto ja uspokoi. Dla dobra nas wszystkich.

Zapomniałeś o alkoholu we krwi Gen. Błasika i awanturze na Okęciu. Nie przyswoiłeś sobie dobrze "prawdy".

Nie kurzu, ale pyłu wulkanicznego który zassany może uszkodzić silniki.

No właśnie! Nie trzeba wsiadać w samolot, tylko zamocować samo skrzydło na wózku, rozpędzić je do 250km/h i walnąć w podobną brzozę.
Gdyby to skrzydło miało się rozlatywać przy zderzeniu z taką bieriozką, to przy pierwszych lepszych turbulencjach samolot zostałby bez skrzydeł.
Za to Ty małej wiedzy wyjaśnij mi, jak to jest możliwe, że szczątki samolotu były już kilkaset metrów przed "stalową brzozą"?

A co, masz piętra, że nie chcesz sam wsiąść do takiego samolotu?
Kwestia szczątków przed brzozą jest oczywista, samolot leciał nisko i zaczął uderzać już wcześniej o inne drzewa, co powodowało drobne uszkodzenia ale nie na tyle duże aby samolot stracił nośność (sam piszesz, że to nie takie proste rozbić samolot na drzewie). Dopiero uderzenie o tą brzozę spowodowało odłamanie się na tyle dużego kawałka skrzydła, że samolot stracił sterowność i zaczął się obracać. Wystarczy przeczytać wyniki badań i raporty komisji aby wiedzieć co się stało. Inteligentny człowiek jeśli czegoś nie rozumie to pyta a nie zbiera bandę oszołomów i pseudonaukowców aby tworzyć teorie spiskowe. Chyba, że z założenia ma się złą wolę.

Inteligentny człowieku, nie pomyliła Ci się Rosja z Kanadą? Bo na wysokość kilkudziesięciu metrów wyrastają tylko sekwoje.
A może to Karpiniuk ze Szmajdzińskim i Banach rozkręcali po drodze samolot, wyrzucając zdemontowane elementy, aby wykończyć znienawidzonego Kaczora?

Słuszna propozycja! Jeszcze jeden samolot tego typu jest i można go do tego celu wykorzystać! A więc Maluczki, do roboty!

Taak! Ale najpierw sprawdziłbym wszystkie komory zamknięte w konstrukcji samolotu, bo po ruskiej naprawie będzie na pewno nafaszerowany materiałami wybuchowymi, jak indor śliwkami.