Niektórym się wydaje, że dorośli ludzie są jak dzieci i muszą we wszystkim być ograniczani przez przepisy i policję. Idiotów oczywiście nie brakuje, także w różnych parlamentach, ale znając życie, to raczej GW bije pianę. Za wiarygodność tego medium nie dałbym grosza.
Podajcie nazwiska tych ludzi, przynależność partyjną i konkrety!

Tylko, że zaden ubezpieczyciel nie zapłaci za idiotę, który wlazł na śnieg i lód w trampkach z płaską podeszwą. Za tym musieliby iśc pracownicy, którzy nie będą wpuszczali niewłaściwie ubranych do parku, poza tym w tatrach jest wiele wejść niebiletowanych, a tam gdzie są kasy działają chyba od 9, wiec idąc rano nie kupujesz ani biletu ani ubezpieczenia.

Generalnie też nie jestem za ograniczaniem wszystkiego, ale akce TOPR powinny być odpłatne, a nie że banda baranów wejdzie w szpilkach na droge asfaltową do Morskiego Oka i potem telefony do TOPR że 100 turystów uwięzło na asfaltowej drodze w górach i topr ma ich zwieźć oraz pretensje, ze ratownicy odmówili. Sytuacja z przerwy swiątecznej.

Idąc tym tokiem rozumowania proponuję również zamknięcie kapielisk latem, bo mnóstwo ludzi ginie w wodzie...

Zamykać szlaki górskie w Tatrach to wymaganie czasu. To się powinno stać od razu po tragedii pod Rysami kiedy całą wycieczkę licealistów zasypała lawina, jeszcze zanim zaczęli wchodzić. Ludzie przeceniają swoje możliwości i umiejętności. Czemu TOPR tylko odradza wycieczki? Kto jak kto, ale to oni powinni mieć prawo do zamykania tych najbardziej śmiertelnych tras bo potem ryzykują życiem ratując bezmyślnych debili.

Ludzie idą w góry szukać najwyższego piękna - szukać, świadomie czy nieświadomie, śladów Boga-Stwórcy. Oczywiście, można zabronić. Niech ludzie siedzą w centrach handlowych.

Bardziej na serio: ubezpieczenia to dobry pomysł. Również poprawa informacji jest ważna. Informacje w radiu Alex czy na wejściu na szlaki są zbyt ogólnikowe (ten sam schematyczny tekst przypisany do stopnia lawinowego) i turyści zdążyli się znieczulić. Tak naprawdę więcej informacji przekaże napotkany turysta wracający z danego szlaku.

Obecnie podawany jest stopień zagrożenia lawinowego. Jeśli jest "jedynka" to niby jest względnie bezpiecznie. Tymczasem teraz właśnie była jedynka - a zarazem totalne oblodzenie i tyle wypadków. I raczej nie byli to "idioci w trampkach". Lepiej byłoby skala warunków od "0" - bardzo dobre do "5" - skrajnie niebezpieczne. Pod spodem byłyby szczegółowe informacje. W obecnych warunkach byłoby "5 - rekordowo mocne oblodzenie. Prosimy o rezygnację z wejść szczytowych".