Jeśli nie będzie fnansowania partii z budżetu państwa to kto będzie je finasował - zdajecie sobie sprawę z tego do jakich wtedy będzie dochodziło przekrętów - przypuścmy - bank daje kasę na partie a partia przepycha ustawy korzystne dla banku - ludzie puknijcie się w głowę - nooo szczególne teraz gdzie banskterzy poszli do nowoczesna.pl - będziecie płakać i płącić.

Populizm wygrywa i to jest przerażające.

Pytanie o finansowanie partii politycznych z budżetu jest tak naprawdę pytaniem o to, czy ma być u nas demokracja, choćby jak teraz w formie szczątkowej, czy już zupełnie nie. Postawienie tego pytanie to był bardzo sprytny - powiedziałbym iście diabelski - krok PO. Dzisiaj kapitał jest w rękach oligarchów, międzynarodowych korporacji, i establishmentu 3RP. A ten popiera PO, Balcerowicza, SLD. Jeśli nie będzie finansowania partii zależnego od wyniku wyborów, to nie będzie też demokracji, bo o istnieniu i programach partii będą decydowali ci, co mają kapitał i mogą partie sponsorować.

A więc wyborcy mieliby własnymi rękami zniszczyć demokrację? Taki jest stan świadomości społeczeństwa ogłupianego od 25 lat, a dokładniej od 1944.

To ciekawe - PAn Duda przed II turą wyborów zwracał się do elektoratu Kukiza i twierdził, iż jest również ich rzecznikiem. Teraz będzie mógł zweryfikować te obietnice popierając instytucję JOW i likwidację finansowania partii z budżetu.
Panie Prezydencie Elekcie - ma pan możliwość spełnienia obietnic

Poza ostatnia kwestia nie wiem co tu jest takiego oczywistego, bo zarowno JOW-y jak niefinansowanie partii z budzetu sa tematami bardzo kontrowersyjnymi i spornymi.

Jesli dane o poparciu tych pomyslow sa prawdziwe to przeraza mnie stopien nieswiadomosci Polakow. JOW-y zabija reprezentatywnosc a co do finansowania partii przez koncerny i banki (czyli kapital zagraniczny) to chyba wystarczy na ten temat powiedziec wlasnie tyle.

Ludzie, gdzie wy macie rozum???

Zasada "in dubio pro tributario" (w razie wątpliwości na korzyść podatnika)" już obowiązuje. W referendum chodzi tylko o jej "wpisanie wprost" do ustawy.
Jednak niewiele to zmieni, bo organy podatkowe będą - jak dotąd - twierdzić, że dany przepis jest jasny i nie budzi wątpliwości, zaś udowodnienie przed WSA że organ powinien był powziąć wątpliwości, będzie bardzo trudne.

Dlatego uważam, że to pytanie w referendum to czysty populizm.

Jestem za skończy sie że z okręgu wyborczego liczącego 500 tys. głosów " awansuje " klakier szefa z 2000 głosami to skandal żeby takie osoby były reprezentantami "narodu" teraz obowiązuje zasada BMW bierny , mierny ale wierny ! albo żeby poseł w ciągu kadencji zmieniał miejsce z posła na senatora a następnie europosła ! kpina !!! czym różni się obecny system od PRL tylko tym że teraz "sekretarzy" jest kilku a przedtem był jeden i tyle !

Najgorszym chyba z tych trzech pomysłów jest niefinansowanie partii z budżetu. Chyba mało kto zdaje sobie sprawę z tego, że partie będą finansowane przez banki i korporacje jeśli nie będą miały pieniędzy z budżetu. Co oczywiste będą też realizowały interesy podmiotów, które ich finansują. To będzie definitywny koniec demokracji w Polsce! Przykład pierwszy Nowoczesna.pl finansowana przez banki - ich sztandarowy postulat to niefinansowanie partii z budżetu.
JOW-y to też wcale nie oczywisty temat.

Co do rozstrzygania na korzyść podatnika to też nie jest oczywista kwestia. Prawo może być celowo niedoprecyzowane tak, aby korzystały na tym koncerny, banki itd.
Może potraktujmy budżet jako nasze wspólne pieniądze, bo na razie traktujemy go jako to co jest własnością rządu i chcemy go uszczuplać tak aby nam zostało więcej w kieszeni. W Niemczech sąsiad na sąsiada doniesie jeśli widzi, że tamten unika płacenia podatków. Wie, że jeśli ktoś nie płaci podatków to go okrada. Bo to co w budżecie to jest też jego własność.

A CO MAMY OBECNIE PRL-BIS TYLKO ŻE WTEDY LISTĘ UKŁADAŁ SEKRETARZ PZPR A TERAZ JEST KILKU SEKRETARZY I ONI I UKŁADAJĄ LISTY WEDŁUG ZASŁUG
CZYLI BMW BIERNY MIERNY ALE WIERNY. BO JAK MOŻNA INACZEJ NAZWAĆ SKORO POSŁEM W OKRĘGU WYBORCZYM LICZĄCYM PÓL MILIONA UPRAWNIONYCH DO GŁOSOWANIA ZOSTAJE OSOBA Z LICZBĄ 2097 GŁOSÓW I TO JEST JEDEN Z NAJWIĘKSZYCH ORĘDOWNIKÓW STAREGO SYSTEMU A DLACZEGO ? ODPOWIEDZCIE SOBIE SAMI !!!