Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • Karol
    01.12.2014 14:39
    Doprawdy ma Pan poczucie humoru. Jak to przegrana platworma? Jaki system liczenia głosów. Trzeba mieć elementarną wiedzę o prawie wyborczym, żeby pisać o wyborach. Po prostu wybory odbywają się odrębnie do każdego sejmiku i PIS je przegrał we wszystkich z wyjątkiem jednego.Prawdziwymi zwycięzcami tych wyborów na szczeblu gmin są natomiast lokalne komitety wyborcze. Fakt faktem PIS nadrobił dużo, ale czy to jest szczyt możliwości? Zapewne tak. A prostego przełożenia wyborów samorządowych na prezydenckie nie ma, zwłaszcza, że urzędujący prezydent ma wybitne poparcie społeczne. A kto to jest Pan Duda?
    Dla mnie jest nie w porządku ze strony Episkopatu, że kolportuje w kościołach gazetę, która jest tubą propagandową jednej partii politycznej. Prawie nie wspomnieliście o świetnym wyniku PSL-u.
    doceń 0
  • Maluczki
    01.12.2014 14:56
    Polską rządzi koalicyjna sitwa!
    Wybory nie mają już żadnego znaczenia w rządzeniu.
    Jeżeli sitwa da wygrać PiSowi, to tylko po to, aby PiS firmował upadek państwa, a sitwa została z kasą w cieniu.
    Nie rozumiem tych ludzi, którzy Polskę jeszcze nazywają państwem. To już jest jakaś ziemia niczyja, którą eksploatują wszelako różne bandyckie sitwy.
    • w uzupełnieniu
      01.12.2014 17:23
      Pewnie ta sitwa @Maluczki to materialiści, jak masz w zwyczaju pisać, nie rozumiejąc znaczenia słów, które wystukujesz.
      Co do p. Łozińskiego, przyczaił się, nic nie pisał po pierwszej turze wyborów, mimo że miał okazję, gdy PiS wytoczyło armaty o fałszerstwach.
      Obecnie `analizuje`, co by było gdyby, powtarza slogany pisowskie o nieprawidłowościach i fałszerstwach. Powinien był się powołać na Macierewicza, który szczególnie badał przypadki przekrętów wyborczych. Jak na tego posła, jego wiarygodność jest zerowa, co wielokrotnie udowodnił.
      I tak p. Łoziński, po wrzawie pisowców, partia Kaczyńskiego kolejny raz przegrała, co do tego nie ma żądnej wątpliwości.
      W drugiej turze ludzie woleli zagłosować, byle nie na PiS, bo przypomnieli sobie niechlubną IV RP.
      Buta, opluwanie państwa przynosi właśnie takie efekty!
      doceń 0
    • w uzupełnieniu
      01.12.2014 20:46
      Pewnie ta sitwa @Maluczki to materialiści, jak masz w zwyczaju pisać, nie rozumiejąc znaczenia słów, które wystukujesz.
      Co do p. Łozińskiego, przyczaił się, nic nie pisał po pierwszej turze wyborów, mimo że miał okazję, gdy PiS wytoczyło armaty o fałszerstwach.
      Obecnie `analizuje`, co by było gdyby, powtarza slogany pisowskie o nieprawidłowościach i fałszerstwach. Powinien był się powołać na Macierewicza, który szczególnie badał przypadki przekrętów wyborczych. Jak na tego posła, jego wiarygodność jest zerowa, co wielokrotnie udowodnił.
      I tak p. Łoziński, po wrzawie pisowców, partia Kaczyńskiego kolejny raz przegrała, co do tego nie ma żądnej wątpliwości.
      W drugiej turze ludzie woleli zagłosować, byle nie na PiS, bo przypomnieli sobie niechlubną IV RP.
      Buta, opluwanie państwa przynosi właśnie takie efekty!
      doceń 0
    • w uzupełnieniu
      02.12.2014 06:29
      Pewnie ta sitwa @Maluczki to materialiści, jak masz w zwyczaju pisać, nie rozumiejąc znaczenia słów, które wystukujesz.
      Co do p. Łozińskiego, przyczaił się, nic nie pisał po pierwszej turze wyborów, mimo że miał okazję, gdy PiS wytoczyło armaty o fałszerstwach.
      Obecnie `analizuje`, co by było gdyby, powtarza slogany pisowskie o nieprawidłowościach i fałszerstwach. Powinien był się powołać na Macierewicza, który szczególnie badał przypadki przekrętów wyborczych. Jak na tego posła, jego wiarygodność jest zerowa, co wielokrotnie udowodnił.
      I tak p. Łoziński, po wrzawie pisowców, partia Kaczyńskiego kolejny raz przegrała, co do tego nie ma żądnej wątpliwości.
      W drugiej turze ludzie woleli zagłosować, byle nie na PiS, bo przypomnieli sobie niechlubną IV RP.
      Buta, opluwanie państwa przynosi właśnie takie efekty!
      doceń 0
  • jp
    01.12.2014 14:58
    "Czeka nas twarda walka". "Nas" czyli kogo szanowny redaktorze? Może chociaż warto poudawać, że jesteście tygodnikiem Katolickim, a nie gazetą partyjną - PISowską?
    doceń 0
  • opinia
    01.12.2014 15:28
    Tylko nie ma takich naiwnych którzy poszli by w koalicję z PIS-em bo wiadomo jak to się kończy. Dopóki na czele PIS będzie Jarosław -Polskę zbaw to będą tak ciągle przegrywać
    doceń 10
    • studentMIM
      01.12.2014 20:31
      Ścisłą koalicję może nie, ale wspieranie rządu za przepchnięcie kilku ustaw wolnorynkowych jest możliwe w przypadku Kongresu Nowej Prawicy. Korwin mówi, że dla nich ważna jest władza ustawodawcza, a nie wykonawcza.
      doceń 0
  • sorcier
    01.12.2014 17:44
    sorcier
    Jeszcze kilka lat takiej twardej walki i nie zostanie tu kamień na kamieniu. Precz z jednymi i drugimi!
    • Scott
      02.12.2014 07:02
      Dodaj jeszcze, precz z preczem! Jak mówił jeden ksiądz. Walka o Polskę wolną, budowaną na wartościach, oderwaną od naleciałości PRL trwa. Ale w sercach każdego człowieka. Jeśli dalej nie widzisz o co walczy PiS, za to wszędzie oprócz Korwina, widzisz wokół socjalizm to faktycznie ciężko się dogadać.
      doceń 0
  • mmm
    01.12.2014 17:52
    Zastanawiam się dlaczego tak chętnie wszyscy redaktorzy GN powołują się na Warszawę natomiast nt. Radomia cicho-sza. Przecież tam kandydat Pisu przegrał z kandydatem PO po dwóch kadencjach rządzenia :)). Okazuje się, że rządzić po 3 i 4 kadencje potrafią jedynie ludzie z PO, przypadek?, na to pytanie odpowiedź zna jedynie Prezes - "fałszerstwo" :))
    • Fonia
      02.12.2014 03:48
      Akurat na to jest inna odpowiedź: monopol polityczny czyli koalicja chłopów z PSL i PO wsparta głosami lewicy.

      PiS ma większość w radzie miasta Radomia, ale koalicja wszystkich przeciw PiS to za dużo na elektorat jednej partii.

      Żadna partia nie poradziłaby sobie z tym.
      • mmm
        02.12.2014 12:12
        No faktycznie biedny ten Pis, wszyscy przeciwko nim. Oni chcą takiego dobrobytu dla wszystkich a ludzie bronią się przed nimi "rękami i nogami". Ale ten naród "tępy" :)))
        doceń 0
        0
  • Krzysztof
    01.12.2014 18:18
    Trudno sobie wyobrazić wygraną PiS -u (a nawet tzw. zjednoczonej prawicy) bez zmiany ordynacji wyborczej na większościową, opartą na Jednomandatowych Okręgach Wyborczych (JOW). Tylko taka ordynacja da ugrupowaniu, które ma największe poparcie wyborców możliwość utworzenia rządu. W przypadku obecnej ordynacji nawet jak PiS wygra, to pozostali utworzą rząd. Ironią losu jest, że to PiS jest jednym z głównych przeciwników wprowadzenia JOW. Kiedy J. Kaczyński zrozumie, że ma więcej do zyskania po wprowadzeniu JOW (rządzenie Polską) niż do stracenia (brak bezpośredniej kontroli nad swoimi posłami)
    • xioncpb
      02.12.2014 08:02
      Zła diagnoza. W jednomandatowych okręgach w mojej miejscowości pod Warszawą Peło zdobyło 13 na 25 głosów. Do powiatu PiS wygrał wybory.

      doceń 0
  • Karol
    01.12.2014 20:11
    O widzę, że znowu cenzura działa.
    Jeśli widzieliście banery b. prezydenta Radomia, to nie dziwne, że przegrał. W dodatku megalomania z portem lotniczym w takim mieście , jak Radom i tak położonym musiała się źle skończyć. Ale to właśnie taktyka PiS-u, obiecywanie, że wszędzie będzie metropolia,,
    doceń 0
  • ja
    01.12.2014 22:41
    "Nas"?

    Gość Niedzielny - instytucja kościelna - jednoznacznie popiera konkretne ugrupowanie? Jego walkę nazywa swoją walką?
    • Scott
      02.12.2014 07:08
      Tak, nas katolików. Ludzi sprzeciwiających się mordowaniu dzieci w szpitalach, sprzeciwiających się produkcji dzieci i mordowaniu innych na szkle(przerażające!!!). Ludzi którzy kierują się przykazaniem, "nie kradnij" i chcą żeby było stosowane w Ojczyźnie. Nas, którzy nauczaniem JPII i Franciszka wybierają solidaryzm jako najbardziej sprawiedliwą formę ustroju. Którzy uznają że biedakom trzeba pomagać, a nie nazywać frajerami. Przecież ani liberalizmu, ani socjalizmu nie jesteś w stanie obronić kierując się nauczeniem KK. Już nie mówię o naukach utrzymanych w duchu antychrysta, jak choćby gender i seksualizacji dzieci.
      • milky
        02.12.2014 10:07
        Przecież "solidaryzm" to jest właśnie socjalizm, ale nazwany tak, żeby się mniej źle kojarzył. Jak się wczytasz w program PiS to tam masz PRL-bis, tylko polany katolickim sosem. Z resztą nawet Jarosław mówi, że Gierek to był swój chłop.
        doceń 0
        0
      • Scott
        02.12.2014 12:43
        Ja jednak wole teksty JPII czy nauczanie Franciszka. Zresztą starotestamentalni prorocy wypowiadali się identycznie, Katechizm Kościoła brak dzielenia się z biednymi nazywa okradaniem ich. Nie da się obronić liberalizmu, jeśli jest się katolikiem. Zresztą skrajny liberalizm, ma często zapędy totalitarne. To już w ogóle...

        Jeśli nie rozumiesz różnicy między solidaryzmem a socjalizmem, to zacznij czytać dzieła JPII, albo słuchać homilii na ten temat. Tak na początek. Bo one nie mają ze sobą nic wspólnego.
        doceń 3
        0
      • Piotr_Adamczyk
        02.12.2014 13:28

        Zasada solidarności jest najlepiej realizowana wówczas, gdy funkcjonuje inna arcyważna zasada: subsydiarność.

        To gravissimum principium (Pius XI) wyraża się m.in. w idei samorządności, a zaczyna się od rodziny, która lepiej radzi sobie z wieloma problemami niż najlepszy urząd.

        Jest faktem, że koalicja PO/PSL często zapomina o tych podstawowych zasadach.
        Natomiast etyka solidarności (p. ks. Tischner) niewiele ma wspólnego z etyką niektórych związkowych pasibrzuchów, którzy dobro wspólne mylą z dobrem własnym, bądź dobrem pewnych partii.

        Natomiast liberalizm Adama Smitha ma niewiele wspólnego z "liberalizmem" np. właścicieli tysięcy lokali gastronomicznych w naszym kraju, którzy zatrudniają kucharzy i kelnerów "na czarno" bądź na minimalną część etatu, a to co należy się pracownikom, zatrzymują dla siebie. Podobnie jest również w innych branżach, np. w budownictwie czy handlu.

        W tym sensie muszę zgodzić się ze @Scottem.
        Państwo polskie niestety prawie wogóle nie reaguje na tę nieprawość, która woła o pomstę do nieba.

        Również opozycja, zarówno PiS jak i SLD,  traktuje ten problem tak, jakby go nie było.


         

        doceń 7
        0
      • Scott
        02.12.2014 14:33
        Po owocach poznajemy. Jeśli widzimy że wdowy, samotne matki, sieroty, biedni są w identycznie beznadziejnej sytuacji, jak za czasów starotestamentalnych proroków. Którzy jasno piętnowali ten stan rzeczy... To znaczy jedynie tyle że PO-PSL, nie ma z solidaryzmem nic wspólnego. Wysokie i niesprawiedliwe podatki, dla mało zarabiających wdów z dziećmi choćby, to grzech wołający do Nieba. A gdyby nie związkowcy, ratujący w kraju, co mogą z normalności nie wiem co by zostało.
        doceń 0
        0
  • Piotr_Adamczyk
    02.12.2014 09:00
    Niestety niektórzy Szanowni Forumowicze, podobnie jak PiS, traktują Dekalog dosyć wybiórczo. Ósme Przykazanie zostało z niego definitywnie wykreślone.

    Kłamstwo o zamachu w Smoleńsku i kłamstwo o sfałszowanych wyborach samorządowych to dwie potężne fale, które mają wynieść PiS do władzy.

    • Maluczki
      02.12.2014 10:06
      I to pisze ten, z grona których wychodzi stwierdzenie że prawdy nie ma, a Gość te bzdety publikuje.
      doceń 0
    • dadon
      03.12.2014 06:55
      dadon
      no właśnie to mnie najbardziej dziwi jak wybiórczo myślą wyznawcy Jarosława ci ortodoksyjni katolicy wychwalają go bezkrytycznie pod niebiosa, wytykają błędy innym ale PiS jest nieskalany. Czy na pewno ? ostatnią aferę z okradaniem Sejmu poprzez delegacje pominę. No ale mamy w ich szeregach nie mniejsze perełki typu 2 żony pewnego posła który zginął, całe rzesze rozwodników, liczne przekręty, na jednym z czołowych miejsc lekarz który skutecznie zadbał o zmniejszenie przyrostu naturalnego ( czym zyskał przydomek "pan skrobanka" ), córka prezydenta mająca kolejnego męża itp itd ale rozumiem, że cel uświęca środki - i to nikomu nie przeszkadza. A co do reszty, jeśli wdowom jest tak źle jak za czasów starotestamentowych to radzę trochę poczytać, wtedy nie było rent, emerytur wdowa mogła tylko liczyć na rodzinę i jałmużnę. Solidaryzm społeczny - jeżeli poprzez to rozumiecie okradanie ludzi przez państwo aby potem jakieś ochłapy z tego dać biednym to jest szczyt głupoty ( a tego chce Jarosław i inni też okraść wszystkich i dać kilku, przeważnie takim którym się robić nie chce ). To jest czysty socjalizm i pod tym względem ( i nie tylko pod tym ) PiS jest czasami lepsze niż PZPR. Na dodatek takie myślenie zabija faktyczny solidaryzm i ludzkie współczucie bo "państwo im pomoże " więc nie ma potrzeby żebym ja dawał chyba , że jakaś duża akcja, zbiórka ale tak na co dzień, regularnie to już nie. Życzę trochę trzeźwego myślenia i krytycyzmu w popieraniu "jedynej słusznej partii" także GN bo już dawno jest bezkrytycznym poplecznikiem PiS'u zapominając i o swoich założeniach i w wielu wypadkach także o przykazaniach
      doceń 5
  • Bartek
    02.12.2014 10:30
    Polska to jak najbardziej normalny demokratyczny kraj. To, że się różnimy w poglądach to nic takiego. Tylko w krajach totalitarnych jest jednomyślność i brak problemów przy wyborach.
    doceń 3
  • jurek
    03.12.2014 12:29
    A dlaczego na forum GN wróciła cenzura? Chociaż nikogo nie obrażam, a mam jedynie inne zdanie niż redaktor - moich postów nie puszczacie?
    doceń 0
  • grzegorzku
    03.12.2014 21:14
    Pan Autor pisze „nawet przegrana Platforma ma większe szanse na rządzenie”. Ja bym powiedział więcej „nawet wygrana PiS nie ma szans na rządzenie”. Dodam „na szczęście”.
    Na szczęście NARÓD w swojej większości dostrzega hipokryzję tej partii i nie ulega propagandzie ich tub medialnych (oczywiście mam na myśli również redaktorów niniejszego medium).

    Pan Autor zachowuje się, jakby również był adresatem „przekazów medialnych” (http://natemat.pl/125337,wpadka-pis-przeslali-dziennikarzom-instrukcje-dla-poslow) i z klęski PiS robi zwycięstwo tej partii (no bo jeśli nawet PiS bezwzględnie nie wygrało, ba – nie ma nigdzie większości i w każdym sejmiku będzie nic nieznaczącą opozycją – to wygrało w dynamice wzrostu popercia). A Duda ma (może) zastąpić Komorowskiego – Autor raczy żartować. Z ciekawości zapytam jakie to przymioty (w porównaniu z urzędującym prezydentem) ma pan Duda?

    Podobno nienawiść odbiera rozum.
    doceń 1
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Bogumił Łoziński

Zastępca redaktora naczelnego „Gościa Niedzielnego”, kierownik działu „Polska”.
Pracował m.in. w Katolickiej Agencji Informacyjnej jako szef działu krajowego, oraz w „Dzienniku” jako dziennikarz i publicysta. Wyróżniony Medalem Pamiątkowym Prymasa Polski (2006) oraz tytułem Mecenas Polskiej Ekologii w X edycji Narodowego Konkursu Ekologicznego „Przyjaźni środowisku” (2009). Ma na swoim koncie dziesiątki wywiadów z polskimi hierarchami, a także z kard. Josephem Ratzingerem (2004) i prof. Leszkiem Kołakowskim (2008). Autor publikacji książkowych, m.in. bestelleru „Leksykon zakonów w Polsce”. Hobby: piłka nożna, lekkoatletyka, żeglarstwo. Jego obszar specjalizacji to tematyka religijna, światopoglądowa i historyczna, a także społeczno-polityczna i ekologiczna.

Kontakt:
bogumil.lozinski@gosc.pl
Więcej artykułów Bogumiła Łozińskiego

 

Zobacz także