Niektórzy polscy biskupi, m.in. bp Ryczan, opowiadają wiernym brednie, zamiast głosić Dobrą Nowinę.
Myślę, że to Stolica Apostolska powinna ich przyprowadzać do porządku.
Wywiady w Gazecie Wyborczej nie są dobrą drogą do naprawy.

Trudno nie zgodzić się z o. Dostatnim w wielu kwestiach. Uważam natomiast, podobnie jak autor, że ostatnim miejscem do krytykowania katolików, obojętnie czy świeckich, czy duchownych, są łamy "Wyborczej".

"Domyślam się, że o. Tomaszowi Dostatniemu chodziło o dotarcie do czytelników „Wyborczej” z sugestią, że nie muszą się przerażać zaangażowanymi społecznie kazaniami konkretnych biskupów, bo nie wszyscy katolicy tak myślą, jak ci biskupi. I że katolik w ogóle tak myśleć nie musi."

moim zdaniem poniekąd słusznie się Pan Redaktor domyśla.
ja bym napisał: "nie trzeba się przerażać TAKIM TYPEM społecznego zaangażowania konkretnych biskupów"
bo fakt- mowy biskupa Ryczana wywołują u mnie właśnie taką reakcję: nie muszę tak myśleć jak ta Osoba. i czuję wtedy ulgę...

"...proszę się poskarżyć Panu Jezusowi. To On rządzi Kościołem i On ma wpływ na biskupów. A nie gazeta." - może należy tą radę przekazać abp. Hoserowi, niech się pomodli a x. L. zostawi w spokoju?        

Niech żyje rzetelność dziennikarska!

Felietonista rozwodzi się nad tym, że zakonnik nie dość, że nie stoi przed swoim biskupem na baczność to jeszcze wypowiedź swą drukuje na łamach "Wielkiego Szatana". Natomiast bardzo konkretne zarzuty wypunktowane przez zakonnika autor zbywa krótkim: "Tu nawet nie chodzi o merytoryczną zawartość argumentów".

Po pierwsze - jak już wcześniej zauważyła @Nasza: jeśli zakonnik ma stać na baczność przed biskupem i nie pyskować to Kucharczyk ma stać na baczność przed zakonnikiem i też nie pyskować!

Po drugie - nawiążę do niedawnego artykułu z Gościa: czy jeśli biskup pokazuje białą ścianę ścianę i mówi, że jest czarna to czy my mamy nauczać, że jest czarna? Zamiast się rozwodzić najlepiej odeślę zainteresowanych do tekstu o. Dostatniego, niech sami ocenią:

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105405,16568896,Kazanie_biskupa_Ryczana_wyprowadza_ludzi_z_Kosciola.html

Po trzecie - felietonista określa GW mianem "obsesyjnie antykościelnej gazety, która stoi na czele frontu walki o zlikwidowanie śladów chrześcijaństwa i o wywrócenie moralności na lewą stronę". GW ma przechył, to prawda. Ale GW drukuje różne teksty, pierwszy jaki znalazłem przykład tekstu reprezentującego poglądy mniej reprezentatywne dla GW - taki tekst antyaborcyjny:

http://wyborcza.pl/magazyn/1,140258,16547751,Nowoczesna_Zaglada.html

Czy GN potrafiłby wydrukować podobny tekst proaborcyjny, podobnie jak GW bez komentarza redakcyjnego, żeby czytelnicy sami mogli sobie wyrobić zdanie albo choćby dowiedzieć się jakich argumentów mogą używać inni ludzie? Jeśli GW ma solidny przechył na jedną stronę to GN kompletnie leży na drugą.