Nowy numer 13/2024 Archiwum
  • gut
    13.11.2012 15:21

    Dziękuję Pani Franciszkowi za tekst.Choć totalnie i radykalnie nie utożsamiam się z myślą pana Zawiszy jak to sam zaznaczył pan Terlikowski to trzeba przyznać, że wczoraj w tym programie królowała Nowa Lewica w całej pełni od a do z. Jeden z przykładów to utożsamianie prawicy z faszyzmem - celowo się to robi. Prawica nie ma NIC wspólnego z faszyzmem, faszyzm to nurt lewicy! i to skrajny. To jest ten właśnie paradoks tj. mówienie, że faszyzm to prawica to taka właśnie retoryka to jest ten dzisiejszy neofaszyzm. Socjalizm który kiedyś był i brunatny i czerwony on się u-koloryzował. A tak przy okazji antysemityzm o który jest Polska oskarżana jest wygenerowany przez Martina Lutra to jego literatura była inspiracją dla nazistów a teraz >zachód< chce przerzucić na nas - jak mówi sam ks. prof. Tadeusz Guz.

    doceń 0
  • Kajtoliński
    13.11.2012 15:24
    No i tą wypowiedzią (nie tylką tą) pani Szczuka pokazała swój poziom czyli jego brak. Zaiste czy to jeszcze żenada czy już tzw. buractwo?
    doceń 4
  • Maxim
    13.11.2012 16:32
    Najlepsze jest to ze faszyzm wywodzi sie z lewicy czyli ze srodowiski tej Szczuki.
    • wietke
      15.11.2012 11:42
      po twoich plusikach widzę stopień zdezorientowania naszych obywateli -no ale trudno -takie czasy
      szcuka to femicha ,lezba ,teolożka(prawie dziwka szatana)która będzie za lezbami i gejami,modyfikowaniem żarcia -dzieci aborcją i i zdezelowaniem społeczeństwa na korzyść żydowskich lobbystów ,a ta Polska hołota uważa że jest na odwrót-śmiać się chce a z drugiej strony jest to zjawisko strasznie niepokojące
      doceń 0
  • janek
    13.11.2012 17:40
    Bron nas Panie Boże przed takimi oszołomami jak Zawisza! Słuchałem jego wypowiedzi w "kropce nad i" i mało brakowało a pan Zawisza pokazałby Monice Olejnik kto komu zadaje pytania chociaż i tak jej się mocno dostało. To chory człowiek! Do psychiatry, nie powinien się wstydzić bo to też lekarz.
    • majot
      14.11.2012 20:24
      Jeśli się nie ma argumentów-mówi się o psychiatrze! To już taki wyświechtany argument,że budzi tylko politowanie!
      doceń 4
  • Julek
    13.11.2012 17:50
    słuchałem tego programu. Znam też poglądy Zawiszy, które niewiele się od faszyzmu różnią. Szczuka miała racje, a redaktor Kucharczak nie powinien brać Zawiszę w obronę. Zresztą sam reprezentuje w wielu sprawach skrajny fundamentalizm. Oba nurty niebezpieczne dla rozwoju ludzkości.
    • gut
      13.11.2012 18:59

      Zresztą sam reprezentuje w wielu sprawach skrajny fundamentalizm. Oba nurty niebezpieczne dla rozwoju ludzkości. Retoryka typowa dla neosocjalistycznej rewolki. Julek to wałśnie "you" sam masz z tym problem co zarzucasz Panu Franciszkowi.

      • wietke
        15.11.2012 11:44
        ja też i chyba każdy kto ma jaja a nie lepkie ręce i brak siły do pracy na siebie
        doceń 0
        0
    • Wacek
      13.11.2012 19:22
      Spokojnie Panowie, spokojnie.
      Tak jak red. Łoziński jest fanem prezesa Kaczyńskiego, tak red. Kucharczak zaczyna być fanem Zawiszy.
      To na pewno będzie procentowało w przyszłości. Jak tzw. prawica (MW, ONR) weźmie sobie w posiadanie Polskę, może w jakimś sojuszu z PiS-em i tatką Rydzykiem, wtedy zaprowadzą wreszcie porządek przy pomocy Gwardii Narodowej z kibicami Starucha. Wyeliminują wszelkę lewicę vel lewactwo, libertynizm, sekularyzację, zaprowadzą jedyną słuszną wiarę.
      Zakazana będzie aborcja, in vitro i wszelkie pomysły łamiące prawo boże.
      I oczywiście nowi władcy dokończą lustrację, znajdą winnych mordu smoleńskiego, skażą i zapudłują. Zapanuje wszelka szczęśliwość, będzie praca, kasa i... bezustanna modlitwa.
      A wspomniani redaktorzy GN staną się zapewne sumieniem nieprzekonanych, opiszą w logiczny i racjonalny sposób, jak zwykle, że minione czasy były pomyłką dziejową, na którą "lud ciemny" dał się nabrać, bo jest głupi.
      Wtedy według przepowiedni Polska stanie się przykładem i przewodnikiem duchowym innych narodów.
      doceń 0
    • rozwoj
      13.11.2012 20:49
      co to jest "rozwoj ludzkosci"- to stwierdzenie sprawia, ze zaprzeczasz sam sobie.Gdybys troche znal historie, to wlasnie tzw."rozwoj ludzkosci" jest poczatkiem ekstremizmow np.rasa panow, spoleczenstwo klasowe, obecnie w imie "rozwoju...a jakze ludzkosci" zabija sie nienarodzonych. A tak na marginesie, musi ci byc ciezko byc ze samym soba..i taka logika.
      • Julek
        14.11.2012 12:59
        @ rozwój,

        Jest ludzkość na tej ziemi i się rozwija, bo są ku temu warunki np. gospodarcze, ekonomiczne, zdrowotne i społeczne, a także duchowe i inne. Więc... jest ludzkość i sie rozwija. Wszyscy, którzy działaja wbrew są zagrożeniem tego rozwoju.

        U mnie z logiką nie najgorzej,ale u ciebie kiepsko, bo skąd wniosek, że jestem sam. Mam, rodzinę, wielu przyjaciół i mnóstwo dzieci, więc sie rozwijam, jak ludzkość. A ty ? Ty chyba się zwijasz ?

        doceń 0
        0
    • MarcinOkroj
      13.11.2012 20:58

      ¨redaktor Kucharczak nie powinien brać Zawiszę w obronę. Zresztą sam reprezentuje w wielu sprawach skrajny fundamentalizm. Oba nurty niebezpieczne dla rozwoju ludzkości.¨
       

      Zatem warto zapytac Julka o kryteria ¨skrajnego fundamentalizmu¨, jaki rzekomo prezentuje red. kucharczak. Jak sie ow fundamentalizm przejawia i dlaczego ma byc grozny dla rozwoju ludzkosci?

       

      A z innej strony, prosze zwrocic uwage na takyke Julka polegajaca na chamskim przyprawianiu geby. Julek niby zna poglady p. Zawiszy i bez wdawania sie w jakiekolwiek uzasadnienia automatycznie przyprawia mu latke faszysty. W tej sytuacji kazdy wniosek pt. ¨kto jest faszysta¨ staje sie logiczny i rownie dobrze wystarczajacym powodem do zostania faszysta moze byc fakt, ze niejaki Julek zna czyjes poglady i akurat sie z nimi nie zgadza. Dalej, tego samego pecha co p. Zawisza ma niestety red. Kucharczak bo oto Julek znowu wie cos blizej nieokreslonego o redaktorze i tym razem rozdaje latke fundamentalisty (kontekst ewidentnie pejoratywny) konkludujac, ze obydwoje sa niebezpiecznie dla otoczenia.

      Jesli znizyc sie do poziomu Julka to rownie dobrze mozna napisac, ze niebezpieczny dla rozwoju ludzkosci jest sam Julek, ktory nie wdajac sie w merytoryke zwyczajnie dyskredytuje innych i najwyrazniej kwestie merytoryczne go nie interesuja. Zawsze mozna mu tez przypiac latke relatywisty moralnego a ci z definicji sa niebezpeczni bo morale naginaja pod aktualne potrzeby chwili. I coz, taka teza ma dokladnie to samo umocowania w faktach co zacytowana teza Julka. Tylko czy takie gornolotne stwierdzenie prowadza do czegos konstruktywnego poza wzajemnym antagonizowaniem? NIe sadze i dlatego bede argumentowac, ze jednak mam racje - Julek jest niebezpieczny.

      • leś
        14.11.2012 08:48
        Równie a może nawet więcej jest niebezpieczny niejaki MarcinOkroj! Ten "wybitny" naukowiec - fundamentalista ma założone /przepraszam za porównanie/, niczym koń pociągowy, klapki na oczy i tym samym w sposób ograniczony, wyrywając poszczególne zdania z całego kontekstu, komentuje wypowiedzi innych Czytelników.
        doceń 7
        0
      • Julek
        14.11.2012 10:47
        Podzielam ocenę Lesia odnośnie Okroja w całości. Rzeczywiście to "wybitny" fundamentalista z klapami na oczach. Uwielbia popisywać się komentarzami wobec wyrwanych z kontekstu zdań innych forumowiczów. Ale jak sie go zagna do kąta, to odparowuje, że to adwersarz jest w kącie. I tak w koło Macieju.
        doceń 0
        0
      • MarcinOkroj
        14.11.2012 17:23

        ¨równie a może nawet więcej jest niebezpieczny niejaki MarcinOkroj! Ten "wybitny" naukowiec - fundamentalista ma założone /przepraszam za porównanie/, niczym koń pociągowy, klapki na oczy i tym samym w sposób ograniczony, wyrywając poszczególne zdania z całego kontekstu, komentuje wypowiedzi innych Czytelników.¨
         

        Lesiu, nie blysnales niczym szczegolnym a raczej czyms nieszczegolnym- mianowicie powieliles krytykowana tu chamska taktyke dyskusyjna Julka. Odnoszac sie do jedynego sensownego zarzutu w Twoim poscie, mianowicie rzekomego ¨wyrywania zdan z kontekstu¨ , chcialbym Ci uzmyslowic, iz moj cytat z Julka to w istocie polowa jego wypowiedzi podczas gdy do drugiej polowy odnioslem sie w tekscie. Wobec powyzszego wniosek jest jeden - masz zdecydowany problem z wylapywaniem ¨kontekstu¨ i sugeruje, abys popracowal nad tym zanim znowu postanowisz sie wypowiedziec pod tym lub innym nickiem.

        doceń 0
        0
      • leś
        14.11.2012 18:15
        Morcinku, masz problemy z pierwszym grzechem głównym! Twoja, nadymana do granic absurdu pycha, zarozumiałość, totalna krytyka innych komentatorów, zarzucanie adwersarzom chamstwa /nader czesto!/ nijak się mają do minimum zwykłej ludzkiej skromności czy przyzwoitości. A może powinieneś się leczyć? To nic złego!
        doceń 3
        0
      • MarcinOkroj
        14.11.2012 20:08

        ¨Morcinku, masz problemy z pierwszym grzechem głównym! Twoja, nadymana do granic absurdu pycha, zarozumiałość, totalna krytyka innych komentatorów, zarzucanie adwersarzom chamstwa /nader czesto!/ nijak się mają do minimum zwykłej ludzkiej skromności czy przyzwoitości. A może powinieneś się leczyć? To nic złego!¨
         

        Lesiu, ciesze sie niezmiernie ze dostrzegles mizerie swojego poprzedniego postu - wszak zmiana tematu to niechybny znak ze zakumales swoja bzdure o ¨wyrywaniu z kontekstu¨. A teraz apropos Twojego nowego postu. Zapewne mam problemy nie tylko z pierwszym grzechem glownym - wszak jestem grzesznikiem. Tylko nie rozumiem, dlaczego nie widzisz chamstwa w zarzucaniu poslowi Zawiszy faszyzmu a red. Kucharczakowi findamentalizmu i to bez nawet proby umotywowania ale nagle zaczynasz widziec chamstwo w moim nazwaniu takiej postawy po imieniu. Nie musisz odpowiadac, po prostu przemysl to sobie.

        doceń 0
        0
    • Wacek
      14.11.2012 06:36
      Spokojnie Panowie, spokojnie.
      Tak jak red. Łoziński jest fanem prezesa Kaczyńskiego, tak red. Kucharczak zaczyna być fanem Zawiszy.
      To na pewno będzie procentowało w przyszłości. Jak tzw. prawica (MW, ONR) weźmie sobie w posiadanie Polskę, może w

      jakimś sojuszu z PiS-em (mimo zastrzegania się) i tatką Rydzykiem, wtedy zaprowadzą wreszcie porządek przy pomocy Gwardii Narodowej z kibicami Starucha. Wyeliminują wszelkę lewicę vel lewactwo, libertynizm, pedalstwo, sekularyzację, zaprowadzą jedyną słuszną wiarę.
      Zakazana będzie aborcja, in vitro i wszelkie pomysły łamiące prawo boże.
      I oczywiście nowi władcy dokończą lustrację, znajdą winnych mordu smoleńskiego, skażą i zapudłują. Zapanuje wszelka szczęśliwość, będzie praca, kasa i... bezustanna modlitwa.
      A wspomniani redaktorzy GN staną się zapewne sumieniem nieprzekonanych, opiszą w logiczny i racjonalny sposób, jak zwykle, że minione czasy były pomyłką dziejową, na którą "lud ciemny" dał się nabrać, bo jest głupi.
      Wtedy według przepowiedni Polska stanie się przykładem i przewodnikiem duchowym dla innych narodów.
      • micked
        14.11.2012 12:55
        Równie prawdopodobne jest to, że jeśli zwycięzy lewica to:

        Wyeliminują wszelką prawicę, normy społeczne zastąpią libertynizmem, będa promować rozwój wszelkich innych niż sprzyjająca przekazywaniu życia orientacji seksualnych, zaprowadzą jedynie słuszną wiarę w postęp i materializm.
        Dozwolone będzie zabijanie nienarodzonych dzieci, eugeniczna produkcja ludzi i wszelkie pomysły łamiące prawa naturalne.
        I oczywiście nowi władcy ogłoszą powszechną amnestię, zniosą przykazania nie zabijaj i nie kradnij, wsadzą natomiast do więzienia wzsystkich, którzy chcieliby rozliczenia aferzystów oraz rzetelnego wyjasnienia przeczyn tragedii w Smoleńsku na czele z redaktorami GN.
        Zapanuje wszelka szczęśliwość i wolność robienia na co kto ma ochotę, zakazana będzie tylko modlitwa.

        Wtedy Polska stanie się przykładem urzeczywistnienia idei Marksa, Lenina i Stalina oraz modelowym wzorem raju na ziemii.
        doceń 0
        0
    • JacekNowak
      15.11.2012 17:42
      JacekNowak

      @Julek
      "redaktor Kucharczak nie powinien brać Zawiszę w obronę"

      Ależ redaktor Kucharczak wcale nie brał pana Zawiszę w obronę, a jedynie pokazał, kim tak naprawdę jest pani Szczuka i kim są tak sami przez się zwani antyfaszyści.

      doceń 3
  • Obywatel
    13.11.2012 18:36
    to janek
    Olejnik?? Hoho
    Masz Olejnik
    http://vod.gazetapolska.pl/585-michnik-wsiadal-do-samochodu-razem-z-monika-olejnik-i-urbanem

    Buuhaaaahahaha!!!
    • Obywatel
      13.11.2012 19:12
      Hoho,
      Sądząc po akcji masowego klikania minusów przez wolontariuszy wiadomej opcji dochodzi się do interesującego wniosku:
      Nawet prawdziwy faszyzm nie przeszkadza tak platfusom i czytelnikom gazetki wybiórczej jak upublicznianie filmów pokazujących jak wygląda od kuchni medialny układ w Polsce i jak się uzgadnia pewne rzeczy (choćby i pewnie te, związane z oskarżaniem opozycji o "faszyzm").

      Może właśnie dlatego warto obejrzeć:

      http://vod.gazetapolska.pl/585-michnik-wsiadal-do-samochodu-razem-z-monika-olejnik-i-urbanem
      • Julek
        13.11.2012 20:13
        Obywatelu proszę się modlić o zdrowie, bo o rozum za późno.
        doceń 0
        0
      • Julek
        13.11.2012 20:22
        Obywatelu,

        każdy przyjaciół wybiera sobie sam. Dla mnie Urban był najskuteczniejszym rzecznikiem rządu w całej powojennej historii. Bije na głowe obecnych.
        doceń 3
        0
      • MarcinOkroj
        13.11.2012 20:46
        Ciekawe zatem, w jaki sposob Julek ocenia ¨skutecznosc¨ rzecznika rzadu? Bo poki co z Urbana nawet moje pokolenie ('76) zapamietalo slynne ¨rzad sie wyzywi¨. I jak Urban wypadlby u Julka w porownaniu z takim min. propagandy Goebelsem. Ktory z nich byl bardziej ¨skuteczny¨?
        doceń 0
        0
      • Julek
        14.11.2012 11:52
        Skuteczność Urbana polegała na tym, że "jego prawdy" pod koniec roku przyjmowali już w ciemno prawie wszyscy, którzy go słuchali.

        Osobiście nie lubiłem Urbana, był brzydkim facetem i kłamał jak z nut, podobnie jak Kaczyński.
        doceń 0
        0
      • gut
        14.11.2012 13:31

        Julek każdy przyjaciół wybiera sobie sam. Dla mnie Urban był najskuteczniejszym rzecznikiem rządu w całej powojennej historii. Bije na głowe obecnych. Wstydź się, "słoma z butów"

        doceń 0
        0
      • Maxim
        17.11.2012 00:50
        Julek

        Można Urbana nie lubić a nawet nienawidzić ale zgadzam się z Tobą że był to jednak najskuteczniejszy rzecznik rządu w całej historii powojennej Polski.
        Dzisiejsi rzecznicy to zwykli amatorzy.
        doceń 0
        0
  • rozumek
    13.11.2012 18:50

    Widzę, że temat jest wałkowany na różne sposoby na gosc.pl
    Dlatego powtórzę pytanie postawione już gdzie indziej:

    Dlaczego określenie "faszysta" uważane jest przez wielu za obraźliwe?

    Byłbym wdzięczny za rzeczową analizę, przypominającą czym w istocie był faszyzm (u korzeni włoskich) i dlaczego niby nie należy do niego porównywać współczesnych ideologii politycznych.

    Z drugiej strony przecież hierarchowie i "obóz narodowo-patriotyczny" nie wahają się używać określenia "liberał" jako nieomal obelgi, synonimu degrengolady moralnej.

    Przy okazji, ale to na przyszłość podpowiedź dla penetratorów głębin politycznych, może ktoś pokusi się o rzeczową analizę "prawicowości" w Polsce? Z uwagą przeczytam, jakież to cechy prawicowe posiada tzw. prawica.

    Proszę przypomnieć sobie łąskawie, że również Gość i publikujący tu autorzy z lubością etykietkują "lewicowością", "socjalizmem", "liberalizmem". Może czytam niezbyt dokładnie, ale upraszam o tę odrobinę wysiłku, by wyłożyć mi te podstawy. Chodzi przecież o tak niewiele - definicje i precyzję pojęciową.
     

    • jarek
      15.11.2012 13:29
      -Dlaczego określenie "faszysta" uważane jest przez wielu za obraźliwe?-
      Ponieważ faszyzm jest ideologią zbrodniczą a nie każdy lubi być nazywany zbrodniarzem.
      W założeniach ideologia faszystowska była bardzo dobra dla budowy silnego, sprawiedliwego (według uznających się za ofiary "dyktatu wersalskiego" Włochów, czy Niemców). Włosi zakochali się w Mussolinim, Niemcy - w Hitlerze jak pryszczata nastolatka w starszym od niej łobuzie, który potrafi dać komuś w mordę i jest taaaaki męski...
      I co z tego? Dobrymi intencjami piekło jest wybrukowane.
      Z tych na pierwszy rzut oka zdrowych korzeni mieliśmy owoc w postaci II wojny światowej i zagłady milionów ludzi. Oczywiście przy współudziale zbrodniczej ideologii komunistycznej, która wyrosła również z na podłożu krzywdy.
      Tego typu ideologie zawsze wyrastają na gruncie kryzysu. Dają proste recepty i znajdują to, co sfrustrowani ludzie lubią najbardziej - wroga wewnętrznego, który jest winien całego zła. Dla jednych będzie to "żyd", dla drugich "kułak".
      Boże, chroń nas od tego typu "lekarzy". Niech historia wreszcie będzie "nauczycielką życia".
      doceń 0
    • rozumek
      16.11.2012 10:10

      Dziękuję za wyjaśnienie.
      Czyli: "faszysta" to określenie słusznie uznawane za obraźliwe.
      Spekuluję: nikt przy zdrowych zmysłach nie chce być uznawany za faszystę.
      Pytam dalej: A co z tymi, którzy głoszą podobne poglądy, wyznają ideologię nieco zmodyfikowaną (w końcu inne czasy), albo praktycznie realizują koncepcje wyznawane przez dawnych faszystów? Oni faszystami nazywani być nie chcą, bo wiedzą, że to ideologia skompromitowana. Dlatego chętnie oficjalnie odżegnują się od niej.
      Dlatego: czy zasadne jest twierdzenie (popularne i na gosc.pl), że posądzani o faszyzm tzw. patriotyczi-narodowcy, są mniej niebezpieczni od innych, np. lewicowców?
       

      Czy ten, kto sam siebie nazywa patriotą automatycznie nim jest?

      Proponuję analizę o analogiczną atodeklarację (poddawaną krytycznemu osądowi na setki sposobów przez np. Franciszka Kucharczaka): "jestem katolikiem".

      Lubicie osądzać, prawda?

      Do dzieła!

      doceń 0
  • Paweł Janowski
    13.11.2012 20:33
    "Słowo „faszyzm” – będące w powszechnym użytku – pozbawione jest niemal zupełnie znaczenia. Słyszałem, jak „faszyzmem” nazwano: rolników, sklepikarzy, Kredyt Społeczny, kary cielesne w szkołach, polowanie na lisa, walki byków, Komitet 1922, Komitet 1941, Kiplinga, Gandhiego, Czang-Kai-Szeka, homoseksualizm, audycje radiowe Priestleya, schroniska młodzieżowe, astrologię, kobiety, psy – i nie pamiętam co jeszcze." G. Orwell
    doceń 1
  • Fryderyk
    14.11.2012 07:52
    W języku śląskim wyraz "szczukać" znaczy ni mniej ni więcej tylko mieć czkawkę, czyli "szczuka" to znaczy on, ona, ono ma czkawkę.
    doceń 2
  • Walpurg
    14.11.2012 09:29
    Bardzo alternatywną przyzwoitość prezentuje pan panie Franciszku! Rzuca pan kamieniem w Kazimierę Szczukę ale nie dostrzega pan, jak podle zachował się Zawisza?

    Szczuka jak najbardziej miała prawo tak zareagować w sytuacji, gdy ktoś o umysłowości Zawiszy bezczelnie i chamsko powołuje się na jej ojca.

    Paskudny ten pana komentarz i tyle.
    • MarcinOkroj
      14.11.2012 17:27
      Na czym mialo niby polegac ¨chamstwo i bezczelnosc¨ powolywania sie na ojca pani Szczuki? Czy moze na tym, ze niejaki Walpurg uznal sobie, ze p. Zawisza ma jakas nieprzystajaca do sytuacji ¨umyslowosc¨ i na tym buduje swoja klasyfikacje chamskich zachowan? Coz..paskudny ten komentarz Walpurga i tyle....
      • janek
        14.11.2012 18:23
        Panie Okroj, czy mógłby Pan nam wyjaśnić dlaczego tak dużo ocen na czerwono dostają Pana komentarze?
        doceń 0
        0
  • mkg
    14.11.2012 09:40
    "mainstreamowych mediach" - a nie można tego jakoś po polsku napisać.......??
    doceń 3
  • Julek
    14.11.2012 11:39
    Proponuje, by redakcja GN wprowadziła jakieś coroczne wyróżnienia dla dziennikarza, który pisze najgorsze teksty, np. "hienę roku" . Zgłaszam kandydaturę redaktora Franciszka Kucharczaka. Sądzę, że się nie obrazi z powodu tej nominacji.
    doceń 0
  • truman show
    14.11.2012 19:00
    Czy mówimy o zawiszy- przekrętasie o aparycji małomiasteczkowego mafioza?
    http://kruk.nowyekran.pl/post/79484,kobylanski-wam-przeszkadzal-a-zawisza-nie
    doceń 0
  • majot
    14.11.2012 20:22
    Spodziewałam się ,że na tym forum głos zabierają mądrzy ludzie .TYLKO. Po co wchodzić na stronę katolickiego czasopisma>No tak mogą być jeszcze dyżurni!
    Pan Zawisza jest odważnym młodym człowiekiem.Jeśli się ma merytoryczne argumenty -można z każdym polemizować i z Panem Zawiszą też ,ale kiedy się ich nie ma pozostają przezwiska.Modne przezwiska.Szczególnie Ci ich używają,którzy nie znają znaczenia tego słowa.
    doceń 0
  • Typ
    15.11.2012 12:06
    Ktoś poniżej napisał, że po co wchodzić na stronę katolickiego czasopisma skoro ma się inne poglądy. Co za bzdura, jestem praktykujacym katolikiem, należę do wspolnoty DK i nie zgadzam się z podpalaczami.
    Jestem przeciwny ideom skrajnego nacjonalizmu, budowy jakich nieznanych stuktur paramilitarnych.
    Czyli tego co prezentuje sobą Pan Zawisza.
    Nie rozumiem też kościoła (jako instytucji), że broni i utożsamia się z tymi praktykami.
    Nie mozna mówić, że tylko środowiska parapisowskie to prawdziwi patrioci. Nie można tak dzielić społeczeństwa. Pomimo tego (a może dlatego), że nie szukam żydów na każdym kroku, że nie kszyczę Polska dla Polaków, nie mówię na bogatszych sąsiadów ZŁODZIEJE, czuję się Polakiem i jestem z tego dumny.
    • MarcinOkroj
      15.11.2012 17:32
      Coz, to ze nalezysz do wspolnoty DK czy jestes praktykujacym katolikiem to jeszcze nie upowaznia Cie do przypinania komus latki ¨podpalacza¨ czy insynuacji wszystkiego zlego poslowi Zawiszy. Kosciola w to prosze nie mieszaj, bo nigdzie nie utozsamia sie z jakims ideami skrajnego nacjonalizmu czy z ¨podpalaczami¨.
      doceń 0
    • JacekNowak
      15.11.2012 18:06
      JacekNowak
      Ja tam ZŁODZIEJE mówię na złodziei, a nie na bogatszych sąsiadów :)

      Polska dla Polaków nie krzyczę, ale chcę, żeby Polska była Polską, żeby Polskę budowano na polskiej tradycji, na fundamencie polskości. Miejsca jest dość dla każdego, ale zawsze goście powinni szanować obyczaje gospodarzy, a nie gospodarze przemeblowywać mieszkanie tak, jak się gościom podoba.

      Nikt też nie mówi, że tylko środowiska propisowskie można nazwać patriotami. Zresztą ani Młodzież Wszechpolka, ani Obóz Narodowo-Radykalny nie są środowiskami propisowskimi.

      doceń 0
  • jojo z miasta Gdynia
    15.11.2012 14:00
    Pan redaktor i jego ironiczno-dowcipny, w zamyśle (jak mniemam,) mini felieton - to przysłowiowy: strzał kulą w płot.
    Wszelkie hamletyzowania Pana redaktora rozwiewa sam zainteresowany, czyli Artur Zawisza, swojska odmiana: il duce, el caudillo czy nawet firererek w miniaturze. Otóż w jednym z ostatnich wywiadów perroruje on właśnie nt.: "judeosceptycyzmu" i afirmacji dla postaci gen. Franco.
    To bardzo ładnie, że Pan redaktor z takim "wyważonym" obiektywizmem staje w obronie owego prawicowego, chołującego wartościom narodowo-katolickim "polityka". Pietnując jednocześnie rozszalały i irytująco nieznośny feminizm środowisk lewackich, nachalnie szantażujący otoczenie wydumaną poprawnością polityczną.....
    No cóż, nie życzę szanownemu redaktorowi - humoryście dożycia chwili, kiedy jakiś lokalny fuhrerek zacznie przeświatalać czyny i słowa pana redaktora. Bo okaże się własnie, że oczywiście może on pisać i mówić wszystko, pod warunkiem wszakże, że będzie to zgodne z wytycznymi i zasadami określonymi przez jedynie słuszną: Narodową Partię Prawdziwych Polaków i Patriotów.
    Ale gdyby jednak, Pan redaktor pofatygował się nieco i zechciał wyciągnąć naukę z historii, to wpadłby na to, że w polityce nic nie jest niemożliwe. A nawet małe i z pozoru egzotyczne partie oraz ich groteskowi przywódcy, zbiegiem okoliczności, staja się czasem monstrami determinującymi życie i losy całych pokoleń.
    Dodam, że w historii bywa również i tak, że po załatwieniu się z opozycją, na "drugi ogień" idą tzw. usłużni idioci. Bo w totalitaryzmie, zwyczajnie staja się już bezużytecznni. Czego Panu redaktorowi Franciszkowi Kucharczykowi nie życzę i co jego pamięci polecam.
    doceń 0
  • Wrzosek
    15.11.2012 17:43
    Tzw. lewica (u nas SLD,trochę z PO,z RP)to potomkowie czerwonych faszystów i tak trzeba ich nazywać. Oni kontynuują zbrodniczą ideologię leninowską - walka klas. Sprytne, perfidne odwracanie kota ogonem. Swoją bandycką komunistyczną tożsamość przyklejają katolikom. A więc - nazywajmy ich czerwonymi faszystami. Hitler i Lenin - ich ideowe bożyszcze.
    • JacekNowak
      15.11.2012 19:26
      JacekNowak
      Hitler- nacjonalizm, Lenin odwrotnie- internacjonalizm. Wszystko byłoby może i piękne, gdyby i u jednego i u drugiego te pojęcia nie były połączone ze słowem "socjalizm". Lewicowe ideologie, to największe zło, jakie dotknęło XX-wieczną Europę i cały świat. Hitler i Lenin budowali to samo, tyle, że jeden na hasłach narodowych, drugi na internacjonalnych. Ale owoce takie same: miliony niewinnych ofiar.
      doceń 0
  • krzysztof
    17.11.2012 22:02
    Czytam komentarze i oglądam statystyke Nazwijmy to "poparcia" dla komentarzy. Ludzie, czy już "Prawdziwą Gazetę" zamknęli? Proszę jak niezbadane są ścieżki Pana. Komuniści zaczęli czytać Gościa Niedzielnego. Teraz tylko czekać na nawrócenia. :)
    doceń 0
  • asco
    19.11.2012 15:42
    Złodziej, oszust, parszywa kanalia
    polecam google - artur zawisza tempo
    doceń 0
  • Sędzia sprawiedliwy
    20.11.2012 18:50
    Artur Zawisza powinien zostać zamknięty! On demoralizuje mlodziez i dzieci! Jego wypowiedzi i zachowanie pokazują ze nie różni sie od tych co zabijali za idee! On nie powinien w ogóle publicznie występować! Nie wierze ze Polacy chca by ich reprezentował. Az strach pomyśleć, ze taki mógłby rządzić Polska. Broń nas Boże!!
    doceń 0
Dyskusja zakończona.

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Franciszek Kucharczak

Dziennikarz działu „Kościół”

Teolog i historyk Kościoła, absolwent Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, wieloletni redaktor i grafik „Małego Gościa Niedzielnego” (autor m.in. rubryki „Franek fałszerz” i „Mędrzec dyżurny”), obecnie współpracownik tego miesięcznika. Autor „Tabliczki sumienia” – cotygodniowego felietonu publikowanego w „Gościu Niedzielnym”. Autor książki „Tabliczka sumienia”, współautor książki „Bóg lubi tych, którzy walczą ” i książki-wywiadu z Markiem Jurkiem „Dysydent w państwie POPiS”. Zainteresowania: sztuki plastyczne, turystyka (zwłaszcza rowerowa). Motto: „Jestem tendencyjny – popieram Jezusa”.
Jego obszar specjalizacji to kwestie moralne i teologiczne, komentowanie w optyce chrześcijańskiej spraw wzbudzających kontrowersje, zwłaszcza na obszarze państwo-Kościół, wychowanie dzieci i młodzieży, etyka seksualna. Autor nazywa to teologią stosowaną.

Kontakt:
franciszek.kucharczak@gosc.pl
Więcej artykułów Franciszka Kucharczaka

Zobacz także