Szczęśliwy to kraj, w którym głównym tematem od tygodnia są dyplomatyczno-kurtuazyjne niuanse: zaprosi – nie zaprosi? zjedzą razem obiad – nie zjedzą? zjedzą sam na sam czy w szerszym gronie? Obama spojrzy w oczy czy nie spojrzy? A może Obama zje jednak z Tuskiem, a Duda będzie czekał na „cztery oczy” w poczekalni? Albo odwrotnie? A może Duda zje w Białym Domu, a Tuska na szejka do Maca Obama zabierze? Albo na odwrót? Ja ciee! a może razem się w Macu spotkają: Tusk i Duda z Obamą, z Chuckiem Norrisem i Julią Tymoszenko (a co ona tam?) przy okazji?

Żeby było jasne: kurtuazyjne gesty w dyplomacji mają ważne znaczenie symboliczne, nie ignoruję tego. Zaproszenie lub jego brak ze strony prezydenta USA nigdy nie jest przypadkowe i obojętne dyplomatycznie. Tyle że trzeba znać miarę rzeczy. I kontekst, w jakim przywódcy państw są podejmowani przez gospodarzy. W tym wypadku kontekstem jest szczyt nuklearny. I tutaj Polska powinna się cieszyć, że w ogóle w szczycie uczestniczy. Bo w globalnej rozgrywce nuklearnej liczymy się tak, jak producenci waty cukrowej w dyskusji o gazie łupkowym. Zdecydowana większość obecnych na szczycie przywódców zostaje podjęta przez gospodarza „zbiorowo”. Wyjątkiem jest m.in. przywódca Chin, co też pokazuje preferencje amerykańskiej administracji.

Oczywiście, jeśli polska dyplomacja od dłuższego czasu zabiegała o spotkanie w cztery oczy polskiego prezydenta z Obamą, a takiego nie będzie, to też może być sygnałem ze strony Białego Domu. Sygnałem, nie tylko świadczącym o braku skuteczności naszej dyplomacji. Bo jeśli powodem odmowy jest „oburzenie” Amerykanów na rzekomo zagrożoną w Polsce demokrację, to świadczy to również albo o postępującej infantylizacji amerykańskich elit, albo o czymś jeszcze groźniejszym: pozostawieniu „niedemokratycznej” Polski samej w obliczu potencjalnego zagrożenia ze strony demokratycznej (a jakże) Rosji Putina.

Przy okazji... czy zwrócił ktoś uwagę na to, że na szczycie nuklearnym nie jest obecny Władimir Putin? Przywódca kraju, który w nowej doktrynie wojennej wyraźnie napisał, że użycie broni atomowej jest jednym z narzędzi obrony rosyjskich interesów? To jest temat, który od tygodnia powinniśmy wałkować w polskich mediach. Nie, że Obama nie zaprosił Putina na obiad. Tylko że Putin z Obamą nie chce już nawet na szejka do Maca wyskoczyć.