Aborcja eugeniczna jest niezgodna z konstytucyjnym prawem do życia i godności. Jakie argumenty stoją za tą tezą?
Poseł PiS Bartłomiej Wróblewski złożył w Trybunale Konstytucyjnym wniosek o stwierdzenie niezgodności z naszą ustawą zasadniczą przepisów zezwalających na zabicie poczętego dziecka z powodu podejrzenia choroby, tzw. aborcję eugeniczną. Pod wnioskiem podpisało się ponad 100 posłów z różnych klubów, oprócz PO, Nowoczesnej i PSL. Politycy opozycji również deklarowali poparcie dla tej inicjatywy, ale odmawiali podpisania wniosku z powodów politycznych. Niektórzy nawet złożyli podpis, ale pod wpływem kierownictwa swojego ugrupowania wycofali się. Poseł Wróblewski, który jest prawnikiem konstytucjonalistą, przeanalizował naszą ustawę zasadniczą i przedstawił argumenty świadczące o tym, że prawo do aborcji eugenicznej jest z nią sprzeczne. Warto poznać jego najważniejsze tezy.
Dostępne jest 8% treści. Chcesz więcej?
Zaloguj się i rozpocznij subskrypcję.
Kup wydanie papierowe lub najnowsze e-wydanie.